вот мне и интересно были ли когда-нибудь подобные приценденты, когда правообладатели игр судились бы с клубами,
Пример.
Источник:
http://www.appp.ru/obmen/11-13.htmПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск
13 ноября 2007г.
Мировой судья судебного участка №1 г.Железногорска и Железногорского района Курской области Галкина Т.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника Железногорского межрайпрокурора Суворовой В.Н.,
подсудимого Дуганова А.А.,
защитника адвоката Канищевой М.И., представившей удостоверение №хх и ордер № хх от хх.хх.хх года,
при секретаре Баранчиковой Ю.В.,
а также представителей потерпевших Агарковой Н.В., Куленина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дуганова Александра Александровича, 28 декабря 1976 года рождения, уроженца и жителя г.Железногорска Курской области, проживающего ул.21 Партсъезда д. 7 кв. 14, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, индивидуального предпринимателя, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дуганов А.А. совершил незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Дуганов А.А., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, свидетельство № АЖ 10923 от 15 января 2003 года, в принадлежащем ему помещении компьютерного клуба «Милениум», расположенного по адресу Курская область г. Железногорск ул. Л. Голенькова, д. 4/а в 2003 году установил компьютерное оборудование для ведения индивидуальной предпринимательской деятельности.
В январе 2003 года у Дуганова А.А., с целью извлечения прибыли возник умысел на незаконное использование в крупном размере объектов авторского права и смежных прав – игровых компьютерных программ, принадлежащих правообладателям, путем проката – предоставления за плату игрового времени в принадлежащем ему игровом компьютерном клубе в г. Железногорске Курской области. Дуганов А.А. в период с 15 января 2003 года решил установить на имеющиеся у него компьютеры, с целью использования в коммерческих целях программных игр «Akt of War – High Treason», «Alien Blast», правообладателем которых является ООО «Руссобит-трейд», зарегистрированное по адресу: г. Москва, ул. Василия Петушкова, д.3, стр.1 и программных игр «Heroes of Might and Magic V» и «Крутой Сэм 2», правообладателем которых является ЗАО «1С», зарегистрированное по адресу: г.Москва, ул.Селезневская, д.21.
Дуганов А.А., реализуя свой преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права и смежных прав в крупном размере, не заключив договор и не имея соответствующего соглашения об использовании объектов авторского права и смежных прав с правообладателями ООО «Руссобит-трэйд» и ЗАО «1С», в период с 15 января 2003 года, с целью использования в коммерческих целях, объектов авторского права и смежных прав – программных игр «Akk of War – High Treason», «Alien Blast» правообладателем которых является ООО «Руссобит-трейд» и программных игр «Heroes of Might and Magic V» и «Крутой Сэм 2», правообладателем которых является ЗАО «1С», достоверно зная, что действует незаконно, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ и ст.ст. 7, 5, 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», вопреки воле правообладателей, с неизвестных переносных накопителей информации, с целью организации проката данных игровых программ, произвел установку не разрешенных к свободному распространению программных игр «Akt of War – High Treason», «Alien Blast», «Heroes of Might and Magic V» и «Крутой Сэм 2» на имеющиеся в его компьютерном клубе «Миллениум», расположенном по адресу Курская область г. Железногорск ул. Л.Голенькова, д.4/а, компьютеры в количестве не менее 15 штук.
В дальнейшем, Дуганов А.А. с 15 января 2003 года по 05 сентября 2006 года, являясь индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения прибыли, незаконно использовал на своих компьютерах, установленных в компьютерном клубе «Миллениум», расположенном по адресу курская область г. Железногорск, ул. Голенькова, д. 4/а, объекты авторского права и смежных прав в виде программного продукта «AKT of War – High Treason» и «Alien Blast», правообладателем которых является ООО «Руссобит-трейд»», стоимость использования которых при установке на любое количество персональных компьютеров в одном помещении клуба составляет 2000 Евро и объекты авторского права и смежных прав в виде программного продукта игр «Heroes of Might and Magic V», стоимость использования которого составляет 2200 рублей и «Крутой СЭМ 2», стоимость использования которого составляет 51000 рублей, правообладателем которых является ЗАО «1С».
Своими незаконными действиями Дуганов А.А. причинил ООО «Руссобит-трейд» материальный ущерб в крупном размере в сумме 200 Евро, что по официальному курсу ЦБ РФ на 05.09.2006 г. составляет 34,3434 рубля за 1 Евро на сумму 68 686 рублей 80 копеек и причинил ЗАО «1С» ущерб в крупном размере в сумме 53200 рублей. Всего Дуганов А.А. причинил ущерб правообладателям ООО «Руссобит-трейд» и ЗАО «1С» в сумме 121886 рублей 80 копеек, который является крупным размером.
Дуганов А.А. после ознакомления с материалами дела и разъяснения ему следователем его прав, предусмотренных ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Канищевой М.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
В настоящем заседании подсудимый полностью согласился с представленным обвинением, признал себя виновным по ст.146 ч.2 УК РФ, и в присутствии защитника адвоката Канищевой М.И. после консультации с ней поддержал свое ходатайство, поддержанное также и защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.
Государственный обвинитель Суворова В.Н. и представители потерпевших Агаркова Н.В. и Куленин А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства и выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
Санкция ч.2 ст. 146 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайство о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.
Поскольку Дуганов А.А. с целью извлечения прибыли незаконно – без заключения соответствующих договоров с правообладателями, использовал путем проката объекты авторского права и смежных прав – программы для ЭВМ, принадлежащие компаниям ООО «Руссобит-трейд» и ЗАО «1С», чем причинил потерпевшим крупный ущерб соответственно в сумме 68 686 рублей 80 копеек и 53 200 рублей, а всего на сумму 121886 руб. 80 коп., суд квалифицирует его действия по ст.146 ч.2 УК РФ – как незаконное использование объектов авторского права и смежных, совершенное прав в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное преступление, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ.
Дуганов А.А. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшим причиненный преступлением вред, что суд признает смягчающими обстоятельствами.
Дуганов А.А. положительно характеризуется по месту жительства.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, а также с учетом данных о личности подсудимого, мнения потерпевших о назначении Дуганову А.А. минимального наказания, учитывая, что последние фактически примирились с подсудимым, суд считает правильным назначить Дуганову А.А. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дуганова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пять) тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении Дуганова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу 5 накопителей на жестких магнитных дисках – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ.
