следующая тема »

[chell]

Единственную лазейку, где янашел, что можно продлить до 4 месяцев в этой 162 статье это ее 6 пункт

Статья 162. Срок предварительного следствия
6. В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса срок для исполнения указаний прокурора либо обжалования решения прокурора устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю. При возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела либо возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном настоящей статьей.


Но ведь для того, чтобы получить этот месяц дело нужно направить в прокуротуру, а мне об этом ничего не известно, да еще с какой это радости прокурор будет  разрешать продлять сроки. Мне в этом случае кажется, что следователь руководствовался каким-то своим УПК отличным от УПК РФ.

[Николай Николаевич Федотов]

Мне в этом случае кажется, что следователь руководствовался каким-то своим УПК отличным от УПК РФ.

Это, кстати, бывает частенько. УПК периодически обновляется, а следователь за своим экземпляром не следит...

[chell]

Что-то следак тянет с ответом на ходотайство, неделя уже прошла, видимо время затягивает, судя по всему хотят дело до суда все-таки довести. А ходотайство и ответ на него следователя должно преобщаться к уг.делу или нет?

[Igor Michailov]

Конечно. Ходатайство он к делу приобщает. Значит бумагу с решением по ходатайству должен приобщить.

[chell]

А как быть с ответчиками, вот следаки ответчиками назначили 1с и Руссобит, но в деле их гражданского иска нет, да и на суд они вроде являтся не собираются. То есть настоящими ответчиками они станут только тогда, когда в деле появиться их гражданский иск, а если он до суда не появиться, то значит и ответчиков не будет? Я правильно понимаю или нет?

Или такой вариант, гражданский иск заявили, а на суд не явились, в этом случае что будет?

[Colonel]

... То есть настоящими ответчиками они станут только тогда, когда в деле появиться их гражданский иск, а если он до суда не появиться, то значит и ответчиков не будет?..

В моём случае, это не помешало суду принять своё решение

[chell]

В моём случае, это не помешало суду принять своё решение

Интересно, а кому вы тогда возмещали ущерб, если ответчики так и не были установленны?
В приговоре говориться о деятельном раскаянии, вы что ущерб кому-то возмещали?
Я смотрю у вас в Южно-Сахалински, судьи клоуны, почище наших клоунов будут

[Colonel]

В приговоре говориться о деятельном раскаянии, вы что ущерб кому-то возмещали?
Я смотрю у вас в Южно-Сахалински, судьи клоуны, почище наших клоунов будут

ущерб не возмещал, так как:
1. Не понятна сумма ущерба (в каждой бумажке фигурируют разные суммы, от микрософта пришла недействительная бумажка о стоимости копий, гражданский иск не заявлялся)
2. судья посчитал что, исполненных мною действий (явка, помощь следствию,устранение другого вреда (следствию выданы жесткие диски, на которых было установлено нелигитимное ПО, тем самым прекращая действие нарушающее авторское право правобладателя), обровольная выдача предметов, изьятых из оборота (следсвию выдан компакт диск с которого были установленны данные программы, тем самым исключая возможность последующих установок и использований данных программ (касается только версий программ на диске)и т.п.), вполне достаточно для деятельного раскаяния.

насчет клоунов я бы порекомендовал не выражаться. могут ведь и привлечь за оскорбление..  

[chell]

насчет клоунов я бы порекомендовал не выражаться. могут ведь и привлечь за оскорбление..  

Разве это оскорбление - это комплимент, тем более в клоунстве они явно более проф. пригодны, чем в судебном деле.

То есть получается, все дело базируется на вашем чистосердечном признании, напоминает самооговор.

[chell]

Сейчас смотрел предачу "Суд идет", так вот одного мужичка, которого подозревали в совершении приступления, оправдали в зале суда. И судья сказал, что он имеет право требовать возмещения материального и мараленого вреда. Кстати тот чувак тоже сам себя хотел оговорить, убийство на себя хотел повесить, но наш самый гуманный и справедливый суд в мире не допустил такого беспредела.

Так вот к примеру, если я в суде буду признан невиновным, буду ли я иметь право на возмещение материального и марального вреда. И с какого мне требовать данное возмещение, с проверяющих органов (ОБЭП) или со следственных? И как это лучше сформулировать?

По моему делу сейчас по-прежнему сохраняется ситуация не определенности. У следствия видимо возникли проблемы с доказательной базой. Дело ни мне ни адвокату изучать пока не дают, но со слов следователя гражданского иска в деле нет, на хадотайство по поводу исключения экспертизы из вещ. доков ответа пока не дает, собирается допрашивать эксперта. Интересно, что ему эксперт скажет? Как бы повторной экспертизы не было, хотя нач. след. от. ,говорит, что дело хочет в суд направить до конца декабря?