Форум ''Интернет и Право''
04 Сентября 2026, 17:52:02 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 29 30 [31] 32 33 ... 49   Вниз
  Печать  
Автор Тема: законность действий ОБЭП в компьютерном клубе  (Прочитано 231793 раз)
chell
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 264


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #300 : 13 Декабря 2008, 18:20:05 »

А зачем идти по такому сложному пути? Не проще ли отправить изъятый накопитель предполагаемому правообладателю? Тогда в ответ правообладатель не только скажет что из его продуктов установлено на накопителе но также и укажет какие из  них контрафактные.

Так в этом случае, мне кажется, будет нарушена независимость экспертизы, так как в ее проведении будет участвовать предпологаемая потерпевшая сторона.

Ну взяли они образец для сравнения, который у них в экспертом центре завалялся, а если на момент экспертизы правообладатель сменился, как эта экспертиза будет выглядеть с правовой точки зрения. Сравнивали программы одного правообладателя, а оказалось, что правообладатель давно сменился и сменил название программы?
« Последнее редактирование: 13 Декабря 2008, 18:21:03 от chell » Записан
chell
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 264


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #301 : 13 Декабря 2008, 19:05:37 »

За растрату и возмещение денег невинно потерпевшему от неё - нет. За оправдательный приговор - да.

А если дело было закрыто до суда, на предварительном следствии, например за недостаточностью улик или за отсутствием состава или события приступления. Имеет ли вы этом случае гражданин право на возмещения ущерба со стороны государтства и понесут ли правоохранительные органы в этом случае должные дисциплинарные взыскания?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #302 : 13 Декабря 2008, 19:19:27 »

Цитировать
Ну взяли они образец для сравнения, который у них в экспертом центре завалялся, а если на момент экспертизы правообладатель сменился, как эта экспертиза будет выглядеть с правовой точки зрения. Сравнивали программы одного правообладателя, а оказалось, что правообладатель давно сменился и сменил название программы?

«Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости»
Уильям Оккам


Цитировать
А если дело было закрыто до суда, на предварительном следствии, например за недостаточностью улик или за отсутствием состава или события приступления. Имеет ли вы этом случае гражданин право на возмещения ущерба со стороны государтства
Почему бы нет? Если гражданин сможет  доказать суду, что ему причинен ущерб.  Имеет право требовать возмещения.

Цитировать
и понесут ли правоохранительные органы в этом случае должные дисциплинарные взыскания?
Побойтесь Бога. Вашими усилиями прекращений УД на стадии предварительного расследования вообще не будет а суды у нас сами знаете оправдательные приговоры, практически, не выносят.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
chell
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 264


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #303 : 13 Декабря 2008, 19:28:26 »


Побойтесь Бога. Вашими усилиями прекращений УД на стадии предварительного расследования вообще не будет а суды у нас сами знаете оправдательные приговоры, практически, не выносят.

А чьими усилиями можно добиться прикращениями, вы имеете ввиду прокуратуру, прокурор может отказаться отправлять такое дело в суд?
Ведь по сути у обвинения нет ничего, у них нет гражданского иска и нет экспертизы(скорее всего не будет), даже если эту экспертизу оставят, то судье она может не понравится. Интересно на чем будет держаться обвинение, нет потерпевших и не установленно какие именно программы находились на исследуемых компах?
« Последнее редактирование: 13 Декабря 2008, 19:29:45 от chell » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #304 : 13 Декабря 2008, 19:32:53 »

Ааааа. Вы хотите узнать на чем будет держаться обвинение? Все очень просто: на носу конец года. У следователя/следственного подразделения есть план по количеству УД направленных в суд. Вот на этом и держаться будет. Дело надо направить в суд (иначе план не выполнят). Вот его и направят.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
chell
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 264


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #305 : 13 Декабря 2008, 19:54:47 »

Да печально, проблема здесь не только со следствием, из неформальных разгоров известно что следствие давно бы уже закрыло это дело, но оно вроде как на контроле у ОБЭП, а уменя там "друзья", а следствие если бы у них что-то было на меня уже давно дело в суд направили, дело закрыть обэп не дает, а в суд направлять тоже боезно, даже им видно, что оно белыми нитками шито. Вот и они вертятся как ужи на сковородке, как говориться и хочется и колится. Улыбающийся
« Последнее редактирование: 13 Декабря 2008, 19:56:03 от chell » Записан
chell
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 264


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #306 : 17 Декабря 2008, 17:42:20 »

Интересно, как это следствие может находится на контрле обэп, просто как эта процедура выглядит, они отчеты что ли пишут?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #307 : 17 Декабря 2008, 18:39:44 »

Это видимо какие-то неформальные отношения.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
chell
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 264


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #308 : 17 Декабря 2008, 22:00:33 »

Видимо да В замешательстве
Записан
chell
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 264


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #309 : 18 Декабря 2008, 10:28:30 »

Вот какие новости. Следователь ответ на ходотайство не дал, а назначил дополнительную экспертизу, то есть задал эксперту дополнительные вопросы, есть ли разница между дополнительной и повторной экспертизой? Что выяснеятся в рамках дополнительной экспертизы? Должен ли я был оповещен следствием о проведении данной дополнительно экспертизы и мог ли я задать вопросы? Конкретно я оповещен небыл. Должен ли следователь был дать ответ на ходотайство онедопустимости предыдущей экспертизы прежде, чем назначать дополнительную? Сколько времени может идти эта дополнительная экспертиза и сколько раз она может назначаться?
Записан
Страниц: 1 ... 29 30 [31] 32 33 ... 49   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines