следующая тема »

[Igor Michailov]

Насчет мирового соглашения.
даже в суде потерпевший может заявить, что претензий к вам не имеет и дело прекратят. Был довольно громкий процесс в Хабаровске. Обвиняемый принес в суд несколько коробок лицензионных Vista. Представитель правообладателя сказал, что более претензий у него нет. Дело прекратили в суде.

Принудить то они не могут, но тут мне кажется несколько иная логика, они попросят поучаствовать, ведь органы все-таки их интересы защтщают, а то в другой раз их интересы будут защищаться без осбого рвения, к тому же и от лишних халявных денег мало кто откажется, а штаб квартиры не так далеко находятся, часа 4 езды.

У них сил не хватило ручку поднять заявление написать а вы хотите чтобы они куда-то ехали, в судебных заседаниях участвовали...не интересны вы им.

[chell]

Насчет поговорить с потерпевшими я хочу им емайл написать, уних в деле есть реквезиты куда или позвонить, только как их лучше попросить, чтобы они притензии снели.

Я доводы, которы в посте, где я дело выложил имел в виду там есть доля истины?

[Igor Michailov]

Насчет поговорить с потерпевшими я хочу им емайл написать, уних в деле есть реквезиты куда или позвонить, только как их лучше попросить, чтобы они притензии снели.

Палка она всегда о двух концах. Могут ведь и предъявить. Лучше по процессуальным нарушениям попробовать прекратить.



На вопросы на которые знал ответ - ответил.

[chell]

Палка она всегда о двух концах. Могут ведь и предъявить. Лучше по процессуальным нарушениям попробовать прекратить.

То-то и оно, если моя просьба, чтобы они не подавали иск может иметь обратный эффект, то почеиу просьба их друзей из милиции, чтобы они подали может быть отклонена. К тому же они сказали, что гражданского иска нет по их просьбе (ментов) и при желанию они могут его организовать.
Насчет процесуальных нарушений полностью согласен, и вижу вних единственно возможный реальный выход.

[chell]

На вопросы на которые знал ответ - ответил.

Да я просто хотел узнать ваше мнение по поводу моих замечаний (большой пост на стр37), а они под собой имеют какую-нибудь почву, это хотя бы не чушь?

[walkingidea]

На повторной экспертизе затерты даты и время проведения экспертизы.
Укажите, пожалуйста.
Это же не является секретом.

[chell]

На повторной экспертизе затерты даты и время проведения экспертизы.
Укажите, пожалуйста.
Это же не является секретом.

она в уголовно деле представленна в полном объеме, в имеете  ввиду дополнительную экспертизу?

[chell]

Так вроде еще один косяк усмотрел сейчас получил по почте отказ от ходатайства .
Дата направления 4 декабря. дата отказа 6 декабря а дата ознакомления 12ДЕКАБРЯ! По моему это нарушени УПК?  А уменя на конверте дата отправки вообще 24декабря.

[chell]

Вот замечания, которые я решил предъявить к уг.делу
http://rapidshare.com/files/176926651/______________.ae___.rar.html

окончательный вориант http://rapidshare.com/files/177054012/2.rar.html

[chell]

Еще в постонавлении грубая ошибка, посмотрите, "было изъято 23 системных блока" везде по делу 25, и в протаколе изъятия тоже 25, а тут 23, несастыковачка вышлас. И заведомо ложный оговор"системные блоки имеют отличия установленного на них программного обеспечения, от оригинальной продукции данного типа..... .. на системных блоках установлен Doom3" Но эксперт же в своем заключении точно сказал, что полностью совпадает с оригинал.

В протаколе допроса эксперта, эксперт заявляет"производилась загрузка операционной системы исследуемого системного блока, далее по средствам USB соеденения к исследуемому системному блоку присоединялся жесткий диск. После загрузки операционой системы ....."  "Таким образом вся первоночальная информация хранящаяся на жестком диске не изменялась и не модефецировалась"  Эксперт дает заведомо ложные показания так как не мог не знать что после загрузки операционной системы ряд файлов мадифицируется автоматически. Загрузка операционной системы с жесткого диска является недопустимым действием в ходе проведения экспертизы так изменяет файловую структуру и делает невозможным в дальнейшем проведения каких-либо экспертизы так как становится невозможно установить причино-следственные связи?

Еще нарушени доп. экспертиза назначается 10 декабря, а ответ на ходотайство 12 декбря, да никислый номер.

И опять следователь не дружит со статьей 162 УПК РФ. Статья 162. Срок предварительного следствия.
7. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.

Первое постановление следователя, где он ходатайствует о продлении сроков незаконно, так как это ходатайство было представлено 27 октября в день окончания следствия, тут нужно внимательно почитать пункт 7 статьи 162.

Такую же картину мы видим во втором ходатайстве о продлении сроков. Следствие заканчивается 28 ноября, а он ходатайствует 26 ноября.


С процессуальными нарушениями у следствия все в порядке , посоветуйте мне пожалуйста, как сбросить  так называемую сумму ущерба, особенно Руссобита, куда это 60тыср за одну игру?