следующая тема »

[Colonel]

Если Вы купили GGK позже, то на момент проверки уже использовалась левая копия ПО

Например: откатить дату покупки, если документы не проверяли.

В любом случае делать что либо подобное уже поздно. Салон закрыт, компьютеры проданы, помещение передано в аренду другому лицу...
Да и денег на покупку 12 GGK у меня нет и никто не даст, включая бывшего работодателя. Он на ОЕМ лицензии денег пожалел, а на остальные....

[Vovantus]

Например: откатить дату покупки, если документы не проверяли.

А как их могли проверить, если GGK не было? Другой вопрос, как можно откатить дату покупки по документам? Это нужны нехилые знакомства в фирме, которая софт продаёт. Насколько я знаю, GGK на рынке налом не купить, должны быть счета, фактуры, акты по которым можно подтвержить покупку.

[Colonel]

Например: откатить дату покупки, если документы не проверяли.

Насколько я знаю, GGK на рынке налом не купить, должны быть счета, фактуры, акты по которым можно подтвержить покупку.

У нас это возможно. Практически в каждом железячном магазинчике продаются. Если не ошибаюсь в пределах 6500-7000 рублей.

[Николай Николаевич Федотов]

Вот думаю что на следующее заседание вызвать этого эксперта. Чтобы обьяснил все нюансы своей экспертизы.

Думаю, это был не эксперт, а специалист.

Вызвать его в суд можно. Но допрашивать о технических особенностях - совершенно бесполезно. Лучше попробуйте вытянуть из него признание, что он не знает, что такое контрафактность. Что он не изучал лицензионный договор и не проверял исполнение его условий. Что он не понимает, что такое технические средства защиты авторских прав, и каковы юридические последствия их преодоления.

Иными словами, обосновывайте тезис, что контрафактность - юридическое понятие, и технический специалист/эксперт установить её не может.

[Colonel]

Вот думаю что на следующее заседание вызвать этого эксперта. Чтобы обьяснил все нюансы своей экспертизы.

Думаю, это был не эксперт, а специалист.

ну, в деле он фигурирует как "эксперт", а не специалист.
В принципе дело идет к тому что я в любом случае буду осужден (тут и чистосердечное, и "советы" адвоката, и собственная тупость (вполне категорично)). Просто не приятно что занимаются какой-то подтасовкой, даже когда всё практически решено.. Всплывают такие факты, что в первый раз слышу.

В принципе дело можно развалить в суде за нарушения в следствии, только вот денег нет адвоката нормального нанять. Обидно.

[Igor Michailov]

ну, в деле он фигурирует как "эксперт", а не специалист.

Куда катится наше правосудие?  

В принципе дело можно развалить в суде за нарушения в следствии, только вот денег нет адвоката нормального нанять. Обидно.

УПК  в руки и... учиться, учиться, учиться.

[Colonel]

УПК  в руки и... учиться, учиться, учиться.

чем и занимаюсь сейчас, в том числе и через Ваш форум.
Спасибо!

[Colonel]

Тут на форуме довольно часто говориться о п.2 ч.4 ст.57 УПК РФ согласно  которой эксперт не может «самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования»

А как тогда быть с ч.4 ст. 202 УПК РФ: «Если  получение  образцов для сравнительного  исследования  является частью  судебной экспертизы,  то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.»

[walkingidea]

Для начала, подайте ходатайство в суд на ознакомление с материалами уг. дела и изготовление копии. Тогда у Вас будет хоть какое-то представление о вашем деле. Можно будет поговорить о правильности проведенной экспертизе, о выводах эксперта и.т.д Ходатайство должно быть в письменном виде, в 2-х экземплярах. Один экземпляр, с отметкой, что у Вас его приняли, обязательно оставьте себе. Может пригодиться когда-нибудь.






 

[Colonel]

уже сделано