следующая тема »

[Colonel]

Продолжение:
Сегодня прошло 3-е слушание по моему делу. Толку от него никакого, т.к. в очередной раз не явились свидетели.

Зато получил копию постановления по ходатайству, поданому на прошлом слушании.

На прошлом слушании, с моей подачи, нами было подано ходатайство о прекращенни УД "по деятельному раскаянию", как было оно было закрыто на прошлом судебном процессе. В удолетворении ходатайства мне было отказано и судебное следствие идёт дальше.
Буду "бить" теперь до последнего. Расследование моего дела уже пошло на второй год и для меня уже дело принципа будет развалить его. Я понимаю что, благодоря моей "явке" и сложившейся практике вынесения приговоров по 146 статье, у меня будет очень мало шансов закрыть это дело. Но буду пробиваться.
Копия постановления: http://depositfiles.com/files/jcuqki5cy

Для начала буду ходатайствовать о корректировке фразы в обвинительном звключении о "неустановленным следствии лица, не являющегося правообладателем данных компьютерных программ и не имеющего соответствующей лицензии на осуществление данного вида деятельности" на просто "неустановленным следствием лица", мотивируя тем что следствием не было установлено это лицо и ввиду этого следствие никаким образом не могло узнать о наличи отсутствия у него неоходимых лицензий и отсутствия у него прав правообладателя (вот вдруг я сам того не зная приобрёл этот диск у самого Билла Гейтса?).
Далее буду "давить" на нарушения в процессе расследования (коих не вчитываясь внимательно как минимум 7 ?эпизодов?), да и параллельно при допросе свидетелей буду упирать на разногласия в показаниях.

З.Ы. сегодня получил "заманчивое предложение" от одного из оперативников проводивших ОРД. Мне предложили идти на работу продавцом дисков.  

[roland740]

А ещё вам можно подать ходатайство о вызове в суд важного свидетеля в связи с вновь всплывшими обстоятельствами  ( ну вы вспомнили что..) =)

“… я имярек, приобрел компакт диск с операционной системой виндовс на рынке города Южно-Сахалинск у человека который представился мне как Билл Гейтс , поскольку из средств массовой информации мне было известно , что Билл Гейтс является основателем компании Майкрософт, а внешнее сходство продавца диска с фотографиями Билла Гейтса виденными мною в СмИ было значительным, сомнений в том что диск является нелицензионным диска у меня не возникло, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами ходатайствую о вызове в суд №№ города Южно- Сахалинск гражданина США Билла Гейтса проживающего в штате  …, как важного свидетеля …”

Шутка конечно , но если бы кто то всерьез подал данное ходатайство думаю суд был бы весьма озадачен =)

PS Удачи вам в ваше нелегкой тяжбе…

[Colonel]

...и снова остался без адвоката.   Чувствую что защищаться в суде мне прийдётся в одиночку  на бесплатных адвокатов предоставленных мне по закону я уже на рассчитываю.

Возвращаясь к началу темы, хочу поинтересоваться:
Приглашенный на место ОМП эксперт (не специалист, в УД он фигурирует как эксперт) сделал вывод, что установленное ПО на комьютерах контрафактное. Но данный вывод (на основании которого были изьяты компьютеры) не был задокументирован следователем и не был произведён допрос этого участника ОМП. Свидетели из числа оперативников и одна из понятых в своих показаниях в суде прямо указывают на то что он сообщил присутствующим о контрафактности установленного ПО.
Я так понимаю что данный эксперт своими выводами вышел за пределы своей компетенции, а о отсутствии каких либо документов по его выводам можно говорить о ?подлоге?. Да и не проведенный допрос (взятие показаний) следователем можно тоже трактовать как от недоработак в ходе преварительного расследования так и до сокрытия доказательст (в широком смысле слова).

[Николай Николаевич Федотов]

Я так понимаю что данный эксперт своими выводами вышел за пределы своей компетенции,

Вышел.

а о отсутствии каких либо документов по его выводам можно говорить о ?подлоге?.

Это вряд ли.

[Igor Michailov]

Интересно, а на ваш взгляд чего он такого подложил чтоб говорить о подлоге?  

Свинью?  

[pvp]

Для начала буду ходатайствовать о корректировке фразы в обвинительном звключении о "неустановленным следствии лица, не являющегося правообладателем данных компьютерных программ и не имеющего соответствующей лицензии на осуществление данного вида деятельности" на просто "неустановленным следствием лица", мотивируя тем что следствием не было установлено это лицо и ввиду этого следствие никаким образом не могло узнать о наличи отсутствия у него неоходимых лицензий и отсутствия у него прав правообладателя (вот вдруг я сам того не зная приобрёл этот диск у самого Билла Гейтса?).

Ссылайтесь на ст. 1272 ГК: для того, чтобы продавать диски, вовсе не обязательно быть правообладателем.

[Colonel]

Ссылайтесь на ст. 1272 ГК: для того, чтобы продавать диски, вовсе не обязательно быть правообладателем.

спасибо

[Colonel]

небольшой вопрос в сторону от обсуждения:
Могу ли я затребовать у суда предоставления УД для повторного ознакомления (в конце то концов год прошёл с момента возбуждения УД и я мог многое уже забыть). И делать при этом копии этого дела?

[walkingidea]

Да

[Colonel]

это хорошо.
А то ведь катастрофически нехватает материала для вопросов свидетелям и моих показаний с  последним словом.