Вы можете поделиться своим логическим раскладом?
Ок. поделюсь.
Вот смотрите: в соотв. с Постановлением Пл.ВС:
"Учитывая, что применительно к части 1 статьи 146 и статье 147 УК РФ ущерб, который может быть признан судом крупным, в законе не указан, суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации). При этом следует учитывать положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. "
Применительно к установке ПО суд должен учитывать только доход, полученный лицом в результате нарушения им прав.
Сейчас попробую обосновать:
Реального ущерба здесь нет.
А упущенную выгоду ещё доказать надо! Посмотрите, например, как она доказывается в арбитражном суде. Сложно!
Чтобы её доказать необходимо представить веские доказательства "реальности сделки". А в случае провокации этой реальности просто нет!
А если дальше разобраться, то в конечном итоге должен отвечать тот, кто фактически использует ПО, так как тем самым именно он не платит правообладателю за использование его ПО. А какой спрос с установщика? За теже самые деньги он Вам и лицензионное ПО установит!
