следующая тема »

[Carolus]

А я, помнится, возражал против этого, объясняя, что есть ОЗУ и ПЗУ. И вообще предложил оценить конкретно мой системник с позиции: сколько у него памятей. Вы так и не ответили.

А есть еще флэш-накопители, которые в современных ОС от M$ можно использовать и как сегмент ОЗУ и как ППЗУ.

А их тогда упоминал

Вот та тема: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=203898

А вот что я спрашивал у pvp:

У меня сейчас рабочая станция (не знаю равно ли это понятию "компьютер") имеет:
1) два жёстких диска IDE внутри системника,
2) три планки памяти (я не знаю, это три носителя или один, т.к. управляю ими не я лично, а Господин Центральный Процессор без моего ведома),
3) подключены два внешних HDD на USB,
4) воткнута флешка в зад материнской платы,
5) есть DVD-RW (пока без болванки) и картридер (пока без карточки),
6) ещё парочка внешних дисков и куча болванок лежит в ящике стола.
На вопрос "сколько у меня ЭВМ" я не знаю, что ответить, но замечу, что всю эту рабочую станцию обслуживает один и тот центральный процессор фирмы Imtel. То есть вычислительный девайс один. Есть подозрение, что и ЭВМ тоже не больше одной, всё остальное - периферия.

Вопрос в другом: сколько у меня "памятей"? И является ли воспроизведением, если я с одного внешнего жёсткого диска буду на второй перегонять проги?

Кстати, планирую новую систему купить с многоядерным процессором Qaod (или как он там?). Говорят, что это хитрость Интела, что это не многоядерность истинная - на самом деле, там просто два процессора. Сколько в этой системе будет ЭВМ? Считаем количество процессоров или количество ядер в них?

[pvp]

Считаем количество сложных вещей, используемых по единому назначению. Итого: одна.
Что касается "памятей ЭВМ", то даю определение, не претендующее на научность: "Памятью ЭВМ считается все носители памяти, которые втыркнуты в ЭВМ". При такой трактовке у одной ЭВМ больше одной памяти быть не может никак.

[Carolus]

Считаем количество сложных вещей, используемых по единому назначению. Итого: одна.
Что касается "памятей ЭВМ", то даю определение, не претендующее на научность: "Памятью ЭВМ считается все носители памяти, которые втыркнуты в ЭВМ". При такой трактовке у одной ЭВМ больше одной памяти быть не может никак.

То есть перегонять проги с одного HDD на другой, копировать болванки и т.д. я могу свободно и ненаказуемо?

И тогда ещё вопросик: а отключённый от компьютера HDD - это память? Дело в том, что ЭВМ в этом случае нет, ну или та самая "одна" ЭВМ (от покупки лишних накопителей больше ЭВМ, чем было, у меня вряд ли стало). Так что - я могу накопировать вволю болванок, и в ящик стола положить? А если я потом решу лишние болванки с софтом продать? Я ведь не занимался воспроизведением - правильно?

[pvp]

Каких болванок? Болванка -- не часть памяти ЭВМ, это сменный носитель.

[Carolus]

Каких болванок? Болванка -- не часть памяти ЭВМ, это сменный носитель.

А чем болванка принципиально от флешки, от внешнего HDD отличается? А с болванок я иногда ОС загружаю - это ли не память?

[Николай Николаевич Федотов]

Но копирование программы из дисковой памяти в оперативную память, по моему мнению, не является записью в память ЭВМ, поэтому и воспроизведением быть не может.

Это уже интересно. Особенно от Вас, уважаемый оппонент. Можете пояснить свою мысль подробнее?

Законодатель не может и не должен при квалификации деяний вдаваться в технические детали, которые доступны только лицам со специальными знаниями и меняются очень часто.

Грань между разными видами памяти достаточно зыбкая. Даже то, что мы называем ОЗУ, на самом деле может состоять из накопителей различного типа и различной организации.

Поэтому, с правовой точки зрения, память у ЭВМ - одна.

[Igor Michailov]

И даже то что мы называем ОЗУ, при низкой температуре, может сохранять данные в течении 10 минут. Есть даже такое прикольное видео, когда ОЗУ из одного ноутбука переставляют в другой и считывают из него криптоключи.

[Carolus]

То есть я правильно понимаю, что если я устанавливаю винду с болванки на HDD, копирую исходную винду на внешние носители и т.п. - это не будет воспроизведением во всяком случае при условии, если исходный экземпляр легален? ИМХО, вывод бредовый получается, не так ли?

[walkingidea]

Что такое ИМХО?

[Николай Николаевич Федотов]

То есть я правильно понимаю, что если я устанавливаю винду с болванки на HDD, копирую исходную винду на внешние носители и т.п. - это не будет воспроизведением во всяком случае при условии, если исходный экземпляр легален? ИМХО, вывод бредовый получается, не так ли?

"Болванки" и другие "внешние носители" не могут быть отнесены к памяти данной ЭВМ.

Мне представляется так. Деление компьютерной памяти на внешнюю и внутреннюю - юридическое. Деление внутренней памяти на ОЗУ, НЖМД, ПЗУ и т.д. - техническое.