следующая тема »

[Антон Серго]

да мне накласть на оба его довода. Во первых провайдер не эксперт и не суд, что бы определять авторство и вершить правосудие, восстанавливая чье то нарушенное право. Во вторых провайдер и не милиция, что бы отключать за незаконность кого либо. В третьих провайдер в принципе не особо хочет решать чужие проблемы.

Согласен.
Однако тенденции последнего времени говорят о том, что вас могут потихонечку подтянуть это делать.  

[pupkin]

теперь моя очередь согласиться :-) НО.. нигде не прописан порядок уведомления провайдера, следовательно я могу установить собственные правила. Я их сейчас и разрабатываю. В частности обращение к провайдеру должно быть в письменной форме, с подписью уполномоченного лица, заверенной нотариально, с приложением нотариально заверенных копий документов, подтверждающих  права на контент.  Мыло от неизвестного пупкина не пройдет. Я вот думаю - не сделать ли еще обязательным приложение к жалобе заключения какого либо лицензированного экспертного учреждения на то что контент моего клиента и жалобщика идентичны... или все таки это уже будет перебор? как Вы думаете?  

[Николай Николаевич Федотов]

Я вот думаю - не сделать ли еще обязательным приложение к жалобе заключения какого либо лицензированного экспертного учреждения...

Не лицензированного, а аккредитованного. Положение об аккредитации, аккредитационная комиссия, заявка, пошлина, протокол... Праздник бюрократа!

[pupkin]

о! спасибо за поправку, учту

[Антон Серго]

Я вот думаю - не сделать ли еще обязательным приложение к жалобе заключения какого либо лицензированного экспертного учреждения...

Не лицензированного, а аккредитованного. Положение об аккредитации, аккредитационная комиссия, заявка, пошлина, протокол... Праздник бюрократа!

Юр.фирма "Интернет и Право" готова пройти аккредитацию в ЗАО "Мастерхост" для получения права выносить рекомендации указанному провайдеру по результатам анализа информации о правонарушении.  

[guru]

Уважаемый Пупкин!
а у меня к Вам вопрос, правда немного не в тему ветки:
вот допустим меня интересует фильм, правообладатель которого ко мне обратился.
он хоть и не эротич, а на ресурсе он в группе порно (что его также обижает помимо нарушения авторских прав).
хостера я установила, большой и знаменитый.
Идём к ним за ресурсом (вернее за фильмом) по месту нахождения основного офиса (но с ними нет договоренности как с другими), какая вероятность того что мы найдём этот ресурс? сервера в разных местах ведь могут находиться?
и ещё момент: где и как лучше определить количество скачиваний в момент осмотра сайта либо у хостера?

[Антон Серго]

2 Пупкин: предлагаю с ГУРУ брать деньги за консультацию.
А то она тут периодически свои услуги рекламирует.  

[pupkin]

Буду брать борзыми щенками Уважаемая гуру -  мой ответ Вам обойдется в угощении меня тщедушного кофем в ближайшем от моего офиса ресторанчике   а если серьезно, то где находится сервер - не столь важно, т.к. хостер видит их удаленно, независимо от нахождения датацентра, но если это колокешн, то он скорее всего не администрируемый хостером и что именно находится на сервере, увидеть хостеру "изнутри" не получится. В любом варианте тут важно отношение хостера к Вам, т.е. либо он будет напрягаться в угоду Вам, либо ограничится минималкой, а то и отпиской.

[pupkin]

Юр.фирма "Интернет и Право" готова пройти аккредитацию в ЗАО "Мастерхост" для получения права выносить рекомендации указанному провайдеру по результатам анализа информации о правонарушении.  

Хм.. хорошая идея кстати, надо обдумать

[guru]

Буду брать борзыми щенками Уважаемая гуру -  мой ответ Вам обойдется в угощении меня тщедушного кофем в ближайшем от моего офиса ресторанчике  

А почему нет?
Могу и не только кофе угостить!
Специально для таких случаев у меня есть настоящее Киндзмараули.
Правда запасы ополовинили мои друзья из Питера, приехавшие на 8 марта. Но для таких людей как вы всегда найдётся.
А то, что с хостерами надо дружить - это я давно уже поняла!