следующая тема »

[soundspice]

Подскажите, пожалуйста, как правильно можно оформить доказательства аудио запись и видеосъемку для представления доказательств по Гражданскому иску.
Аудио с сотового телефона, видео - с офисной камеры.
Был инцедент, где человек признался, а теперь пошел в отказ... письменный договор не исполнил на 80%, а по усной договоренности на 98%...
Еще это было при свидетеле и двух заинтересованных лицах.
Очень буду благодарен за совет

[Dust]

Простите, а что за договор и в чем выражено его неисполнение?
Я просто не понял, зачем в суд нести аудио/видео, если есть возможность подтвердить все документами?

[soundspice]

Простите, а что за договор и в чем выражено его неисполнение?
Я просто не понял, зачем в суд нести аудио/видео, если есть возможность подтвердить все документами?

А можно доказать будет еще неисполнение еще больше пунктов договора...

[Igor Michailov]

Свидетелям суд поверит гораздо охотнее чем видеозаписи, для которой кстати, может потребоваться заключение что в неё не внесены изменения (монтаж).

[Dust]

Простите, а что за договор и в чем выражено его неисполнение?
Я просто не понял, зачем в суд нести аудио/видео, если есть возможность подтвердить все документами?

А можно доказать будет еще неисполнение еще больше пунктов договора...

Предмет и основание иска?

[Dust]

Свидетелям суд поверит гораздо охотнее чем видеозаписи, для которой кстати, может потребоваться заключение что в неё не внесены изменения (монтаж).

Да если документы нормальные, не надо здесь ни видио, ни аудио, ни свидетелей, ничего не надо.

[Андрей С.В.]

Да если документы нормальные, не надо здесь ни видио, ни аудио, ни свидетелей, ничего не надо.

Естественно, необходимо смотреть документы, однако наличие дополнительных доказательств по делу не повредит... в судебных баталиях мало ли что может потребоваться

[Dust]

Да если документы нормальные, не надо здесь ни видио, ни аудио, ни свидетелей, ничего не надо.

Естественно, необходимо смотреть документы, однако наличие дополнительных доказательств по делу не повредит... в судебных баталиях мало ли что может потребоваться

Ну, например, если это арбитраж и у вас будут все документы и вы захотите дополнительно подпереться свидетелями, то суд, скорее всего, откажет в удовлетворении ходатайства о их вызове.
Суд общей юрисдикции может и послушать.

[Андрей С.В.]

Ну, например, если это арбитраж и у вас будут все документы и вы захотите дополнительно подпереться свидетелями, то суд, скорее всего, откажет в удовлетворении ходатайства о их вызове.
Суд общей юрисдикции может и послушать.

Да что Вы мне здесь рассказывайте, как-будто я не вызывал в арбитраж свидетелей, даже не свидетеля, а свидетелей ... У меня были даже случаи, когда я говорил судье, что учитывая большое колличество свидетелей, готов пожертвовать несколькими и называл тех, кто мне нужен точно...   Да, суд общей юрисдикции к свидетелям относится более лояльно, оно и понятно -  специфика другая, но говорить, что арбитраж "скорее всего, откажет в удовлетворении ходатайства о их вызове" по меньшей мере самонадеянно.
У Вас в арбитраже по Сахалинской обл. по другому? Людей за свидетелей не считают?  

[guru]

Андрей! а Dust в чём-то прав между прочим!
В Арбитраже г. Москвы и Московской области мне уже несколько раз отказывали в вызове свидетелей только из-за того, что так судья посчитал, а не на законных основаниях!
в суде общей юрисдикции ни одного такого случая отказа не было.
в рамках уголовного процесса следователь, дознаватель вообще не имеет право отказать в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля (хотя в УПК этого нет, но так практика  сложилась).