Таки трудно не заметить в конце статьи маленькую приписку:
"провайдер обычно несет ответственность только в случае, если он был уведомлен о нарушении и не предпринял никаких действий для его устранения."
Это Наумыч так прокомментирвал позицию на западе, с которой я полностью согласна. но из действующего зак-ва РФ к этому выводу тоже можно прийти (УК, ФЗ О связи, Правила оказания телематич. услуг).
Мне больше понравилась фраза: "Суду всякий раз придется разбираться, имелась ли у провайдера техническая возможность контролировать содержание материалов, размещаемых на его сервере"
Надо посмотреть точную формулировку в решении (а может это как всегда так поняли юристы?). если честно, то я не представляю как это технико-юридически можно доказать/зафиксировать?
