следующая тема »

[Kenarius]

Уважаемый Антон!

Я пишу дипломную работу, касающуюся правового регулирования отношенйи в сети Интернет. Не могли бы Вы мне подсказать как у нас в России дела обстоят с ответственностью информационных посредников (провайдеров). Я достаточно долго рылся в Интернете, но ничего внятного так и не нашел. Несколько статей 2002 года говорят что данная ответственность сейчас не установлена, Наумов пишет, что был прецедент с Кодаком, но тоже старо. Я не могу понять, урегулировали наконец с того времени данный вопрос или нет. Чего можно почитать.

Спасибо.

[Антон Серго]

В деле Кодака провайдеров вроде не беспокоили...
Вы о какие провайдерах (их несколько типов)?
Если о передающих байты - то все по прежнему, если о тех, кто хостит контент - то посмотрите материалы спора "Контент и Право" против Masterhost. О деле много информации в сети и тут на форуме.
Дело дошло до ВАС РФ, чем особо интересно с научной точки зрения.

[Николай Николаевич Федотов]

Вы о какие провайдерах (их несколько типов)?

Вот это особенно верно. Говорить об ответственности "провайдера" в общем - значит не понимать устройства Интернета.

[pupkin]

да да...на деле "зайцев" кто уже только не отметился... даже министр связи http://www.vesti.ru/doc.html?id=255462 Хотя подобная проблема может решаться добавлением всего одной фразы в закон о связи, или убиранием другой фразы из закона об информации, только вот почему-то ни то ни другое никак не сделают.

Кстати, меня мучает один вопрос.. Постановление ВАС явно цитирует закон об информации " провайдер не отвечает если не инициирует передачу...и пр." но в то же время прямо на него не ссылается, интересно почему?

[Андрей С.В.]

да да...на деле "зайцев" кто уже только не отметился... даже министр связи http://www.vesti.ru/doc.html?id=255462 Хотя подобная проблема может решаться добавлением всего одной фразы в закон о связи, или убиранием другой фразы из закона об информации, только вот почему-то ни то ни другое никак не сделают.

Кстати, меня мучает один вопрос.. Постановление ВАС явно цитирует закон об информации " провайдер не отвечает если не инициирует передачу...и пр." но в то же время прямо на него не ссылается, интересно почему?

Ну журналисты, как у них часто бывает, Щеголева поняли не совсем верно.. сначала речь идет об ответственности контент-провайдера, а потом хостинг-провайдера...
ВАСя не ссылается на Закон "Об информации...", однако общий фон Постановления таков, что сомневаться в "направлении мысли" президиума не приходится