следующая тема »

[samec]

Добрый день. Ситуация как у многих людей, обратившихся на форум. Давал объявления о том, что разрабатываю софт. По номеру данному в объявлении, позвонил некто, сказав, что купил новый жесткий диск в компьютер (старый "полетел") и спросил: могу ли я установить ему на новый диск ос winXP, MS Office, PhotoShop CS3 и AvtoCAD2008. Я поинтересовался - есть ли у него в наличии эти программы? На что был получен ответ, что программ нет и надо всё принести с собою. Я предупредил, что софт будет пиратским и что могут возникнуть проблемы, на что был получен ответ, что "со своими проблемами я разберусь сам". Вообще я не занимался раньше подобным (разве только что друзьям компьютеры "чинил" полной переустановкой ПО, а так, по объявлениям - я лишь разрабатывал программы.
Дальше всё было по схеме: приехал, установил, получил 700 рэ, в коридоре был задержан сотрудниками милиции.
В процессе установки, тот человек, для которого я устанавливал программы, представился "ИП" и сказал что снимает 1/4 часть офиса у крупного предприятия, так как в стране кризис и этому крупному предприятию не нужны такие больгие площади - поэтому оно их и сдаёт всем в аренду.
После задержания выяснилось: что этот "ИП" вовсе не ИП, а такой же опер.уполномоченный.
Так вот, по этому поводу возникают следующие вопросы:
1. Не будет ли это расценено - как провакация? Ведь реального ИП, ООО, физ.лица или фирмы не было - а были только сотрудники милиции, которые сами же попросили - а потом сами же арестовали. Да к тому же, ещё раз повторю, что подобной деятельностью я не занимался, а занимался разработкой ПО - но так как времена сейчас трудные - не отказался и от подобного "заказа", потому что в силу своей профессии - софт я устанавливать умею.
2. Каким образом можно на бумаге доказать - что всё то ПО, что я установил имеется в свободном доступе в сети "Интернет", и что любой желающий, может его закачать и установить, без всяких специальных знаний (ведь сейчас в сети есть такие "пакеты установщиков", в которых достаточно пару раз нажать на кнопку "Старт" и этот "пакет" сам всё установит, без вмешательства пользователя.
3. Должны ли были мне выдать копии документов, которые были составлены при задержании (протокол изъятия, протокол задержания, моё объяснение, мою явку с повинной о добровольной выдаче контрафактной продукции - её я зря написал, но так как был в такой ситуации впервые - осознал это всё, когда уже было поздно).
Пока вроде бы всё.
Буду благодарен за любую помощь.

[Николай Николаевич Федотов]

1. Не будет ли это расценено - как провакация? Ведь реального ИП, ООО, физ.лица или фирмы не было - а были только сотрудники милиции, которые сами же попросили - а потом сами же арестовали.

Если верно всё, что вы рассказали, то проверочная закупка проведена в рамках закона. Принуждения не было, а обман вполне допустим.

2. Каким образом можно на бумаге доказать - что всё то ПО, что я установил имеется в свободном доступе...

Факт наличия дистрибутивов в свободном доступе никак не повлияет на квалификацию ваших деяний.

3. Должны ли были мне выдать копии документов, которые были составлены при задержании (протокол изъятия, протокол задержания, моё объяснение, мою явку с повинной о добровольной выдаче контрафактной продукции...

Копии протоколов - да, копии объяснений - нет.
RTFM.

[MGorelkin]

Не хочу огорчать, но 146 ч.2 как минимум теперь у вас, может быть дойдет до 3 части
и 272 могут приписать еще.....диски изъяли какие-нибудь?
ищитие грамотного адвоката именно по данным делам....может еще вариант со следствием догвоориться до возбуждения УД....

[chell]

может еще вариант со следствием догвоориться до возбуждения УД....

ИМХО. Это наиболее оптимальный вариант для вас, если дело еще в ОБЭП и уг.дело еще не возбужденно то 30тыср. хватит, чтобы договориться с операми, ищите выходы на них через знакомых, если таких не найдете, то придется адвоката искать такого который может договорится это еще от 20 до 50тыср, а если уг.дело уже возбудили, то нач. след отдела как минимум 50тыср. нужно длвать по этой статье. Единственное на чем можно с экономить это на адвокате, если решите договариваться и у вас есть, через кого. Если таких знакомых нет, то адвокат необходим.

[roland740]

Я не юрист однако я бы настаивал на совершении провокации в отношении вас и квалифицировать провокацию как подстрекательство
 Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"

Статья 5

Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается:

....подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);

При нарушении органом (должностным лицом), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, прав и законных интересов физических и юридических лиц вышестоящий орган, прокурор либо судья в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны принять меры по восстановлению этих прав и законных интересов, возмещению причиненного вреда.


Особенно учитывая  что вы не собирались этого делать другой вопрос насколько возможно вам будет доказать вашу позицию .

Также вариант доказывать ничтожность материального ущерба правообладателю поскольку материальной выгоды от установки софта было нанесено всего 700 рублев , упущенная выгода правообладателя в данном случае не в счет также не в счет и стоимость софта  настаивайте на экспертной оценке  материального ущерба !!! И обязательно пишите на юридические форумы и желательно обратитьься к адвакату либо к юристу практикубщему в области авторского права . После консультации наведайтесь к тем кто вас провоцировал и покажите что вы обязательно будете настаивать на незаконности их действий и буцдете отстаивать свои права в суде . Авось больше административки не получите  Удачи .

PS А что у органов этот набор софта джентельменский теперь ? (Винда Офис Фотожоп и Автокад )
? =))

[Igor Michailov]

Также вариант доказывать ничтожность материального ущерба правообладателю поскольку материальной выгоды от установки софта было нанесено всего 700 рублев ,

Это как так? Фотошоп стоит порядка 35 т.р., AutoCAD - 81 т.р.  

И вообще, откройте УК и во второй части ст.146 поищите слово "ущерб". Мне кажется, что его там нет.

[roland740]

> Igor Michailov

Действительно слова ущерб там нет =/

Есть вот что :

*Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.*

В этом случае я считаю необходимо проводить экспертную оценку стоимости
экземпляров ( и доказывать что она вообще превышает стоимость дисков на которые проги записанны либо экспертную оценку стоимости прав гы это вообще анрил )

А вообще закон просто потрясающий равно и как его правоприменение
ущерба можно не нанести никому вреда не причинить и при этом судить тебя будут как за тяжкое преступление ....

Это при том что в куче аптек москвы без рецепта продаются наркотические вещества и при этом максимальное наказание аптекам совершавшим это преступление это отзыв лицензии ( и то в самом крайнем случае ) а эта деятельность (продажа всяких веществ  приводит к гибели Россиян в самое короткое время ( я считаю это вообще надо расценивать как геноцид , а им отзыв лицензии ....)

А здесь... короче слов мало нетабуированных.....

[Николай Николаевич Федотов]

....подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);

Я предупредил, что софт будет пиратским и что могут возникнуть проблемы...

Так от кого исходила инициатива нарушить закон?

Также вариант доказывать ничтожность материального ущерба правообладателю

Ущерб не имеет значения для квалификации по этой статье.

[roland740]

Вот как раз спорный вопрос я считаю что инициатива исходила как раз от сотрудника милиции , особенно в части подбора программ для установки почему именно этот набор попросили установить ? А не 3 копии винды на 1 комп или что нить ещё ?

Взглянем на Закон о милиции

статья 10

Обязанности милиции


*Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана:

1) предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;*

Могло ли быть предотвращено данное правонарушение ? Да могло ! Однако оно не было предотвращено а была спровоцированна преступная ситуация путем обмана...

Пысы как вариант можно говорить что вы устанавливали пробные версии продуктов где это возможно (фотошоп и офис реально пробный период дней 30 )

[chell]

Это при том что в куче аптек москвы без рецепта продаются наркотические вещества и при этом максимальное наказание аптекам совершавшим это преступление это отзыв лицензии ( и то в самом крайнем случае ) а эта деятельность (продажа всяких веществ  приводит к гибели Россиян в самое короткое время ( я считаю это вообще надо расценивать как геноцид , а им отзыв лицензии ....)

У меня по этому вопросу другое мнения нужно все эти наркотические средства разрешить продавать в аптеках с 18 лет. А то получается в 18лет воевать и умирать и убивать на войне можно, а что человеку употреблять решает кучка каких-то недоумков..... Почему один взослый человек решает за другого взрослого человека, что и когда ему принимать?