следующая тема »

[Андрей С.В.]

Успокойтесь, пример я сам придумал. Да, я понимаю, это - бред. Но я как тот чукча - что вижу - о том пою.
Вы попробуйте юридически четко доказать, что это - бред?
Но, даже если вы это доказали - это меньший бред, чем отправка московского ОМОНА во Владивосток, разгонять мирную демонстрацию протестующих против повышения пошлин на иномарки? Задумайтесь об этом...

Или это меньший бред, чем идущий сейчас в Петрозаводске процесс против владельцев вебкам студии?
http://vse.karelia.ru/news/?t=smi&id=11072
http://vesti.karelia.ru/news/main/1225
http://vesti.karelia.ru/news/social/106
http://vesti.karelia.ru/news/main/2699
Это конкретный пример бреда, бреда, который продолжается сейчас.

Прошу извинить меня, если задел Вас словом "бред", однако в примерах не надо доходить до абсурда, от этого никто и ничто, в том числе дисскусия, не выиграет.

Вместе с тем отмечу, что мне нет необходимости сильно задумываться над тем, зачем посылали московский ОМОН во Владивосток, поскольку я знаю с какой целью это было сделано и по каким причинам.
Что до ситуации вокруг суда над "порнодельцами" из Карелии, так решения суда еще не было, посмотрим чем все закончится...

[Igor Michailov]

Или это меньший бред, чем идущий сейчас в Петрозаводске процесс против владельцев вебкам студии?

Я возмущен! Куда смотрит Правительство?! Нефть когда-нибудь закончится, а вот Петрозаводские порнозвезды - НИКОГДА!  

[Valerij]

Или это меньший бред, чем идущий сейчас в Петрозаводске процесс против владельцев вебкам студии?

Я возмущен! Куда смотрит Правительство?! Нефть когда-нибудь закончится, а вот Петрозаводские порнозвезды - НИКОГДА!  

Вы знаете народную поговорку, что "В каждой шутке есть доля шуки?
Петрозаводская вебкам студия до этого не доросла, но Private, один из столпов порнобизнеса, вполне успешно котируется на биржах во Франкфуркте и NASDAX. И не он один.

[Valerij]

Прошу извинить меня, если задел Вас словом "бред", однако в примерах не надо доходить до абсурда, от этого никто и ничто, в том числе дисскусия, не выиграет.

Иногда это необходимо. Что бы заставить задуматься прочитавших, примерить ситуацию на себя.

Вместе с тем отмечу, что мне нет необходимости сильно задумываться над тем, зачем посылали московский ОМОН во Владивосток, поскольку я знаю с какой целью это было сделано и по каким причинам.

Рад за вас. Но ведь бред, или будете спорить?

Что до ситуации вокруг суда над "порнодельцами" из Карелии, так решения суда еще не было, посмотрим чем все закончится...

А сам факт суда по бланкетной статье, когда и Гос Дума, и правительство признали, что статья - бланкетная? А использование в суде доказательств, полученых с нарушением УПК? А "сайт зарегистрированый неизвестным лицом в Лос Анжелесе" - все это не бред?

[Андрей С.В.]

Если Вы, господа, специализирующиеся в юридических аспектах интернета, считаете мои мысли чистым бредом, то вы ошибаетесь. На самом деле вам стоит познакомится с топиком вот здесь:
http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=613144&st=0&
[/b]Там некий Левон Казарян, ассистент ЕГУ[/b]  (я вообще не понимаю, почему его так задевает внутренее российское законодательство?) бредит, не переставая.

Не пожалейте 10 минут на регистрацию. Я не прошу помочь мне с юридической аргументацией, возможно - Вы со мной не согласны -  но Вы, в силу своей специализации, должны, как минимум, знать технические основы работы киберпространства, и юридические основы его стандартизации.  Мне нужна Ваша помощь, потому, что случайные посетители этогй страницы могут уйти в полном убеждении, что вся детсая порнографмия снята прямо в овальном кабинете Президента США....

Удачи! Я.

Валерий, что Вы конкретно хотите доказать в данной ветке? Что ст.242 УК РФ является бланкетной? Тоже мне открытие...

Что новый/очередной законопроект, призванный урегулировать столь спорные отношения как распространение порнографии не идеален? Так это тоже не новость...
Вы знаете какой путь прошли теже США для выработки хоть какой-то внятной правовой позиции судов в этой области?

[Valerij]

Валерий, что Вы конкретно хотите доказать в данной ветке? Что ст.242 УК РФ является бланкетной? Тоже мне открытие...

Что новый/очередной законопроект, призванный урегулировать столь спорные отношения как распространение порнографии не идеален? Так это тоже не новость...
Вы знаете какой путь прошли теже США для выработки хоть какой-то внятной правовой позиции судов в этой области?

Ой, знаю...
Но, во первых, - мне все же хочется, что бы моя страна не повторяла такой  длинный и извилистый путь...
Во вторых - хочется верить, что хватит ума использовать международный опыт...
И в третьих - мне не хочется в 53 года идти на биржу труда. Если легальный адалт в России будет запрещен, то выехать за ее пределы я не смогу - поздно, да и кризис не российский, а мировой, и меня там никто не ждет.
В четвертых - "люди со стороны", не имеющие специальной подготовки, не понимают, что им пихают под видом "борьбы с детским порно".  Повторю, мне важно, что бы с моими взглядами они хоть немного были знакомы. Мне не важно, запомнят они меня или нет.
И в пятых - мне важно, что бы такой законопроект не был одобрен Думой.

Последовательность может быть другой, но причины я назвал.

Валерий.

[Андрей С.В.]

Ну с Вашей непосредственной/личной заинтересованности в легализации порнографии и надо было начинать, прочем она была очевидна.

Соображения по законопроекту:
1) думаю, если законопроект и примут, то это будет законопроект в несколько измененном виде.
2) Оборот, производство, использование несовершеннолетних в производстве порнографии должен быть пресечен самым жестким способом. Здесь без комментариев...
2.1) Любопытно, что карать будут и за хранение порно с несовершеннолетними, впрочем это норма не нова, на западе аналогичные нормы уже применяются...
3) По остальному порно, нельзя не отметить, что наконец достаточно внятно(конечно вопрос дискуссионный) определены "детская порнография", термин "сексуальный характер", "порнографическая продукция", "оборот порнографической продукции"...

Текст законопроекта здесь

[Николай Николаевич Федотов]

Боюсь, что уважаемый Валерий в данном случае плюёт против ветра. В развитых странах наблюдается совершенно чёткая тенденция в сторону ограничения и запрета всего сексуального.

Я думаю, что вы ошибаетесь.
...

Я имел в виду не "малолетние" материалы, о которых вы написали, а эротико-сексуальную отрасль вообще. Вспомните пожалуйста, давно ли стало практиковаться наказание за "сексуальное домогательство" (харрасмент)? Вспомните ещё про ответственность за секс-туризм. На мой взгляд, тенденция очевидная. Весь адалт-бизнес медленно, но неуклонно проследует за игорным и табачным - в подполье или в небытие.

Кстати, таким образом можно достаточно легко добиться так же и уплаты адалтовыми сайтами налогов в бюджет...

Ага, щазз! Налоги. Уплатят они. Бегом побегут платить. Сразу после ремонтников, извозчиков и другого легального "бизнеса".

[guru]

а мне очень понравился законопроект! честь и хвала инициатору проекта уважаемому председателю комитета по безопасности Васильеву!
Во-первых, в примечание конкретизировано понятие порнографии.
Во-вторых, под ч.2 ст. 242 УК мы теперь сможем любого владельца порно-ресурса подвести (разумеется если ему уже есть 18), и наказание весомо отличается от ч. 1!
только нашим законодателям помимо введения поправок, ужесточающих ответственность за порнографию, необходимо подумать как бороться со спросом на такую продукцию, ведь именно он пораждаёт её распространение в огромных количествах! нужно головы людей лечить, потребляющих такую продукцию!

[chell]

нужно головы людей лечить, потребляющих такую продукцию!

Нет тут не головы лечить надо, эта "болезнь" лечится прекращением поступления в кровь гормона тестестерона, это достигается путем операции, в народе называемой кострацией.   Ну кострация 99% мужского населения врядли будет положительна воспринята обществом.  

Я надеюсь вы говорили о детском порно.