следующая тема »

[guru]

Ну что же Вы, в самом деле, Софья, ну не "одинаковые" эти понятия, они не идентичны, я же писал ... схожи - это да, но не "одинаковые". Слишком широкое толкование понятия моральный вред - не есть гуд. Вы что и в правду считаете моральный вред и "репутационный вред", который является обобщающим понятием для возникновения обязательств в результате нарушения определенных прав участников правоотношений, одним и тем же? Правоотношения по поводу репутационного вреда, который действительно используется в основном в практике и науке, у нас регулируются иными чем моралка нормами, в частности ст.152 ГК РФ.

читаем внимательно п.5 указанной вами статьи 152 ГК: Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Таким образом, и законодатель полностью отождествляет эти понятия. То же самое прослеживается и в Постановлении Пленума ВС № 3 от 25. 02. 2005 г. О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ.

[Андрей С.В.]

читаем внимательно п.5 указанной вами статьи 152 ГК: Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Таким образом, и законодатель полностью отождествляет эти понятия. То же самое прослеживается и в Постановлении Пленума ВС № 3 от 25. 02. 2005 г. О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ.

Какое-то странное у Вас понятие о тождественности в законодательстве ... я, например, не вижу, что законодатель эти понятия отождествляет. "возмещения убытков и морального вреда" - насколько я вижу гражданин вправе требовать возмещения убытков И морального вреда (насколько мы с Вами, надеюсь, знаем эти два вида возмещения вреда могут доказываться по разному), тоже самое и в указанном Пленуме.
Попробуем зайти с другой стороны, что по Вашему входит в понятие "репутационный вред"?

[guru]

Какое-то странное у Вас понятие о тождественности в законодательстве ... я, например, не вижу, что законодатель эти понятия отождествляет. "возмещения убытков и морального вреда" - насколько я вижу гражданин вправе требовать возмещения убытков И морального вреда (насколько мы с Вами, надеюсь, знаем эти два вида возмещения вреда могут доказываться по разному), тоже самое и в указанном Пленуме.
Попробуем зайти с другой стороны, что по Вашему входит в понятие "репутационный вред"?

Андрей, а вы внимательно изучали вышеуказаное образцово-показательное дело Альфа-Банка?
Я его всегда использую по аналогичным уголовным и гражданским делам.
Понятие репутационный вред впервые появилось именно там.
Вот как истец и Арбитражный Суд г. Москвы его обосновывает (выдержка из судебного решения по делу № А40-40374/04-89-467):
Обосновывая требование о возмещении нематериального (репутационного) вреда, истец ссылается на пп. 5, 7 ст. 152 ГК РФ, а также определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 508-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана В.А. на нарушение его конституционных нрав п. 7 ст. 152 ГК РФ".
В данном определении Конституционный Суд РФ указывает на то, что статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (пункт 5). "Данное правило в части, касающейся защиты деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 ГК Российской Федерации).
Применимость того или иного конкретного способа защиты нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации юридических лиц должна определяться исходя именно из природы юридического лица. При этом отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ). Данный вывод основан на положении статьи 45 (часть 2) Конституции РФ, в соответствии с которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Суд считает неправомерным доводы ответчика о невозможности применения указанного определения Конституционного Суда РФ при решении вопроса о права юридического лица на компенсацию нематериального вреда, причиненного умалением его деловой репутации.
Согласно ст. 3 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ" Конституционный Суд РФ решает исключительно вопросы права, в том числе, проверяет конституционность закона, подлежащего применению в конкретном деле.
В соответствии со ст. 71 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" определение Конституционного Суда РФ является одним из видов решений Конституционного Суда. В силу ст. 79 ФКЗ "О Конституционном суде РФ" решение Конституционного Суда РФ окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
Оценив доводы сторон, а также представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что распространенная ответчиком недостоверная и порочащая истца информация, причинила вред репутации истца. Этот вред выразился в утрате доверия к банку со стороны его клиентов, что повлекло значительный отток денежных средств из банка с 7 июля 2004 года.
В обоснование размера нематериального вреда, истец ссылается на то, сумма уменьшения объема депозитной базы и является мерой умаления его деловой репутации. Однако, исходя из требований разумности, истец не может требовать от ответчика возмещения нематериального вреда в размере, равном сумме оттока вкладов - физических лиц.

Таким образом, Суд, во-первых, признает репутационный вред нематериальным, во-вторых, убытки (в состав которых как раз входит упущенная выгода, описанная мной ранее) и репутационный вред разграничены,  последний же отличен от морального только своим содержанием. Если у гражданина может возникнуть и тот и другой вред, то у организации только репутационный. Способы доказывания у них практически идентичны: через причинно-следственную связь между действием и последствиями.

[Dmitry]

- Как отличить эротику от порнографии?
- Да очень просто! Если один и тот же сюжет напечатан в дешевой газете - то это порнография; если в дорогом журнале - то это эротика; а если написан маслом в ХVI веке - то это шедевр мирового искусства!

[Valerij]

Петрозаводский суд приговорил мужа экс-участницы международного конкурса на получение «лучшей работы в мире» Юлии Яловицыной к штрафу в размере 150 тыс. рублей.

В сообщении, размещенном на сайте карельской прокуратуры,  http://prokuratura.karelia.ru/news_folder.php?itemId=6360 сообщается: «В Петрозаводске сегодня закончено судебное рассмотрение уголовного дела в отношении двух организаторов порнобизнеса в сети Интернет с использованием женщин в режиме реального времени».

В ведомстве поясняют: «Подсудимые Сергей П. и Алексей Я. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ, – незаконное изготовление в целях распространения и рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов, а равно незаконная торговля видеоматериалами, изображениями порнографического характера. Деятельность привлеченных для изготовления порнографических материалов женщин («моделей») осуществлялась в специально оборудованных квартирах-студиях, изображения порнографического характера размещались на сайте соответствующего рода на территории США и иных неустановленных сайтах. Полученными от администрации указанных сайтов денежными средствами П. и Я. распоряжались по своему усмотрению», сообщает деловая газета Взгляд.

Прокуроры уточняют, что деятельность организаторов порностудий была выявлена в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками подразделения «К» УСТМ МВД по Республике Карелия.

Оба обвиняемых отрицали свою вину, но суд счел доказательства, представленные государственным обвинителем, достаточными и назначил Сергею П. штраф в размере 120 тыс. рублей, Алексею Яловицыну – 150 тыс. рублей.

  === Скипнут рассказ о лучшей в мире работе ===

Комментирует:
Екатерина Измайлова,  
социальный психолог

Ситуация очень мутная, кто на самом деле прав, а кто виноват, неясно. Я думаю, что не ошибусь, если скажу, что порнография запрещена практически во всем мире. А то, что обвинения в этой деятельности были предъявлены претендентке на такую официальную и представительную должность, говорит о многом. Теперь же, после того как в порнографическом бизнесе обвинили еще и мужа Юлии, ее прошлые претензии на такое вакантное место становятся совсем уж смешными. Однако это может быть либо началом неплохой скандальной карьеры, либо началом большого судебного процесса.

Очень многие пытаются попасть в газеты и на экраны телевизоров любыми способами ,а уже получив какую-то популярность во время голосования, любая новость, связанная с Юлией будет интересна публике. Если таких событий и скандалов будет достаточно много, то Юлия может стать вполне известной и популярной личностью, а через некоторое время - даже и уважаемой в массах. Однако желание славы и известности любыми путями никогда не свидетельствовало о психологическом здоровье личности, и я очень надеюсь, что в дальнейшем проблемы семьи Яловицыных не будут освещаться столь подробно.

Оригинал материала с комментарием Екатерины Измайловой:
http://www.actualcomment.ru/news/4477.html

Та же статья в газете: http://vz.ru/society/2009/7/10/306129.html
Сообщение на Вебпланете: http://webplanet.ru/news/law/2009/07/10/yaltv.html
Сообщение на РосБизнесКонсалтинг: http://spb.rbc.ru/topnews/10/07/2009/315039.shtml
Комментарии на форуме РосБизнесКонсалтинг: http://forum.top.rbc.ru/index.php?showtopic=8918095

Поскольку прокомментировать мнение эксперта на http://www.actualcomment.ru оказалось невозможно, то попытаюсь зделать это здесь.
.

[Valerij]

К сожалению, на сайте, где размещен комментарий Екатерины Измайловой ответить ей невозможно. Я размещаю свой ответ здесь, но постараюсь довести его до сведения госпожи Измайловой.
Буду рад пообщаться с оппонентами

Мне все же кажется, что даже социальному психологу, перед тем, как комментировать ситуацию, не грех изучить предысторию вопроса. Тем не менее я абсолютно согласен с одним утверждением социального психолога: "Это может быть либо началом неплохой скандальной карьеры, либо началом большого судебного процесса." Судя по тому, что происходит мне кажется, что надо в этом предложении заменить "либо" на "и", а так все правильно.

Уважаемая госпожа Измайлова! Ну хоть немного надо изучить вопрос. Вот Вы пишете:   "Я думаю, что не ошибусь, если скажу, что порнография запрещена практически во всем мире." Поверьте мне, что Вы ну просто ОЧЕНЬ ошибаетесь. С этим вопросом мы разбирались в 16 постинге в этом топике....
Далее: "А то, что обвинения в этой деятельности были предъявлены претендентке на такую официальную и представительную должность, говорит о многом." Ну просто пальцем в небо. Достаточно сказать, что НИКАКОГО обвинения Юлии Яловицыной никто не предьявлял, обвинение с самого начала было предьявлено ее мужу...

Весь Ваш комментарий построен на предположении, что скандал супруги Яловицыны затеяли ради своей популярности. Одна тонкость - уголовное дело, по которому обвиняли мужа Яловицыной, было возбуждено на год раньше, чем был обьявлен конкурс на "Лучшую в мире работу".

И в этих условиях Юлия Яловицына под сильнейшим психологическим  давлением смогла выйти на второе место в конкурсе. Да, ее не допустили до финала конкурса. Но сейчас уже позно гадать, победила бы Юлия в том конкурсе или нет. Она уже победила, правда, не в том конкурсе.  Буквально за два дня до Вашего комментария (и до вынесения приговора в суде) Юля вернулась из Австралии.

http://yaltv.rutube.ru/
http://yalovitsyna.livejournal.com/
http://juliastravels.ru/wp/

Есть еще одна примечательная новость. "Желтые Новости Рунета" почти месяц назад сообщили о том, что у Юлии все в порядке. http://ricn.ru/?p=2784 И, странное дело, сообщение выглядит так, будто это новость из РосБизнесКонсалтинг:

Вчера в СМИ был распространен пресс-релиз о том, что еще в апреле управляющая компания «Московский Деловой Центр» и компания Юлии Яловицыной (?) приступили к реализации совместного авторского проекта «Увидеть все вместе с Юлией Яловицыной». Цель проекта, как говорится в релизе - развитие и продвижение новых туристических маршрутов, создание принципиально  новой для российского туриста возможности - получать видео информацию об интересующих направлениях в режиме он-лайн

Отнюдь не случайно с 20 июня по 9 июля Юлия поедет в Австралию. Как и мечтала, наблюдая за этим удивительным миром, буду вести свой видео-блог на http://yaltv.rutube.ru  и освещать  приключения на  своей странице http://juliastravels.ru », - комментирует Юлия Яловицына.

RuTube не просто выступает информационным партнером проекта. Приютив у себя опальную звезду home video, компания намерена сделать ее своим лицом, отправив остальные части работать в “соседних” ТВ-проектах “Газпром-медиа”.

Опыт Юлии по участию в кастингах будет использован в эксклюзивных проектах видео-хостинга. В частности, ожидается, что именно Яловицына будет вести в рамках RuTube аналог популярной на Западе программы “Кастинг у Вудмана”. Опыт работы в этом направлении, как показала история с самой лучшей работой в мире, тоже немалый.

Я вместе с Вами выражаю свою надежду, "что в дальнейшем проблемы семьи Яловицыных не будут освещаться столь подробно". Однако, в отличии от Вас, я не думаю, что причиной такой скандальной известности было "желание славы и известности любыми путями".  
Иначе получается, что МВД и прокуратура Карелии, как и организаторы конкурса на "лучшую работу в мире" из далекой Австралии почти два года действовали по хитроумному плану четы Яловицыных.

[guru]

Валерий! Посмотрела я видеоблог Вашей Яловициной - лично меня не тронуло её обращение к Президенту, точно также я отметила низкий её уровень качества описания туризма в шикарной Австралии. И вообще как она может спокойно отдыхать загорать когда её муж сидит в тюряге? что-то явно похоже на фарс. Похоже и правда на этом деле она решила заработать себе популярность.

[Valerij]

Валерий! Посмотрела я видеоблог Вашей Яловициной - лично меня не тронуло её обращение к Президенту, точно также я отметила низкий её уровень качества описания туризма в шикарной Австралии. И вообще как она может спокойно отдыхать загорать когда её муж сидит в тюряге? что-то явно похоже на фарс. Похоже и правда на этом деле она решила заработать себе популярность.

Ну, во первых.
В Австралию она поехала не одна, и не отдыхать, а как не странно - работать, причем к этому выезду она готовилась примерно 2,5 месяца, и не одна, а в составе небольшой съемочной группы. с контрактом на съемку цикла малобюджетных рекламных передач о путешествии (в эфир пойдут осенью) и будет вести видиоблог. Контрактом, по которому она, если откажется или уедет раньше времени, будет обязана уплатить крупную неустройку.

Во вторых
Ее муж не находится в тюрьме, и не находился там ни одного дня. В тюрьму (из больницы) был отправлен его, скажем так, подельник. Который не смог доставить в суд, на заседание, перенесенное на четыре дня вперед, документы о том, что он находится в медицинском стационаре по причине желудочного кровотечения. При этом есть "отбивка" факса, что факс прошел нормально, только не на официальный факс суда, а на другой, но тоже находящийся в суде (то ли канцелярии, то ли в кабинете другого судьи - не в курсе этой детали)...

В третьих.
На это же заседание, перенесенное на более ранний срок, судья (на этот раз уже ее мужу), предложила прихватить с собой ребенка, которого не с кем было оставить дома - как раз потому, что заседание перенесено на четыре дня.

В четвертых.
Тут как раз недавно Госдума занималась законом по ограничению доступа детей к информации, способной нанести им (детям) вред. И та информация, которая открывается в зале суда. и сам судебный процесс, относится как раз к такой информации. Или сын Юлии Яловицыной не является обычным 5-ти летним ребенком?

В пятых.
И, опять таки, если бы дело шло в том темпе, в котором оно шло до мая-июня, то срок давности кончился бы до приговора в суде первой инстанции. Так что изначально дело затягивали не обвиняемые...

И, наконец, обращение к президенту.
Само обращение к президенту, конечно, по форме - ерунда. Такие экспромты обычно заранее готовятся, а данном случае она его на эмоциях сделала из Австралии, где рядом с ней не было никого, способного дать ей хороший совет.

Вот примерно так.

Удачи!
Валерий.

[Valerij]

Я уже дважды говорил, что сайт Госдумы - чистая порнрография? Входишь в него с одного интерфейса - дает одни данные, с другого другие.

В утвержденом тексте закона колонтитул на первой странице:
Проект № 215694-5
(к третьему чтению)

Вот ссылка на "Текст закона, направляемого в Совет Федерации" (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)

http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&8193F9EB3C8CFA6CC32575F3004B01C7

А далее мой коментарий:

С т а т ь я 134:
Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста:

1. Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста -
наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

   ===   Кое что - скип...   ===

Примечание.
Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим.

Получается, что Дума готовится разрешить браки геев и лесбиянок. Правда, только с несовершенолетними..

Ну, и главное -
Закон не изменил "возраста согласия". Это означает, что парень, уходя в армию, может на законном основании трахаться со своей несовершенолетней подружкой.
Правда, только если подружка старше 16 лет.
.

[grib]

а закон не запрещает фотографировать одетых девушек 16-22 лет и распространять материалы за деньги?