|
Николай Николаевич Федотов
|
 |
« Ответ #40 : 18 Марта 2009, 13:07:52 » |
|
ну мне показать сэмплы доминирования или не над?  Сейчас придёт модератор и покажет настоящее доминирование. А может, и ещё кой-чего. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
guru
Участник
 Офлайн
Сообщений: 533
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #41 : 18 Марта 2009, 23:17:09 » |
|
Гриб, можете скинуть мне в личку пару сэмплов, только более и менее приличных
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Valerij
Посетитель
Офлайн
Пол: 
Сообщений: 63
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #42 : 20 Марта 2009, 00:06:50 » |
|
Этот пост был первоначально подготовлен мной для публикации на прокурорском форуме: http://www.proknadzor.ru/forum/viewtopic.php?t=7303Это не жалоба, это не стандартное сообщение о новом деле по 242. Это вокруг и около, одним словом - "Всеразличные". Напомним, что Юлия Яловицына претендовала на «самую лучшую работу в мире» – должность смотрителя острова Гамильтон (Большой Барьерный риф, Австралия) – которую предлагала компания Tourism Queensland. Победителю конкурса за 150 000 австралийских долларов (чуть более $100 000) предстояло полгода кормить черепах и китов, нырять с аквалангом, снимать происходящее на видео и ежедневно вести собственный блог. По результатам первых туров Юлия Яловицына обошла более 35 тыс. конкурентов и заняла второе место в списке 50 наиболее вероятных претендентов.
Напомним, 10 марта наш сайт сообщил о том, что Юлия Яловицына причастна к порнографическому скандалу и допрашивалась в качестве свидетеля по уголовному делу, в рамках которого обвинение в распространении порнографии предъявлено ее мужу.
Эта цитата взята вот здесь "Черепах будут кормить другие": http://vesti.karelia.ru/news/main/2776А вот здесь лежит то самое сообщение от 10 марта "Из моделей – в биологи": http://vesti.karelia.ru/news/main/2762Но, кроме самого сообщения там лежит и масса коментариев. Большая часть этих коментариев - совершенно жлобские, хамские. В любой нормальной стране за Юлю народ бы радовался, а у нас народ стремится утопить соседа. И, наконец, мне кажется, что надо найти и примерно наказать того гада, который выложил в инет видео с компьютера находящегося у ментов. Вот именно этот мусор конкретно нарушил 242 статью, и именно он, за компанию с теми, кто организовал незаконное дело по вебкам студии должен сидеть. К сожалению, незаконченая дискусия (не только в форуме, дискусия в обществе) о законности порнографии привела в конце к этой ситуации. Но я не хочу здесь продолжать эту дискусию - для этого есть и опять порнография господа, дамы и офицеры студия вебкам http://www.proknadzor.ru/forum/viewtopic.php?t=5533Я хочу здесь обсудить именно ситуацию вокруг Юлии Яловицыной, обсудить с юридической точки зрения. Например, обсудить факт выкладывания в сеть, на общедоступный сервер ее личного интимного видео с компьютера, выкладывания этот видео в середине марта, когда компьютер, на котором это видео уже полтора года находится в милиции. Обсудить факты публикации материалов закрытого судебного процесса, и следственных материалов. Вот еще ссылки по теме: http://vesti.karelia.ru/news/social/106http://vesti.karelia.ru/news/main/1225http://www.fontanka.ru/2009/03/19/035/http://www.fontanka.ru/2009/03/19/105/http://lenta.ru/news/2009/03/04/island/http://lenta.ru/news/2009/03/10/yulia/http://lenta.ru/articles/2009/03/11/island/http://lenta.ru/news/2009/03/17/yalovitsina/http://lenta.ru/news/2009/03/19/exclude/http://lenta.ru/news/2009/03/19/yalovitsina/http://lenta.ru/story/bestjob/http://rian.ru/society/20090317/165119942.htmlhttp://rian.ru/society/20090319/165397321.htmlhttp://rian.ru/society/20090319/165373561.htmlhttp://rian.ru/society/20090310/164360586.htmlhttp://rian.ru/video/20090305/163923082.htmlhttp://rian.ru/interview/20090304/163822574.htmlhttp://rian.ru/society/20090304/163799426.htmlhttp://rian.ru/kaleidoscope/20090304/163797448.htmlУдачи! Валерий. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 20 Марта 2009, 00:09:10 от Valerij »
|
Записан
|
|
|
|
guru
Участник
Офлайн
Сообщений: 533
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #43 : 20 Марта 2009, 20:20:40 » |
|
В данном деле конечно много вопросов.
Почему обвинили мужа в распространении?
Если был неправомерный доступ к их домашнему компьютеру?
Был ли он вообще?
В том случае если будет установлен неправомерный доступ, то владельцу ресурса, где это было распространено, предстоит не очень хорошая судьба: обвинение по нескольким статьям (неправомерный доступ, распространение порнографии, нарушение неприкосновенности личной жизни).
Юля, разумеется может на этом деле неплохо заработать и подать репутационый иск на несколько миллионов, в числе которого будет полностью подтвержденная упущенная выгода.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Андрей С.В.
|
|
« Ответ #44 : 20 Марта 2009, 21:24:02 » |
|
Юля, разумеется может на этом деле неплохо заработать и подать репутационый иск на несколько миллионов, в числе которого будет полностью подтвержденная упущенная выгода.
Это, простите, где Вы упущенную выгоду увидели? Ааа, наверное должность смотрителя на острове, где её шансы были, например, 1/50, несмотря на 2 место в голосовании? Или упущенная выгода от продажи видеоролика с собственным "порнографическим" сюжетом перед вебкамерой? Смех да и только .... Вот по остальным пунктам еще можно побороться ... |
|
|
|
« Последнее редактирование: 20 Марта 2009, 21:25:33 от Андрей С.В. »
|
Записан
|
"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
|
|
|
guru
Участник
Офлайн
Сообщений: 533
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #45 : 20 Марта 2009, 22:14:05 » |
|
Это, простите, где Вы упущенную выгоду увидели? Ааа, наверное должность смотрителя на острове, где её шансы были, например, 1/50, несмотря на 2 место в голосовании? Или упущенная выгода от продажи видеоролика с собственным "порнографическим" сюжетом перед вебкамерой? Смех да и только ....
Вот по остальным пунктам еще можно побороться ...
а почему нет? упущенная выгода - это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, правильно? то, что она вылетела из-за размещения порно с её участием, доказывать не надо. это и так ясно. вот вам прямая причинно-следственная связь. во многих тендерах, например, чистая репутация является одним из условий участия и выигрыша в нём (я по крайней мере всегда раньше прописывала это в тендерной документации). а вопрос о том, могла ли она выиграть, подлежит разрешению в рамках другого процесса: об оспаривании результатов конкурса. в рамках же репутационного необходимо доказать лишь факт нарушения и причинно-следственную связь между действием в виде распространения и последствием в виде негативного результата. а последний здесь налицо. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Valerij
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 63
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #46 : 20 Марта 2009, 23:56:12 » |
|
Уважаемая GURU! Нет, конечно - вы не сможете подать в суд для "возмещения упущеной выгоды". Дело в том, что, естественно, Юлия Яловицина пока не имеет никакой гарантии, что именно она победит в этом конкурсе. Соответственно - никакой упущеной выгоды.
Доступ к компьютеру непровомочным тоже назвать нельзя. Муж Юли действительно под следствием (точнее, сейчас уже под судом) по 242 статье, и комп был изьят во время обыска. И вот на этом компе - видео, записаное несколько лет назад, которое 19 марта 2007 года было выложено на Ютуб. И, через несколько часов (а, может быть - и одновременно, благодаря сдвигу часовых поясов) в шесть утра 18 марта 2009 года скидка на это видео выкладывается на форум Карельских Вестей.
Возможно это ст.137 ч.2 УК, возможно еще что-то, вероятно это 242, так как видео в данном случае распространялось без согласия Яловициной. Обсуждайте, пожалуйста, это не уходя от предмета спора.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Андрей С.В.
|
|
« Ответ #47 : 21 Марта 2009, 00:17:44 » |
|
Подождите, Софья, Вы как всегда чрезвычайно активны  Даже если гипотетически предположить подобный иск, то кроме причинно-следственной связи, Вам еще нужно доказать реальность возможного получения доходов (прошу не забывать об этом), однако доказать это будет весьма сложно ... Она же была лишь одной из претенденток, даже не на первом месте и никаких гарантий трудоустройства. Оспаривание результатов конкурса? Это уже из серии юридической фантастики, признаемся честно  |
|
|
|
|
Записан
|
"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
|
|
|
guru
Участник
Офлайн
Сообщений: 533
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #48 : 21 Марта 2009, 00:48:26 » |
|
Подождите, Софья, Вы как всегда чрезвычайно активны Даже если гипотетически предположить подобный иск, то кроме причинно-следственной связи, Вам еще нужно доказать реальность возможного получения доходов (прошу не забывать об этом), однако доказать это будет весьма сложно ... Она же была лишь одной из претенденток, даже не на первом месте и никаких гарантий трудоустройства. Оспаривание результатов конкурса? Это уже из серии юридической фантастики, признаемся честно в таких исках труднее всего доказать именно причинно-следственную связь, а здесь она полностью прослеживается! этого уже хватит на возмещение репутационого вреда, а реальность выигрыша и соответственно возмещение упущенной выгоды это уже второй вопрос в доказывании. хотя и сложно, подтверждаю, но реально. можно оспорить результаты любого конкурса, надо просто знать хорошо правила проведения и законодательную базу. у нас в РФ, например, если это гос. тендер, на основании 94-ФЗ, даже Ген.прокуратура обжалует результаты в порядке контроля и выявления фактов коррупции. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 21 Марта 2009, 01:03:47 от guru »
|
Записан
|
|
|
|
guru
Участник
Офлайн
Сообщений: 533
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #49 : 21 Марта 2009, 00:55:34 » |
|
Доступ к компьютеру непровомочным тоже назвать нельзя. Муж Юли действительно под следствием (точнее, сейчас уже под судом) по 242 статье, и комп был изьят во время обыска. И вот на этом компе - видео, записаное несколько лет назад, которое 19 марта 2007 года было выложено на Ютуб. И, через несколько часов (а, может быть - и одновременно, благодаря сдвигу часовых поясов) в шесть утра 18 марта 2009 года скидка на это видео выкладывается на форум Карельских Вестей.
я не поняла а почему это только сейчас всплыло? почему муж всё-таки под следствием? было установлено, что он сам это выложил? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
