следующая тема »

[Igor Michailov]

на местах одинэсники, хотя и считают "саблю" вредоносной, но для отвязки от хаспа легальных экземпляров использовать разрешают.

Надо добавить, что разрешают негласно. Подними бучу - все открестятся.

[AlexIron]

Если брать чисто юридическую сторону вопроса: если нет лицензионного соглашения, значит и отсутствует его нарушение? Ведь нигде кроме как в инструкции по установке не указанно как можно а как нельзя использовать ПО.

[Igor Michailov]

Если брать чисто юридическую сторону вопроса: если нет лицензионного соглашения, значит и отсутствует его нарушение? Ведь нигде кроме как в инструкции по установке не указанно как можно а как нельзя использовать ПО.

(ИМХО)
1)Можно правообладателя спросить и он скажет как ему видится ситуация в каждом конкретном случае.
2)Отсутствие лицензии можно трактовать как то, что к имеющимся в законодательных актах ограничениях на использование объектов авторского права правообладатель ничего не хочет добавлять. Т.е. в данном случае отсутствие лицензии подразумевает, что объекты авторского права должны использоваться в соответствии с законодательными актами Российской Федерации.

[pvp]

Если брать чисто юридическую сторону вопроса: если нет лицензионного соглашения, значит и отсутствует его нарушение? Ведь нигде кроме как в инструкции по установке не указанно как можно а как нельзя использовать ПО.

Без лиц. договора ПО можно использовать в пределах, описанных в ст. 1280 ГК.

[roland740]

Кстати в некоторых поставках 8 ки и хаспа нету ! Там сделана кривоватая регистрация онлайн которая работает через раз ...
Вот при проверке то люди в погонах, привыкшие по хаспам определять лицензионность 1с, будут владельцев трясти ... =)

[Igor Michailov]

Кстати в некоторых поставках 8 ки и хаспа нету !

И в семерке тоже! Сам видел!

[AlexIron]

Например у Microsoft существует порядок легализации контрафактного ПО его обладателями, а у 1С все наоборот, от обратного, "по русски"...

[f_s_b_37]

лично видел как сертифицированный специалист местного франчайзера 1с накатывает кряк, поскольку драйвер для хаспа на ХР сп2 в то время то ли не существовал, то ли не работал (насколько знаю, сейчас они тоже иногда этим занимаются, в случае дурной топологии сети). Эт еще повезло, что не нужно доказывать, что я не принадлежу к парнокопытным?

Вот при проверке то люди в погонах, привыкшие по хаспам определять лицензионность 1с, будут владельцев трясти

дык экспертиза есть
PS создателей хаспов нужно на кол посадить - проблем от них гораздо больше легальным юзерам, нежели пиратам.

[ibase]

>если я гашу им сумму в размере 67500р. (стоимость комплексной поставки 1Сv77)
я так понимаю, это то, что найдено дома. Этот экземпляр никак нельзя по ГК 1280 "списать"? Попробуйте.
Насчет отсутствия лицензионного соглашения в коробке 1С 7.7 - то была моя статья, Вы сами проверьте, и попробуйте сделать что-либо в виде экспертизы на эту тему. Я сам лиц. соглашения на 1С 7.7 у себя в коробке и на диске не нашел, и больше искать не пытался.

Еще момент - вроде бы у нас закон обратной силы не имеет, и новый ГК действует с 9 января 2008 года. Тогда надо будет смотреть предыдущий закон о защите ПО и БД.

На тему "договорились погасить сумму" - это с представителем 1С? Действительно московского 1С, или местного (дилера, и т.п.)? Вы в 1С как обращались, как возмущенный легальный пользователь ПО, или с повинной?

[ibase]

кроме того, я жду, когда же хоть один юрист докажет отсутствие вредоносности Sable или модифицирующих ПО программ.

Вот такая фраза в делах просто убивает наповал:
Использование таких программ без внесения в них изменений посредством специализированных программ, позволяющих несанкционированно, т.е. без разрешения их правообладателей сделать это, с целью преодоления программных средств защиты, невозможно. Программы, заведомо приводящие к несанкционированному изменению, т.е. модификации информации, являются вредоносными.

В чем именно заключается вредоносность, по отношению к чему, и как "вредоносность" соотносится со статьей ГК 1280? Где юристы, которые могут квалифицированно подтвердить или опровергнуть эту самую вредоносность, которая так безобразно эксплуатируется уже несколько лет?

p.s. Я не уверен, что Сабля модифицирует 1С. Кто в курсе?