|
Igor Michailov
|
 |
« Ответ #20 : 18 Апреля 2009, 08:19:57 » |
|
Если вы под Саблей понимаете эмулятор электронного ключа - вредоносной она не является.
|
|
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #21 : 18 Апреля 2009, 18:15:36 » |
|
Если вы под Саблей понимаете эмулятор электронного ключа - вредоносной она не является.
Так считает большинство вменяемых юристов и айтишников. Но у уголовного производства - свои закономерности и свои понятия. Так что на практике - признаётся вредоносной. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
roland740
Участник
 Офлайн
Сообщений: 203
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #22 : 19 Апреля 2009, 01:28:31 » |
|
дык экспертиза есть
PS создателей хаспов нужно на кол посадить - проблем от них гораздо больше легальным юзерам, нежели пиратам.
Ага весело будет людям у которых лицензионная бугалтерия стоит, ждать результатов экспертизы (работать то как ?) А насчет хаспов согласен и ещё бы тем кто старфорс сделал руки повыдирать , а то покупаешь лицензионную игру для ребенка ставишь , а она не запускается потому как ей не нравиться что в компе 2 CD устройства -наверняка вы эмуляторы какие то использует не буду запускаться ! И вот как ребенку объяснить почему он в игру от 1С поиграть не может ? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
buvaluy
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 24
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #23 : 19 Апреля 2009, 13:16:57 » |
|
В обвинительном заключении будет написано что нибудь типа: "Использовал вредоносную программу, для несанкционированного правообладателем доступа к программному продукту, тем самым - осуществил модификацию компьютерной информации...
(ч.1ст.273)
Судья не задумываясь впишет в приговор, как бы "забыв" о том что это противоречит даже тексту постановления Верховного суда "О практике рассмотрений...."
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
AlexIron
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 21
|
|
« Ответ #24 : 19 Апреля 2009, 13:25:07 » |
|
Можно подробнее по поводу "постановления Верховного суда "О практике рассмотрений....""
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
buvaluy
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 24
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #25 : 19 Апреля 2009, 13:30:44 » |
|
Цитата:
Помимо всего прочего шьют ещё и ст 272 УК (Неправомерный доступ к компьютерной информации).
Неправомерный доступ можно осуществить только к той информации, которая была введена другим оператором.
Правообладатель не является оператором Вашего компьютера, следовательно не мог осуществить этот ввод, если только в уголовном деле, нет материалов свидетельствующих об обратном...(но это сами понимаете 100% подлог).
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
buvaluy
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 24
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #26 : 19 Апреля 2009, 13:42:52 » |
|
Цитата:
Можно подробнее по поводу "постановления Верховного суда "О практике рассмотрений....""
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 г. Москва "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"
"Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения".
Это тот абзац который наиболее интересен.
Обратите внимание на строчку:"модификация программы для ЭВМ...
Остальной текст постановления Вам ничего не даст, при нашей судебной системе, но эта фраза - дорогого стоит!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #27 : 19 Апреля 2009, 13:55:03 » |
|
Остальной текст постановления Вам ничего не даст, при нашей судебной системе, но эта фраза - дорогого стоит!
C одной малюсенькой оговоркой - вы должны легально купить программу. |
|
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
buvaluy
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 24
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #28 : 19 Апреля 2009, 14:14:16 » |
|
Цитата:
C одной малюсенькой оговоркой - вы должны легально купить программу.
В тексте статей 272,273 УК РФ, если Вы заметили, ничего не говориться о модификациях - легально приобретённых программ.
Постановление же было приведено, чтобы уже наконец обьяснить что Верховный Суд давно "разобрался" с этими тупыми "навешиваниями" вредоносности от "некомерческого партнёрства" ППП...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
AlexIron
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 21
|
|
« Ответ #29 : 19 Апреля 2009, 16:59:46 » |
|
Каждый из этих продуктов установлен по заключению экспертизы в разное время, есть и 2006 год, и 2007 и 2008 гг.
Насколько я знаю стоимость должна считаться той, которая существовала на момент установки ПО.
Не могу найти прайсов 1С по предыдущим годам.
Прошу у всех помощи помочь в этом вопросе.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
