следующая тема »

[Николай Николаевич Федотов]

Чтобы это было фактом, нужно продемонстрировать творческий характер портфолио. То есть, написать предисловие или пририсовать финтифлюшку. Правильно?

Не совсем. Вы можете получить в качестве самостоятельного произведения предисловие, послесловие или финтифлюшку, но не повлиять на статус портфолио. Это те же проблемы, что и со справочником, телефонной книгой и т.д. - если невозможно доказать творческий характер систематизации материала, то такая работа может и не быть признана самостоятельным охраняемым произведением.

Виталий, ваш подход строго-безупречен, но он не конструктивный. Конечно, можно получить... может повлиять... может не быть признано... Но хотелось бы сформулировать практическую рекомендацию для составителей портфолио. Предлагаю сказать так.

При составлении портфолио необходимо избегать простого объединения отрывков произведений (скриншотов). Следует подчеркнуть творческий характер вашего портфолио. Например, снабдить его предисловием, комментариями, указаниями на тенденции, творческими планами и т.д.

Что сайт - совокупность, все согласны. Но разве это мешает ему в целом являться произведением?

Я бы сказал так: чем больше и чем более разнородные объекты собраны в кучу, тем труднее доказать, что куча сама по себе является объектом авторского права. Прошу прошения за "низкий стиль".

Значит, практическую рекомендацию можно сформулировать следующим образом.

Приводя в портфолио цитаты своих вебсайтов, следует проследить за тем, чтобы каждый отрывок не представлял собой отдельного объекта ИС, который может быть признан самостоятельным произведением в рамках вебсайта как сборника.

[Urix]

удалено модератором в целях избежания путаницы. Без обид

[Виталий К.]

Николай Николаевич, согласен с Вашими практическими рекомендациями.

удалено модератором в целях избежания путаницы. Без обид

[Urix]

Будьте любезны процитировать соответствующее место в моем тексте или признайте, что опять выдумали.

Вот в том-то и дело, что шрифтами Вы при печатании своей книги воспользовались, не указав автора шрифтов. Да еще и умолчали о сем прискорбном факте, Как буд-то так и надо. А это нехорошо...

"кто Вам сказал, что отдельная глава является самостоятельным объектом авторского права?", а Вы в ответ: "Что глава не может быть процитирована полностью?"

Вы же сами и сказали про сайт

Сайт - это совокупность множества различных объектов ИС, а не единый объект авторского права

.
Сайт, к вашему сведению, та же книга (то же произведение), только закодированная на другом носителе. И создав копию сайта на бумажном носителе, затем сброшюровав и переплетя, мы получим точно такую же книгу.

Вы ясно и четко сказали, что цвет красителя является объектом авторского права, на что я возразил.

Понял. Если цвет красителя, который определяет цвет краски, не является объектом авторского права, то тогда произведения Сёра также не являются объектами авторского права. Сколько бессонных ночей потратил Сёра для вырисовывания своих картин цветовыми точками, специальным подбором цветом. А оказывается, что это не творчество и результат не является объектом авторского права. Да и остальные импрессионисты также слишком много внимания обращали на цвет, который создается красителем. Уникальные цветовые тона уже и не являются объектом авторского права.
Хотя, так и должно быть, если шрифтами можно пользоваться, не указывая их авторов.

Он же Вам все объяснил, что единого замысла не было.

Изначально -да. А вот другие люди, видевшие эти работы, так их и называли - триптих, а автор возмущлся. Поэтому я и задал такой уточняющий вопрос. Внешне все выглядело, как единый замысел, а меня смутила реакция автора. И вы считатете выяснение такого несоответсвия простодушием?
Ну, Виталий!!! То Вы пользуетесь шрифтами без указания автора, то единое по замыслу произведение (сайт) у Вас уже не является единым, то синонимы уже у Вас не синонимы, то вдруг увидели в выяснении истины у автора простодушие, то по утрам глупо хихикаете.
Что-то тут не так, не находите?

[Виталий К.]

"Будьте любезны процитировать соответствующее место в моем тексте или признайте, что опять выдумали."
Вот в том-то и дело, что шрифтами Вы при печатании своей книги воспользовались, не указав автора шрифтов. ...

Я сказал? где? фантазер Вы наш, мягко говоря.

Да еще и умолчали о сем прискорбном факте, Как буд-то так и надо. А это нехорошо

Ау, Urix, я же Вам сказал, все претензии к издательству. Я им только права на текст отдал, а остальное уже их дело.

"кто Вам сказал, что отдельная глава является самостоятельным объектом авторского права?", а Вы в ответ: "Что глава не может быть процитирована полностью?"
Вы же сами и сказали про сайт

Так про сайт или про главу книги? Или для Вас это одно и то же?

"Сайт - это совокупность множества различных объектов ИС, а не единый объект авторского права
."
Сайт, к вашему сведению, та же книга (то же произведение), только закодированная на другом носителе. И создав копию сайта на бумажном носителе, затем сброшюровав и переплетя, мы получим точно такую же книгу.

Urix, когда Вы будете различать книгу и произведение, помещенное в книге? Вы считаете что наличие обложки делает все, что находится под обложкой единым объектом авторского права?

Понял. Если цвет красителя, который определяет цвет краски, не является объектом авторского права, то тогда произведения Сёра также не являются объектами авторского права. Сколько бессонных ночей потратил Сёра для вырисовывания своих картин цветовыми точками, специальным подбором цветом. А оказывается, что это не творчество и результат не является объектом авторского права. Да и остальные импрессионисты также слишком много внимания обращали на цвет, который создается красителем. Уникальные цветовые тона уже и не являются объектом авторского права.

Плохо поняли. цвет авторским правом не охраняется, так же как и слова. Охраняется только произведение.

Ну, Виталий!!! То Вы пользуетесь шрифтами без указания автора, то единое по замыслу произведение (сайт) у Вас уже не является единым, то синонимы уже у Вас не синонимы, то вдруг увидели в выяснении истины у автора простодушие, то по утрам глупо хихикаете.
Что-то тут не так, не находите?

Отвечаю по пунктам, если Dust посчитает оффтопиком пусть удалит.

То Вы пользуетесь шрифтами без указания автора

Это Вы просто, выдумали - см. выше.

то единое по замыслу произведение (сайт) у Вас уже не является единым

единое оно только в Вашем представлении.

то синонимы уже у Вас не синонимы

посмотрите для начала, что такое "синонимы" и как они используются.

то вдруг увидели в выяснении истины у автора простодушие

простодушие заключается в том, что думая, что защищаете свою позицию, Вы привели аргумент в пользу противоположной позиции. Не нравится "простодушие" - сами подберите слово, я торговаться из-за этого не буду.

то по утрам глупо хихикаете

Постараюсь хихикать умно, только не пишите больше белиберды.

[Urix]

Я сказал? где? фантазер Вы наш, мягко говоря.

Берем вашу книгу, открываем, внимательно читаем и нигде не видим фамилии автора шрифтов, которые были использованы при печатании вашей книги. Только не надо сваливать на редакцию, поскольку книгу в целом все равно утверждаете Вы. Без вашего ведома и согласия редакция не может лишней точки в тексте поставить. Для того и даются автору гранки и сигнальный экземляр книги. Для проверки, окончательной правки и утверждения. И о вашем согласии в редакции есть соответсвующая ваша расписка. Дык шта-ааа...

И Вы о том, что дали согласие на печатание своей книги без указания автора шрифтов, естественно умолчали. Кто же будет о таких вещах на весь белый свет кричать? Защитник Вы наш авторских прав.

Будьте последовательны, признайтесь, что такую "мелочь", как авторские права на шрифты Вы проигнорировали. Не заметили "слона". Или будете утверждать, что на шрифты авторские права не распространяются? Хотя, что охраняем, то и "имеем".

Urix, когда Вы будете различать книгу и произведение, помещенное в книге?

Виталий! Ну сколько раз Вам нужно говорить, что с точки зрения объективной реальности информация без носителя существовать не может. И носитель становится произведением после того, как на нем будет закодирована  информация. Вы скажете, что в законодательстве сказано по другому. Приведите тогда норму, с указанием закона и места такой нормы, где сказано, что носитель без информации тоже является произведением. Или докажите, что информация может существовать без носителя в виде произведения.

P.S. Только помните, что даже Ватикан вынужден был признать шарообразность Земли. И французская академи я наук еще в XVIII веке прекратила принимать заявки на "изобретение вечного двигателя".

P.P.S. Виталий! Вы рискуете получить Нобелевскую Премию, если сможете продемрнстрировать информацию в чистом виде, без носителя. Успехов Вам в вашем нелегком начинании...

Плохо поняли. цвет авторским правом не охраняется, так же как и слова. Охраняется только произведение.

Тогда дайте понятие произведения. Может действительно, вместо ортодоксального, скажете что-то "леворуционное".

[Dust]

Берем вашу книгу, открываем, внимательно читаем и нигде не видим фамилии автора шрифтов, которые были использованы при печатании вашей книги

Если на то пошло, то надо смотреть ГОСТы, шрифт - служебное произведение, все права у работодателя, а в договоре может быть согласие работника об неупоминании его иени (не отказ). Да и вообще срок охраны прошёл думаю.

[Urix]

то надо смотреть ГОСТы, шрифт - служебное произведение,

Ну да! А законы смотреть уже не надо. И чей приоритет выше ГОСТ-а или Закона?
И сразу же возникает вопрос, а кто был работодателем автора серии FontCity? Он сам? Как гермафродит? Или как шизофреник с явным проявление раздвоения личности: работодатель и сам же работник в едином лице? У меня сложилось впечатление о его полной дееспособности и адекватном восприятии ситуации.

[Dust]

ГОСТы шрифтов. У каждого шрифта есть ГОСТ, например
ГОСТ 2.747-68 ГОСТ 2.749-84

[Urix]

ГОСТы шрифтов. У каждого шрифта есть ГОСТ, например
ГОСТ 2.747-68 ГОСТ 2.749-84

Dust! Покажите мне ГОСТ на шрифты FontCity? Ищите внимательно...

P.S. Если найдете такой ГОСТ, то проблема автора этой серии фонтов будет автоматически разрешена. Тогда его фонты уже будут служебным произведением и их наименование, сходное до степени смешения с товарным знаком, придется оспаривать  уже у государства.