следующая тема »

[f_s_b_37]

Вы внимательно читали что я написал на два поста выше?

я всего лишь указал, что платность в случае linux понимается в смысле, несколько отличном от привычного.

[Николай Николаевич Федотов]

А на счет проверки с К, так они наверное знают прекрасно что такое свободно распространяемое ПО и если вы сумеете объснить где взяли дистрибутив, то думаю они отстанут.

Не сомневаюсь, что отдел уважаемого Валерия действительно знает, что такое GPL и с чем её едят. Но большинство сотрудников милиции имеют по этому вопросу весьма смутные понятия. Плюс иногда приказ начальства "найти что-нибудь", "срубить палку по 146-й".

Не говоря уже о том, что в любом компьютере с Линуксом всегда найдётся хоть немного контрафактного контента - картинки, фильмы, музыка, VM с виндой наконец.

[mike345]

Не говоря уже о том, что в любом компьютере с Линуксом всегда найдётся хоть немного контрафактного контента - картинки, фильмы, музыка, VM с виндой наконец.

Это в офисе то? Все документы хранить на файл-сервере. Запретить локально запись в /home/user. Плюс приказ со штрафными санкциями за хранение любых файлов локально (если будут сохранять где-нибудь в /tmp).
 ВМ с виндой в офисе зачем? Тогда проще просто винду поставить, тк на винду в ВМ тоже лицензия нужна, какой смысл ставить Линукс?

Хотя не смотря на все запреты некоторые юзеры переодически такое отмачивают. Но то, что на любом компе с линуксом в офисе, обязательно будет контрафактный контент, я бы не стал говорить...

[Igor Michailov]

Но то, что на любом компе с линуксом в офисе, обязательно будет контрафактный контент, я бы не стал говорить...

Практически на  любом. Надо только посмотреть получше. Кроме того, есть так сказать "неочевидные" лицензии.

Например, вы считаете True Crypt свободнораспространяемым ПО, а он таковым не является.

[De Nada]

2 I.M.

Кроме того, есть так сказать "неочевидные" лицензии. Например, вы считаете True Crypt свободнораспространяемым ПО, а он таковым не является.

Там проблема заключалась в другом - ТС был изначально включён в линукс-дистрибутивы, лицензия которых противоречила некоторым положениям собственно лицензии ТС (http://www.truecrypt.org/legal/license).
Однако, лицензия на ТС , даже при наличии в ней определённых условий для распространения данного продукта, не запрещает использование его энд-юзером путём самостоятельной установки в свой линукс скачанного дистра ТС - собственно, для этого от (ТС) и выложен на сайте производителя.

Соответственно, наличие ТС на компе с линуксом не есть криминал - даже если это не скачанный/установленный ТС, а изначально "некошерно" встроенный в данный дистр, то проблемы могут быть у дистростроителя, но не у дистропользователя (по крайней мере, последнему лицензия (если я внимательно её прочёл) никаких кар не сулит...). Со скачанным/установленным - вообще все претензии "мимо тазика"...

[slon48]

А почему бы в отношении, к примеру, того же ТС не зайти с другой стороны, задавшись вопросом, какова стоимость прав на него?

[JAW]

Вообще говоря, к такого рода лицензиям у меня есть оччень много вопросов.
Во первых она не переведена на русский и перевод не заверен нотариально. Кстати с GPL, кажется, та же ботва.

Да и вообще, уже даже не про Linux...
Например, читаю FAQ на сайте Corel.
Вопрос: Какой можно использовать просмотрщик для файлов?
Ответ: Установите триальную версию, после окончания триального периода в ней вы сможете просматривать файлы.

Ну и? Эти же К... не поймут...

[Uomo]

Уважаемые участники обсуждения в теме был задан довольно конктреный вопрос и ответа в обсуждении на него так и не последовало, позволю себе его еще раз повторить. А вы в свою очередь попробуйте не теоретизировать эту тему, а просто ответить, какой комплект документов необходим для того, чтобы пользоваться свободным ПО и у проверяющих возникло минимум вопросов насчет легального использования софта, например для данного списка:
1. Операционная система Linux
2. Офисный пакет OpenOffice.ogr
3. True Crypt

[Uomo]

В свою очередь мое мнение следующее:
Для пакета openoffice.ogr лучше всего купить коробочную версию за 800р. у инфоресурса, тем самым у вас на руках будут следующие документы:
1. Документ подтверждающий покупку ПО
2. Коробка, носители, индентификационный номер продукта
3. Уведомление о правах (поставляется вместе с коробкой)
4. Можно распечатать лицензионное соглашение GPL на английском языке и его перевод
Достаточно ли будет этого комплекта для подтверждения легального использования данного ПО?

[Igor Michailov]

В свою очередь мое мнение следующее:
Для пакета openoffice.ogr лучше всего купить коробочную версию за 800р. у инфоресурса,...

Аналогично, Linux тоже можно купить.