следующая тема »

[Николай Николаевич Федотов]

мне не выдают ни каких документов, оргументируя отсутствием адвоката, а бесплатный только на время суда.

Не выдают? Это нарушение. Обжалуйте в прокуратуру. Сейчас. Когда до суда дойдёт, поздно будет дёргаться.

[slon48]

Не выдают? Это нарушение. Обжалуйте в прокуратуру. Сейчас. Когда до суда дойдёт, поздно будет дёргаться.

глава 16 УПК.
Snaip, обязательно все заявления в 2-х экземлярах, на втором экземпляре должна ставиться отметка о принятии и он остаётся у вас. Подавайте через канцелярию, там проставят входящий номер и внесут в журнал регистрации.

[Snaip]

Подошёл я к следователю... он сказал, что пока не проведена экспертиза, не подписаны все бумаги он не может выдать мне по закону ни каких документов. Ознакомиться с ними я могу только перед судом  . Это что?

А если мне обратиться в коллегию адвокатов? они же государственные. Могут они мне помочь? или самому идти обжаловать в прокуратуру...

[slon48]

Подошёл я к следователю... он сказал, что пока не проведена экспертиза, не подписаны все бумаги он не может выдать мне по закону ни каких документов. Ознакомиться с ними я могу только перед судом  . Это что?

А если мне обратиться в коллегию адвокатов? они же государственные. Могут они мне помочь? или самому идти обжаловать в прокуратуру...

Адвокаты возьмутся помочь только за денежку. Да и помогут ли, еще баааальшой вопрос. Почитайте этот форум или форум юрклуба, чтобы составить некоторое впечатление об адвокатской помощи в нашей стране.
В отношении экспертизы: прочтите статьи 195 и 198 УПК РФ, там указаны документы с которыми вас должны были ознакомить при производстве экспертизы. Если не ознакомили - пишите жалобу в прокуратуру.
Не ленитесь прочитать УПК, ссылку я дал в посте выше. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
При ознакомлении с материалами можете использовать фотоаппарат(сотовый с камерой) для их копирования, ч.2 ст.217 УПК.
Не ведите себя как лох, следствию только это и  нужно. Защищайтесь. Не верьте следователю, он вам будет заливать всё, что угодно, лишь бы иметь себе меньше проблем.

[Igor Michailov]

В отношении экспертизы: прочтите статьи 195 и 198 УПК РФ, там указаны документы с которыми вас должны были ознакомить при производстве экспертизы.

Вернее сказать, до производства экспертизы.

[Николай Николаевич Федотов]

. он сказал, что пока не проведена экспертиза, не подписаны все бумаги он не может выдать мне по закону ни каких документов. Ознакомиться с ними я могу только перед судом  . Это что?

Что это? Это звездёжь. Наглое враньё. После того, как экспертиза проведена, вам уже поздно ставить вопросы. Срочно жаловаться!

[Igor Michailov]

Что это? Это звездёжь. Наглое враньё. После того, как экспертиза проведена, вам уже поздно ставить вопросы. Срочно жаловаться!

Вот ссылка на НПА:
УПК РФ:

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
...


Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы

1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

[Snaip]

тоесть мне надо требовать со следователя:
1. Бумагу о возбуждении дела.
2. Какие постановления по делу.
3. постановление следователя о назначении экспертизы.
4. заключение эксперта.


как я понял с постановлением следователя о назначении экспертизы я могу просто ознакомиться, т.е. прочитать, а довать он мне не обязан?

[walkingidea]

тоесть мне надо требовать со следователя:
1. Бумагу о возбуждении дела.
2. Какие постановления по делу.
3. постановление следователя о назначении экспертизы.
4. заключение эксперта.


как я понял с постановлением следователя о назначении экспертизы я могу просто ознакомиться, т.е. прочитать, а довать он мне не обязан?

Т.е. вас даже не известили о возбуждении уголовного дела?

Заключение эксперта вым должны показать после выполнения экспертизы, а сейчас вам должны предьявить постановление на проведение экспертизы. И предоставить возможность поставить перед экспертом свои вопросы.

Следователь нарушает не только статьи УПК, в соответствии с которыми он должен все это делать, но и ваши права на защиту. Нарушается принцип равенства сторон.

Пишите жалобу в прокуратуру.
В жалобе также напишите, что вас до сих пор не известили о возбуждении уголовного дела, чем также нарушили статью УПК.

Жалеть вас никто не будет. Защищайтесь.

Не ленитесь, читайте УПК, если адвоката нанимать не хотите.

[Snaip]

Всё намного сложнее оказалось... Как мне стало известно из доставерных источников, елси я сейчас сделаю что-нибудь по отношению к следоку, то мне впишут распространение вредоносных программам ст. 273 УК РФ и будут требовать возмещение не одной версии программы как сейчас, а всех 2-х продажных дисков и на винте установленная программа (получается 3 +если ещё востановят удалённую в архиве, ту скаченную) + виндовс и офис.


Вот теперь к следователю подойти или жалобу писать?

Считаете благоразумным, если я по человечески подойду к следоку и пусть скажет что мне сейчас хотят приписать (Какие статьи) и в каком размере он будет требовать, а уже потом если всё не очень хорошо, то писать можно.