Основаниями для возбуждения уголовных дел послужили материалы оперативно-розыскной деятельности отдела «К» УВД по Хабаровскому краю, согласно которым, Свидинский И.Ю. и гр-н П. в ходе оперативно-розыскных
мероприятий «Проверочная закупка» в феврале 2008 года в г. Хабаровске сбыли сотрудникам милиции за денежное вознаграждение контрафактные экземпляры программных продуктов, авторские права на которые
принадлежат «Microsoft Corporation» и «Autodesk Inc». По результатам расследования уголовных дел Свидинскому И.Ю. и гр-ну П. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 2
статьи 146 УК РФ. В конце апреля и начале мая 2008 года прокуратурой края уголовные дела с утвержденными в отношении указанных лиц обвинительными заключениями направлены для рассмотрения по существу в суд.
Ссылка на источник
http://prokuror.hbr.ru/index.php?displayprokuror=no&display=new.php&id=1562Это текст я Вам привёл для того, чтоб Вы поняли, как примерно будет выглядеть обвинительное заключение и приговор.
"Материал проверки" соответственно будет уже звучать как - "материалы оперативно-розыскной деятельности отдела «К», т.к. иначе он просто не может быть представлен в отношении Вас, согласно "Акта проверочной закупки", которая могла быть произведена только в рамках "ОРДеятельности" (читайте закон).
А в этом законе в ст.7 сказано, что основаниями для проведения "ОРМероприятий" (перечисленных в ст.6), могут служить только СВЕДЕНИЯ о противоправной деятельности (краткий смысл) Ваш случай, это для них, следствия и Суда - п.2ст.7 этого закона, где под основания они должны были подвести следующее:
"Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о: 1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела"...
А теперь подумайте, были основания у милиционеров проводить ОРМ в отношении Вас согласно этой статье.
Если не было, а было именно так как Вы написали, т.е. никакой рекламы с Вашей стороны о продаже программ в том или ином виде не существовало, то Вы соответственно имеете полное право, заявить об этом, в своей жалобе, с требованием прекращения уголовного дела, т.к. фактически, возбуждено оно было не по результатам "ОРД", а по результатам "проверочной закупки", что не одно и тоже,(согласно разьяснению в - п.36,1ст.5 УПК) как я уже говорил ранее. следовательно вступает в силу положение ст.89 УПК, которое запрещает, использование в доказывании таких - "результатов", т.к. они не отвечают требованиям предьявляемым к доказательствам прописанным в - ч.1ст.88 УПК, где допустимость и достоверность являются основными, что в свою очередь влечёт за собой, применение - п.3ч.2,в контексте ч.1ст.75 УПК РФ. В Вашем случае (повторюсь), говорить о допустимости и тем более достоверности представляемых посредством ОРД - "данных" (в действительности не представленных следствию),не приходится.
Чтоб было совсем понятно - СВЕДЕНИЯ о ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ не МОГУТ быть СОЗДАНЫ теми кто эти СВЕДЕНИЯ СОБИРАЕТ. Это называется - ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ и запрещено ст.5 Фед. Закона об ОРД(абзац едён .07.2007 N 211-ФЗ)
Уже не говоря о запрете для субьектов ОРД, провокации с их стороны к совершению преступления в этой же 5ой статье, и о том что док-ва полученные в результате такой провокации считаются добытыми с
нарушением Федерального закона, и не могут быть положены в основу обвинения, о чём уже давно было аявлено в соответствующих постановлениях, Верховного Суда, Конституционного суда, а зародилось в недрах "Европейского Суда по правам человека",
Все Ваши попытки рассыпаться по мелочам, таким как: Экспертиза, сумма "ущерба","понятые" нарушения
следствием статей УПК регламентирующих досудебное производство, только раззадорит оппонентов и даст им понять, что Вы уже приняли их правила "игры", где Вам уже не стать победителем.
Боюсь только, что данный текст Вам уже придётся использовать, не В Вашей жалобе, а уже в процессе слушания, и теперь только в виде "ходатайства", т.к. очевидно, что момент Вы упустили.
Как я заметил, в "постановлении" значится дата - 06.03.09, а сегодня уже - 18.05.09, что означает, что срок предв. рассл.(2 мес.) истёк, и дело вообще то должно быть уже в суде, или на пути туда (с учётом праздников).
В связи с чем не понятно, куда девалось "Ознакомление обвиняемого с материалами дела", и выдача на
руки "копии обвинительного заключения?!
