следующая тема »

[Andy_P]

Уважаемые коллеги, я не специалист в статьях УК и порядке ОРД, но начитавшись этой ветки возникли вопросы:

1. Какие документы должны иметь сотрудники МВД при осуществлении выемки компьютера? Ордер выданный судом? При этом должно обязательно быть возбуждено уголовное дело?

2. В ветке были советы шифровать жесткие диски. А если все контрафактные ПО установлены на съемном диске, а когда беда нагрянет его выбросить в окно. Правильно ли я понимаю, что на компьютере останутся лишь ссылки (в т.ч. в реестре) о программах, но т.к. их самих на HDD не будет - установить (доказать) что установленное ПО было контрафактное практически нереально?

3. За скаченные из Интернета и хранимые (не установленные) на компьютере  
а)программы и компьютерные игры
б) фильмы
...можно получит ст. 146?
в) а за хранимый кряк к игрушке ст. 273?

[Snaip]

За скаченные из Интернета и хранимые (не установленные) на компьютере  
а)программы и компьютерные игры
б) фильмы
...можно получит ст. 146?
в) а за хранимый кряк к игрушке ст. 273?

как я понял из разговоров с сотрудниками К - можно по всем ним.

У меня другой вопрос, а если программа была удалена давно, могут ли её востановить и потребовать ещё с неё по 146?

[Jack2]

А чем им фильмы не угодили? Ну, качаю я пару сериалов - девушка смотрит, да иногда в хорошем качестве какой-нибудь фильмец из уже давно вышедших, ничего не продаю, смотрю сам.

Что мне могут в этом случае инкриминировать?

[Николай Николаевич Федотов]

2. В ветке были советы шифровать жесткие диски. А если все контрафактные ПО установлены на съемном диске, а когда беда нагрянет его выбросить в окно. Правильно ли я понимаю, что на компьютере останутся лишь ссылки (в т.ч. в реестре) о программах, но т.к. их самих на HDD не будет - установить (доказать) что установленное ПО было контрафактное практически нереально?

По-хорошему, по-правильному, эксперт должен установить, что программы на диске были и использовались. И всё. Контрафактность эксперт устанавливать не может и не имеет права. Контрафактность должна доказываться анализом бухгалтерских документов, договоров.

Но в России всё делают неправильно, откровенно противозаконно - поручают эксперту оценить контрафактность. И в этой извращённой логике шифрование диска или его уничтожение действительно могло бы помочь.

3. За скаченные из Интернета и хранимые (не установленные) на компьютере  
а)программы и компьютерные игры
б) фильмы
...можно получит ст. 146?
в) а за хранимый кряк к игрушке ст. 273?

За программы и фильмы - 146 УК.

За кряки: в теории - гражданскую ответственность по 1299 ГК; на практике - 272 и 273 УК (незаконно, естественно).

[Jack2]

А вот помимо фильмов на жестких дисках у меня ещё и полочка стоит с двд, все в красочных упаковках, куплены в соседних лабазах. Лабазы лицензией у нас сроду никогда не торговали, так что приходится брать то, что есть.

За эти двд тоже 146?

[Igor Michailov]

За эти двд тоже 146?

Административка - железно, 146 - как получится.

[Jack2]

Так что, покупая диск в коробочке за 100 рублей в магазине, допустим, TREC, я уже нарушаю закон, а если у меня дома таких дисков 20 и придет по какому-нибудь делу ОБЭП (сейчас вон модно людей в воровстве интернета обвинять), так меня ещё и за диски посадят?

В тех же магазинах я ещё и музыкальные диски беру, десяток точно наберется.

И населения у нас тысяч 120 где-то, половина, наверное, смотрит и слушает те же диски (лицензии в продаже нет) - всех сажать?

[Igor Michailov]

И населения у нас тысяч 120 где-то, половина, наверное, смотрит и слушает те же диски (лицензии в продаже нет) - всех сажать?

Распространенность правонарушения не освобождает от ответственности.

[Николай Николаевич Федотов]

Так что, покупая диск в коробочке за 100 рублей в магазине, допустим, TREC, я уже нарушаю закон, а если у меня дома таких дисков 20 и придет по какому-нибудь делу ОБЭП (сейчас вон модно людей в воровстве интернета обвинять), так меня ещё и за диски посадят?

Ну, вообще-то, фильмы на полочке - это использование в личных целях. По закону, правонарушением не является. Но это - по закону...

[Igor Michailov]

Ну, вообще-то, фильмы на полочке - это использование в личных целях. По закону, правонарушением не является. Но это - по закону...

Следствием установлено, что обвиняемый сбывал аудиовизуальную продукцию некоей девушке. Корыстную направленность сих деяний также не составит особого труда доказать.