следующая тема »

[media]

Прошу помощи.
Приходили НПДшники . Купили диск МР3. Теперь подают в арб. суд  с иском о компенсации.
Вот что от них получил: файлы JPEG в архиве  http://slil.ru/27696742
У них есть: диск, чек и скорее всего видеозапись момента покупки.
Как быть?

Есть несколько моментов:
                                            1. Это чек . Если посмотреть в документ на последнюю страницу, то видно что он аннулирован. Собираюсь снять  кассу с учета. Последний отчет будет под таким же номером что и чек , который они предоставляют в суд. Если чек аннулирован то  договор между покупателем  и продавцом  является недействительным?
                                            2 При нас никто ничего не опечатывал, а они предоставляют в суд опечатанный диск и чек.
                                           3.Снимали скрытой камерой. Камера должна быть сертифицирована в России? Можно с них потребовать предоставить сертификат? Запись они предоставляют на обычном СД или ДВД дисках. Могу ли я требовать экспертизу этого доказательства и на каких основаниях?
                                           4. Если докажу в суде что покупки как таковой не было, могу ли я подать встречный иск в рамках этого дела о  защите деловой репутации?Они уже в заявлении в суд кричат что приобрели КОНТРАФАКТНЫЙ диск.

[JAW]

Для начала хм...
Удали ка ты этот PDF и закрась текст нормально в Шопе.
(эти плашки удаляются штатными инструментами Акробата).

А ребятка, похоже, действительно с анулированным чеком прокололись.

Я бы подал заявление в милицию о краже компакт диска

[Igor Michailov]

3.Снимали скрытой камерой. Камера должна быть сертифицирована в России? Можно с них потребовать предоставить сертификат? Запись они предоставляют на обычном СД или ДВД дисках. Могу ли я требовать экспертизу этого доказательства и на каких основаниях?

Можно усомниться в том что отображаемые события на самом деле имели место. Люди, извините, Звездные войны снимают, а тут какая-то дешевенькая сцена а-ля проверочная закупка.

[media]

Можно усомниться в том что отображаемые события на самом деле имели место. Люди, извините, Звездные войны снимают, а тут какая-то дешевенькая сцена а-ля проверочная закупка.

Сколько не читаю решений арб. судов, ни один судья не сомневается. Может подскажете решения?

[Igor Michailov]

Вот что от них получил: файл PDF в архиве  

У вас ссылка не работает.

[media]

Для начала хм...
Удали ка ты этот PDF и закрась текст нормально в Шопе.
(эти плашки удаляются штатными инструментами Акробата).

Спасибо).

Вот что от них получил: файл PDF в архиве  

У вас ссылка не работает.

Поправил.

[media]

Назначили предворительное. Что посоветуете?

[pupkin]

а чего тут советовать... " я не я и кабыла не мая" никакой закупки не было, товар продается исключительно контрафактный легальный. Принести в суд диск с такой же внешней наклейкой, но с записями чайковского к примеру, как образец товара. Принести образец чека, указать что товар не может продаваться по анулированным чекам. Желательно еще принести товарные накладные или чего у вас там для подтверждения номенклатуры выставляемого к продаже исключительно легального товара. Заявить на предварительном о вызове продавца как свидетеля, который побожится на коране что диски в этой коробке содержат исключительно чайковского. Разобрать видиозапись покадрово, указать на моменты, когда содержимое коробки могло быть заменено незаметно для камеры и т.п. Вообщем включайте фантазию

забыл добавить - хорошо еще если продавец скажет - "а дяденьки эти мне 500 рублей дали и попросили какой то диск подержать и в камеру поулыбаться ... я думал - кино снимают", это к тому , если на съемке совсем все плохо :-)

[Николай Николаевич Федотов]

Принести в суд диск с такой же внешней наклейкой, но с записями чайковского

Чайковского? А как же смежные права?

[Антон Серго]

Чайковского? А как же смежные права?

- А там нотные тексты.