следующая тема »

[Zebr@]

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Тоже попался... В газете была моя обьява о компьютерной помощи, позвонили, предложили установить Компас... В итоге "работал" 2 дня, взял по 300р. на 2 раскрыли корочку - ОБЭП. МММ...можете мне помочь в данных вопросах?
1. Было ОРМ (оперативный эксперимент). Назначено законно. В ходе проведения изьяли диск с Компасом и флешку. Дистриб на диске чистый, без кряка. На флешке есть среди кучи другого кряк. Диск изьяла следственная группа в ходе осмотра помещения, флешку позже, в отделе, тогда и отобрали "обьяснение"...Флешку изьяли в процессе личного досмотра, но административное дело не возбуждали и никаких протоколов нет (кроме протокола о личном досмотре). Нюанс..забыли изьять деньги, и в итоге приехали за мной потом, домой, и и забрали так, без понятых. В протоколе личного досмотра написано еще, что учавствовал специалист, его на самом деле не было. Протокол все подмахнули, понятые тоже, но они не видели, как у меня изымали деньги. Флешку - да, видели...Как поступить в этом случае и насколько законен сам досмотр такого рода, если административное дело еще не было возбуждено?
2. Можно ли придраться к экспертизе, если меня уведомили о ней только после ее окончания? В остальном - она качественная( Да, и в экспертизе написано, что проводилась она 4 дня, а при допросе эксперт сказал, что проводил ее полтора месяца
3. Исследование системных блоков до моей работы...Не произведено нормальной пофайлового анализа инфы. Указано, что нет ярлыков Компаса в меню Пуск, на рабочем столе, нет папки в Program Files...Но ведь она могла быть скрытой? Не произведено изучения наличия кряка в винде, в реестре...
4. Винда, на которую ставил - пиратка.
5. Ущерб совокупный оценили ~350 штук, 1 случай - 253, 2 - 98...
6. Оценка производилась Аскон. Как оспорить? Продукт давно устарел. В продаже нет. Нужно ли требовать, чтоб прайсы были заверены нотариусом?...
7. Если оба системных блока были сразу после моей работы опечатаны и программой никто не пользовался, можно ли на этом играть в снижении суммы ущерба?

Ваши мысли...Буду очень всем признателен...

О себе... Студент, 21 год...

[Igor Michailov]

А что тут скажешь?
Нужно взглянуть на копию обвинительного, экспертизу.

Про прайсы - бред. Требуйте назначения товароведческой экспертизы для получения сведений о реальной сегодняшней стоимости устаревшего ПО.

Следователь (к гадалке не ходи) будет оценивать стоимость старой версии по стоимости новой. А стоимость новой - по словам правообладателя, а то и дистрибутора. То и другое, строго говоря, неверно и противозаконно. Стоимость должна оцениваться экспертом в ходе экономической или товароведческой экспертизы. Направьте усилия вашего адвоката на то, чтобы добиться такой экспертизы. Непредвзятый и независимый эксперт оценит старую неподдерживаемую версию ПО существенно дешевле новой, а то и просто в ноль. Милицейский эксперт или "эксперт" от НПППП, само собой, оценит "как надо".

7. Если оба системных блока были сразу после моей работы опечатаны и программой никто не пользовался, можно ли на этом играть в снижении суммы ущерба?

Нет

О себе... Студент, 21 год...

Сочувствую.

[Zebr@]

Меня вот тут больше флешка все-таки интересует...Насколько законен личный досмотр без заведения административного протокола...или дела?

[Igor Michailov]

Законен.

[Николай Николаевич Федотов]

Можно ли придраться к экспертизе, если меня уведомили о ней только после ее окончания?

Можно попробовать придраться, но трудно. Ведь наверняка на момент назначения экспертизы вы ещё не имели статуса подозреваемого.

Винда, на которую ставил - пиратка.

Тоже микроскопический шанс развалить дело.


Главное - вменение 273-й в вашем случае незаконно. Кряк - не вредоносная программа. Доказано юристами.