следующая тема »

[media]

Не стал флудить в теме про адвокатов.
Спрашиваю тут.
В статье 146-ой УК РФ состав преступления отсутствует если дело возбуждено в отношении розничного продавца.  Откуда это взялось? На какие документы опирается?

[TIMO]

В статье 146-ой УК РФ состав преступления отсутствует если дело возбуждено в отношении розничного продавца.  Откуда это взялось? На какие документы опирается?

а на то что если вдруг машина на которой ты ездиишь ,вдруг окажется в угоне ,и  тебе начнут предьявлять обвинение о том что ты эту машину угнал.Вот и  розничный торгаш всегда будет выглядеть добросовесным покуптелем,потомучто техпаспорт на эту програмку никто не дает при приобретении .Это первый момент.А второй момент когда ты нанимаешь адваката и он тебе на ухо шепчет ,а на самом деле програмки твои контрафактные или нет .То мое мнение что это уже не адвокат.Кто может определить визуально лицензионный ли он или контрафактный ?Привлечь к ответственности не только торгаша  но установшика програмного обеспечения .Сдесь ведь тоже самое .Скачал с интернета версию програмки вот и устанавливаю.И сдесь нету состава преступления .Вот и вникни в это откуда это взялось.Все это просто началось с того что один раз вариант прошел , осудили человека вот и пошло поехало.А  теперь попробуй вылези с этого гемороя вокруг каждого пользователя ИП.Задай себе вопрос откуда взялся состав преступления вообще вокруг этого всего?

[pvp]

Не стал флудить в теме про адвокатов.
Спрашиваю тут.
В статье 146-ой УК РФ состав преступления отсутствует если дело возбуждено в отношении розничного продавца.  Откуда это взялось? На какие документы опирается?

На примечание в статье. Нужен размер, т.е., стоимость продаваемых экземпляров, в 50 000 рублей. В рознице трудно стольео продать. Хотя и возможно.

[media]

В статье 146-ой УК РФ состав преступления отсутствует если дело возбуждено в отношении розничного продавца.  Откуда это взялось? На какие документы опирается?

а на то что если вдруг машина на которой ты ездиишь ,вдруг окажется в угоне ,и  тебе начнут предьявлять обвинение о том что ты эту машину угнал.Вот и  розничный торгаш всегда будет выглядеть добросовесным покуптелем,потомучто техпаспорт на эту програмку никто не дает при приобретении .Это первый момент.

Я так понимаю в арбитраже это не катит?

[TIMO]

На примечание в статье. Нужен размер, т.е., стоимость продаваемых экземпляров, в 50 000 рублей. В рознице трудно стольео продать. Хотя и возможно.

1.Прежде чем переходить к стоймости ,надо сначало говорить об их контрафактности.
Которое не определяется экспертным путем
2 Нужно доказать умысел ,что виновник осознавал что торгует контрафактом.За станком если не поймали где умысел?

[TIMO]

Я так понимаю в арбитраже это не катит?

Вот и обратись в арбитражный суд,что на територрии росии продают контрафактное ПО ,посмотрешь какой будет ЭФЕКТ

[Анна Савинова]

1.Прежде чем переходить к стоймости ,надо сначало говорить об их контрафактности.
Которое не определяется экспертным путем
2 Нужно доказать умысел ,что виновник осознавал что торгует контрафактом.За станком если не поймали где умысел?

Если так называемый "виновник" приобрел эти экземпляры для продажи по цене, которая значительно отличается от цены лицензионной копии, - это может являться косвенным подтверждением умысла?

[JAW]

А откуда он должен знать цену лицензионной копии?

[pvp]

Если так называемый "виновник" приобрел эти экземпляры для продажи по цене, которая значительно отличается от цены лицензионной копии, - это может являться косвенным подтверждением умысла?

С одной стороны -- если диски неприлично дешевые, то следствие может утверждать, что клиент мог знать, что они пиратские, и использовать этот факт как косвенное доказательство. С другой стороны -- стоимость копирования стремится к нулю, плюс есть "региональные издания" за сто рублей... В общем, часто цена лицензии и пиратки отличается незначительно.

[media]

Если так называемый "виновник" приобрел эти экземпляры для продажи по цене, которая значительно отличается от цены лицензионной копии, - это может являться косвенным подтверждением умысла?

С одной стороны -- если диски неприлично дешевые, то следствие может утверждать, что клиент мог знать, что они пиратские, и использовать этот факт как косвенное доказательство. С другой стороны -- стоимость копирования стремится к нулю, плюс есть "региональные издания" за сто рублей... В общем, часто цена лицензии и пиратки отличается незначительно.

Есть у меня распродажа по 15 рублей. Уходят влет. Продаю их в убыток. Такие же стоят на полках по 120 руб.. По мере необходимости добовляю  этот хлам в распродажу. Я к тому, что цена вообще не должна ничего доказывать.