Форум ''Интернет и Право''
27 Ноября 2024, 21:36:31 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 21 22 [23] 24 25 ... 30   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Дело передали в суд. Статья 146 часть 2.  (Прочитано 144813 раз)
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #220 : 15 Апреля 2011, 14:54:12 »

Ответ из ВС. Нет, вы зацените, какая прелесть!  Смеющийся Злой
http://img251.imageshack.us/img251/9730/img24592.jpg
« Последнее редактирование: 15 Апреля 2011, 17:29:52 от ISOpter » Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
System Failure
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 88


Глеб ты не прав, прав Володя!


« Ответ #221 : 15 Апреля 2011, 17:48:18 »

Ответ из ВС. Нет, вы зацените, какая прелесть!  Смеющийся Злой
http://img251.imageshack.us/img251/9730/img24592.jpg

Ну так, а что Вы от петроченкова [хотя скорее станочникова] ожидали, они так более чем в 99 % случаях жалобы рассматривают.  Причем законом они практически никогда аргументы заявителя не опровергают, ну а написать дескать все правильно и законно, причем ни как не аргументирую свою тухлую позицию - это сугубо их стиль...
Записан
Parkanoid
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


« Ответ #222 : 15 Апреля 2011, 20:20:08 »

Суд, рассмотревший жалобу на отказ следователя в ходатайстве на проведение оценочной экспертизы заявил, что мои права не нарушены.
Представитель 1С на суде заявил, что факт неработоспособности ПО найденного ПО из-за отсутствия аппаратных ключей (что доказывают экспертизы), а также срок давности версий ПО не имеет значения, т.к., во-первых, 1С продает права на использование программных продуктов и они распространяются на все версии, а во-вторых, в прайс-листе с сайта 1С есть цены на данное ПО.
И всем пофигу, что с 2006 года 1С Предприятие 7.7 и 1С Предприятие 8 постоянно модифицировались в соответствии с нормами бухучета.
Теперь остается ждать суда по делу.
« Последнее редактирование: 15 Апреля 2011, 20:21:15 от Parkanoid » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #223 : 15 Апреля 2011, 20:24:03 »

Подадите аппеляцию. Делов то.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #224 : 18 Апреля 2011, 23:58:52 »

Ответ из ВС. Нет, вы зацените, какая прелесть!  Смеющийся Злой
http://img251.imageshack.us/img251/9730/img24592.jpg
господа, я всё-таки не постесняюсь поинтересоваться - а это нормально, что данная малява не сброшюрована и без печати?
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Rybak
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 9


E-mail
« Ответ #225 : 19 Апреля 2011, 04:42:32 »

Вот и передали моё дело в суд. Статья 146 часть 2.
(контрольная закупка. Установил три программы. Офисс 2007, хп и фотошоп кс 3 екстендед. Они начитали 80 с хвостиком)
Денег на адвоката нет. Но есть юрист который согласился помогать бесплатно.
Но я не уверен что судья даст добро на это.  у него нет практики и он еще не адвокат. И хотя дело слушается у мирового. Судья в праве отказать.

Думаю защищаться самому.

Первое на что хочу обратить внимание и как я буду строить свою защиту в суде.

1. Начнем с самого начала. Откуда у них полученная цена? Проводили ли они экспертизу?
2. Были ли у них законное основание о совершении контрольной закупки?
3. О каком сбыте здесь идет речь, если я брал деньги только за установку а не за продажу программ(хотя программы я принес с собой)
4. Отсутствует состав преступления и событие преступления.
5. Провокация со стороны ОБЭП.
6. Масштаб преступления незначительный.


Еще один вопрос. Если я докажу что программы стоят меньше той суммы которую они указали но больше 50 000 рублей, но не доходя до 60 000 это будет иметь роль?
При доказательстве обязательно ли экспертное заключение? Ведь я могу собрать счет фактуру и сам предоставить среднюю розничную цену в суде.
Имея счета и нужные документы.

Так же я слышал что признание контрафактности  программ это юридическое заключение, а не экспертное. Если я уже согласился с тем что программы пиратские и если я все же буду давить в суде на то что у них нет никаких доказательств того что программы пиратские ссылаясь на то что они не предостаивли никаких юр. обоснаваний. Будет ли это иметь силу и окажет ли эффект на судью и на дело в общем?


У меня все случилось так же! Только после того как привезли в отделение, мне сотрудник ОБЭП предложил сотрудничество!!!! За прекращение дела и денежное вознаграждение предложили выдать врачей (которые могут продать больничный лист и совершить у них КЗ), выдали диктафон - я отказался. Дальше последовали угрозы! У меня семья, маленькие дети, но решил бороться!
 Отнес жалобу прокурору на незаконное возбуждение уголовного дела по ст. 146 ч. 2 УК РФ.
в ней выдал всю информацию, как и по какому адресу была проведена КЗ сотрудниками ОБЭП ( без понятых, с множественными нарушениями).
Более того, при себе у меня не было дисков- работаю с флеш носителями. При обыске дома, они изъяли диски в количестве 32 штуки- их то и пытаются мне впаять в качестве ущерба!
Записан
Usama
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 114


« Ответ #226 : 19 Апреля 2011, 07:12:49 »

Диски лежали у вас дома , сбывать их вы не планировали . Так и напишите в заяве и в СК и в прокуратуру . Мне Лично десяток маляв с упоминанием этого помог скинуть дело с части 3 на часть 2 .
Записан
cober
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 231



« Ответ #227 : 19 Апреля 2011, 14:04:15 »

Ответ из ВС. Нет, вы зацените, какая прелесть!  Смеющийся Злой
http://img251.imageshack.us/img251/9730/img24592.jpg
он ПОЛАГАЕТ Смеющийся Смеющийся Смеющийся
Записан

Если попались - читайте мой сайт и боритесь! http://anti146.hut1.ru
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #228 : 19 Апреля 2011, 18:28:30 »

ответ министерствы финансов: http://img191.imageshack.us/img191/7881/011nds.jpg
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Rybak
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 9


E-mail
« Ответ #229 : 20 Апреля 2011, 06:01:46 »

Подскажите еще такой момент! Вместе с дисками изъяли компьютер (дисковода в нем не было!!) и соответственно доказать что на нем я мог писать эти диски они не могут. Следователь из хитрых, в экспертизе поставила такой вопрос : Возможно ли хранение на этом компьютере информации которая содержит установочные не лецензионные файлы?   Строит глазки
ну конечно. хранить можно на любом компьютере. но как тогда установка этих файлов  Непонимающий Я что с компьютера на другой компьютер их установил (и это без дисковода и  Непонимающий).
Так же, при проведении КЗ. Мне позвонили с просьбой Наладить компьютер! сгорела мат плата и заодно установить систему. Я отказаля, мотивируя отсутствием времени. Далее этот же человек (в дальнейшем сотрудник РОВД) звонил мне и уговаривал прийти еще раз 10  Смеющийся и как говориться "лучше дать, чем объяснить почему не можешь" Веселый поехал на вызов Обеспокоенный
и еще по дискам! Каким образом доказывается их контрофактность?
Записан
Страниц: 1 ... 21 22 [23] 24 25 ... 30   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines