Николай Николаевич Федотов
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #40 : 28 Ноября 2010, 11:54:50 » |
|
На допросе расскажите что диск вы купили за сумму полученную Вами (т.е. если за установку взяли 1000 р. значит и диск стоил столько же .) НАверняка есть уВас в Городе место (которое крышуется кем то (а то мы не знаем кем) где куча нелецензионного софта ) , вспомните что купили его именно там , не верят ? Пусть проверят , проведут контрольную закупку ... как умеют ...
С одной стороны, правильный совет. В том смысле, чтобы не брать на себя лишний эпизод воспроизведения. Ведь если диск сам записал, значит сам воспроизвёл. А если получил от кого-то, значит воспроизведение программ на диске осуществило иное лицо. С другой стороны, кроме незаконного воспроизведения в статье есть ещё и хранение с целью сбыта. Хрен редьки не слаще. Цель сбыта, считай, доказана, если именно с этого диска во время проверочной закупки инсталлировались программы. Поэтому задача защиты видится в том, чтобы доказать приобретение диска без цели сбыта. Процитированный совет этому не способствует.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Usama
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 114
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #41 : 28 Ноября 2010, 14:00:08 » |
|
Идею я конечно улавливаю . Однако , доказать что либо без нашей подписи в протоколе допроса крайне сложно , отсутствует корыстный умысел (за сколько купил , за столько и продал и диск оставить собирался , но пассажир подставной быстро слился ) . На лицо факт который требует тщательной проверки в случае задокументирования (точка где продаются диски реально существует ... и я полагаю что всем органам о ней известно ... и вряд ли их по голове погладят , пойди они туда с проверкой ) . Ну и конечно же наличие надписей на коробке вводит в заблуждение , там же и знак качества , и какие то галограммы .... я думал что всё в высшей степени лицензионное . Устранять проблемы нужно намного глубже , чем это видят недальновидные други из думы и органов . Ибо в КАЖДОМ объявлении о найме работодатель пишет : Необходимо знание офиса , фотошопа , корела , 1с , компаса-автокада .... типа я вас учить не буду ....дунег у меня на это нет .... ВНИМАНИЕ ВАПРОССС : где студентик должен взять 25000 р на приобретение фотошопа , что б его изучить нормально ![Непонимающий](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/huh.gif) Про 1С и компас я вообще молчу .... Проблема в больном на голову государстве и больном на всё остальное обществе . А страдают те , кто что то знает и умеет . Это раньше ликвидировали большивики неграмотность ....сейчас всё как мы видим наоборот . Если у кого то есть вопросы , кто то в беду попал по этой вот теме , напишите в личку , что знаю расскажу ...может пригодиться . Хотя я не юрист , образования оного не имею .
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ISOpter
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #42 : 28 Ноября 2010, 21:25:58 » |
|
отсутствует корыстный умысел
не нужен он в контексте ст.146
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
Usama
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 114
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #43 : 28 Ноября 2010, 23:25:09 » |
|
но это вовсе не значит что у сотрудников правоохранительных органов нет желания подвести Вас под "незаконную предпринимательскую деятельность" . Ибо вряд ли есть у Вас лицензия на подобного рода деяния ... а значит при желании развить это можно , главное не дать повода .
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ISOpter
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #44 : 28 Ноября 2010, 23:44:58 » |
|
ну, доказать здесь наличие состава по статье "незаконное предпринимательство" даже наши органы не смогут, а вот что хуже - нарушение АП в целях извлечения дохода, или без такового, еще не известно... Если без цели извлечения дохода - получается, что мотив - собственно причинение вреда правообглодасту. Утяжеляющее обстоятельство, имхо.
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
Usama
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 114
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #45 : 15 Февраля 2011, 22:29:48 » |
|
Здравствуйте Господа . На этом как говориться не закончилось ... Бравые удальцы подали меня в розыск , приходили с опера УГРО , хотели доставить меня к следователям . Я отказался , попросил повестку выслать (это всё же документ , из которого видно где я был в определённое время, звонок и разговор не отксерокопируешь) . Написал объяснительную , мол не являлся ибо повесток не получал , хотя в материалах дела по их словам есть 2 повестки , по которым я не явился .
Кстати , на руках у них были копии дела ... с номером (ступил не переписал ни номер , ни чего) . Тобишь всё же дело завели .
До сих пор не получил уведомления о возбуждении уголовного дела в отношении меня ... прошло уже 3 месяца ! И вообще никаких копий документов (постановление о розыске , уведомление о возбуждении дела , результаты экспертизы ...)
на первом допросе , при халявном адвокате (который советовал всё подписать и во всём сознаться ) после вопроса моей супруги "где искать мужа после задержания ?" адвокат ей сказал - "Где Хотите" ... Потом адвокат и второй следак вышли ....и старший стал На повышенных и матом , рассказывать какой мне ппц , что посадит , и жена и дети тебя не увидят , и голодать без кормильца будут и прочие радости расписывал (записи к сожалению не имею).
На руках я имею записи переговоров в тот день когда меня "развели" . Подставной постоянно меня прослил поставить корелы ... что то там ещё ....то есть подстрикал , хотя в этой записи есть и слова о цене , однако ни слова о лицензии или чём то в этом роде нет . Так же есть запись разговора с моей супрогой , в которой следователь (звоня из кабинета, с моего телефона) говорит , прийти за ценными вещами , дескать меня закрывают на двое суток ... Если это не психологическое давление , то тогда что ?
Так вот вопрос ... Как лучше воспользоваться всем этим ?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ISOpter
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #46 : 15 Февраля 2011, 23:33:10 » |
|
жалобу в прокуратуру по факту грубых нарушений упк. требуй копии документов, составленных по проведении проверочной закупки (обязаны были еще тогда дать), - если в них какая-то левая ботва, можно написать заяву в следственный комитет по факту фальсификации материалов уг.дела.
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
Usama
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 114
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #47 : 16 Февраля 2011, 09:55:33 » |
|
Как раз таки делом сейчас и занимается следственный комитет . Мне ещё не особо понравилось , что о том , что дело таки возбуждено я узнал от сотрудников уголовного розыска . Мол я не явился по двум повесткам туда (ничего не получал , ни за что не расписывался . И в серьёз на почту ходил , от них там ничего не было) . И вот на осовании того , что я не являлся , и типа ходили ко мне домой сотрудники "неоднократно" , а я тютю следователь меня в розыск подал .
Я был крайне удивлён . В моём понимании угро - уголовников разыскивает , а я не уголовник .
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Алексей А. Шаталов
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #48 : 16 Февраля 2011, 11:56:28 » |
|
Как раз таки делом сейчас и занимается следственный комитет . Мне ещё не особо понравилось , что о том , что дело таки возбуждено я узнал от сотрудников уголовного розыска . Мол я не явился по двум повесткам туда (ничего не получал , ни за что не расписывался . И в серьёз на почту ходил , от них там ничего не было) . И вот на осовании того , что я не являлся , и типа ходили ко мне домой сотрудники "неоднократно" , а я тютю следователь меня в розыск подал .
Я был крайне удивлён . В моём понимании угро - уголовников разыскивает , а я не уголовник .
Вы что думаете, если Вас объявили в розыск, то Здравствуйте Господа . На этом как говориться не закончилось ... Бравые удальцы подали меня в розыск , приходили с опера УГРО , хотели доставить меня к следователям . Я отказался , попросил повестку выслать (это всё же документ , из которого видно где я был в определённое время, звонок и разговор не отксерокопируешь) . Написал объяснительную , мол не являлся ибо повесток не получал , хотя в материалах дела по их словам есть 2 повестки , по которым я не явился .
Вы бы этим отделались? Если объявляют в розыск - при обнаружении - задерживают, а не слушают о желании получить повестку. Все это дурно пахнет разводом.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Usama
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 114
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #49 : 16 Февраля 2011, 13:18:03 » |
|
Спасибо за ответы и советы . Поймите меня правильно , я не часто бываю в розыске .... и что бывает до и после знаю плохо ибо по образованию не юрист . Мне конечно тоже кажется , что это всё уже напоминает спектакль , с дурной игрой актёров . Вот у Уголовного розыска какие документы (копии документов) можно попросить ?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|