следующая тема »

[ISOpter]

жалоба там же в архиве

[Алексей А. Шаталов]

Кстати, у кого есть жалоба, которая была рассотрена удовлетворительно? Скиньте, плиз.

[ISOpter]

вопрос в том, что считать "удовлетворительным". У меня приговор мирового суда был в апп отменен, но вынесен тоже обвинительный. В основных чертах с апп.жалобой можно ознакомится, прочитав пункт 1 в жалобе в ВС...

[TIMO]

вопрос в том, что считать "удовлетворительным". У меня приговор мирового суда был в апп отменен, но вынесен тоже обвинительный. В основных чертах с апп.жалобой можно ознакомится, прочитав пункт 1 в жалобе в ВС...

О потерпевшем мало написано в надзорке, о содержании экспертизы, о назначении экспертизы , у вас основной  упор на материалы проверочной закупки.

[System Failure]

Кстати, у кого есть жалоба, которая была рассотрена удовлетворительно? Скиньте, плиз.

Раньше выкладывал здесь свою кассационную жалобу на приговор, естественно подправленную (убраны фамилии, адреса и т.д.). Обсуждение данной жалобы на форуме привело к тому, что тема была временно закрыта администратором форума.
По логам где размещалась данная жалоба неоднократно видел, что участниками форума она скачивалась, возможно вами тоже.
Данная жалоба мною скидывалась участнику форума под ником Storm, насколько знаю ему помогла в части отмены штрафа в 20 000 руб., уменьшению условного срока на половину и снятию ст. 273 ч. 1 УК РФ.

Обратитесь к нему у него думаю жалоба осталась. У меня она тоже есть, но править повторно (убраны фамилии, адреса и т.д.) влом.

[Алексей А. Шаталов]

Честно говоря, интересует даже не жалоба, а решение по ней. Т.е. как отреагировали на нее правоохранительные органы.

[System Failure]

У участника Storm есть кассационное определение по данной жалобе. Кстати позже тоже к нему обращусь за копией определения, чтобы лишний раз продемонстрировать избирательность национальной судебной системы [закон отдыхает]. Только в его случае идет речь о реакции судебных органов...

[Алексей А. Шаталов]

У участника Storm есть кассационное определение по данной жалобе. Кстати позже тоже к нему обращусь за копией определения, чтобы лишний раз продемонстрировать избирательность национальной судебной системы [закон отдыхает]. Только в его случае идет речь о реакции судебных органов...

Интересна в целом любая реакция, которая помогла снять обвинения. В случае Stormа, видится мне, был отказ в удовлетворении требований.

[System Failure]

У участника Storm есть кассационное определение по данной жалобе. Кстати позже тоже к нему обращусь за копией определения, чтобы лишний раз продемонстрировать избирательность национальной судебной системы [закон отдыхает]. Только в его случае идет речь о реакции судебных органов...

Интересна в целом любая реакция, которая помогла снять обвинения. В случае Stormа, видится мне, был отказ в удовлетворении требований.

Насколько я могу судить по той информации, которую он [Storm] мне представил, суд признал, что 273 ч. 1 УК РФ вменена ему незаконно и уменьшил срок и снял денежную санкцию [штраф в 20 т. руб.]  наложенный по ст. 273 ч.1 УК РФ судом первой инстанции. То есть как я понимаю приговор был изменен, но не отменен полностью, впрочем лучше обратиться к Storm, он все пояснит...

[ISOpter]

Интересна в целом любая реакция, которая помогла снять обвинения.

ну вот  ситуация – я подал жалобу на приговор мирового суда, затем, «в ответ» было подано прок.представление за подписью зам.прок района (сказано, что слишком мягкое наказание – 1.5 года). В аппеляции прок, принимавший основное участие в процессе, представление в части «чрезмерной мягкости наказания» не поддержала, более того, отказалась от обвинения в части вреда Адобу по причине того, что ему «нанесен ущерб менее 50000р.». Такие дела…
Могу скинуть показания, прения, последнее слово...

О потерпевшем мало написано в надзорке, о содержании экспертизы, о назначении экспертизы , у вас основной  упор на материалы проверочной закупки.

об этих материях я говорил в показаниях и прениях, при допросе эксперда… По экспертизам – мнение адвоката было, что поскольку на исследование были представлены недопустимые доказательства, придираться к существу нет необходимости. Вероятно, это было ошибочным решением…