следующая тема »

[walkingidea]

А потом будет  как у Федора, когда суд сказал что раз не стадии предварительного следствия обвиняемый не воспользовался своим правом поставить доп.вопросы, заявить отвод эксперту то и идите в лес.

Суд у Федора лукавит.

Кроме права на защиту, есть еще право на справедливое судебное разбирательство, согласно которому,  при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч.2 ст.50 Конституции РФ). Данное право неотчуждаемо и принадлежит Федору от рождения ( ч.2 ст.17 Конституции РФ). Ст.2 Конституции РФ гласит, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Суд является органом государственной власти, это следует из т.10, ч.2 ст.11, ст.18, глава 7 Конституции РФ. В соответствии со ст.56, не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.

Из перечисленных статей Конституции РФ следует, что суд обязан исключить доказательства, полученные с нарушением закона независимо от того, воспользовался Федор своим правом на защиту или нет.

[ISOpter]

[и судья предчувствуя кассацию сделала "отступ" для нее.
И осуждают этих борцов с системой и провокациями и спертизами куда жесче... Я

какая кассация? Там апелляция будет прежде!
Прям вот всегда жестче?? Всё зависит от того, как подозреваемый начнет себя позиционировать с самого начала. У меня уж скоро срок выйдет, а я с ними до сих пор так воюю, что они кипятком уже ссут, и ничего <плохого для меня>.

[walkingidea]

Насчёт первой экспертизы ... мне какую то бумажку показывали ...типа вот мы посылаем всё на экспертизу , подписывать будите ? я полистал , - там юридический бред . Как всегда подписать отказался . Так что видимо постановление на экспертизу мне показывали , но ! не помню там печатей , подписей . И конечно никто не рассказывал про отвод эксперта , про вопросы и прочие прелести . Как считаете , лучше написать о нарушения УПК по этому поводу ДО просмотра повторной экспертизы , или (как я и собираюсь) сразу после ?
Вообще хочу составить огромную жалобу , с упоминанием всех недочётов следствия , нарушений , коих великое множество . Может это там всё отразить ?

Печатей на постановлении о назначении судебной экспертизы быть не должно, а вот подпись следователя должна быть обязательно.
Очень хочется задать вопрос - Где ваш адвокат?
В вашей ситуации жалобы и ходатайства надо писать срочно. Потом будет поздно.
Вам уже насчитали .....

Пробуйте переквалифицировать на ст.30, ст.146 УК РФ .

[cober]

Мы рассуждать теоретически о провокациях можем до судного дня!!! А вот доказывают умысел  2-мя  КЗ очень и очень.  Особенно по продавцам. Ну а если дело дошло до суда...дальше можно не продолжать. Не коим образом не говорю что такая практика не порочна. Но не видела ни одного оправдательного приговора из-за провокаций сотрудников прав. органов. Если есть в наличии - выложите, будет интересно посмотреть. А так - бедолаге Федору много чего насоветовали, и судья предчувствуя кассацию сделала "отступ" для нее. Тут бы бить на то, что он инвалид, ветеран боевых действий и материально нуждаеться . В местной газете статейку тиснуть жалостную или на сайте городском. Формировать общественное мнение. Часть 2 как-никак, не 3тья. А тут еще и иск в полном объеме... Считаю что прежде всего адвокат должен заботиться не о борьбе с системой (против нее если и переть, то никак не в ущерб интересам подзащитного),  а о том чтобы приговор для него был как можно более мягким. Столько читаешь переливаний из пустого в порожнее на форуме - каждый кто пишет получает совет - борись, тебя же провоцировали, оспаривай экспертизу, ведь проводящий ее экаперт полная тупица   И осуждают этих борцов с системой и провокациями и спертизами куда жесче... Я не против борьбы с системой, но повторюсь я за борьбу разумную, не против интересов подзащитного.

Вот из-за таких советов в стиле - "Ты сдайся, а мы тебе приговор помягче сделаем"
и лепят людям бредовые дела. Федор, не слушай ее, засланная похоже.
Надо бороться до конца - засирая дело. Прокуратура боится таких грязных дел. Мое дело, например, так и не передали в суд - решили видимо в столе похерить.

[alebardo]

Тем не менее, результат таков: Человек по 146 ч.2 имеет обвинительный приговор и иск в полном объёме, не сопротивляющиеся в Спб имеют освобождение от уголовной ответственности за примирением сторон и компенсацию в размере от 10 тысяч (в случае с одним правообладателем) до .... Потолка не знаю, знаю, что некоторым, с насчитанной суммой в 200 тыщ назначали компенсацию 50 и всё ок.

А ты, Фёдор, борись. Тем более, если уж начал.

[alebardo]

Надо бороться до конца - засирая дело. Прокуратура боится таких грязных дел. Мое дело, например, так и не передали в суд - решили видимо в столе похерить.

Согласен, единственный шанс - развалить дело до суда. Но если оно в суде... Бороться будет очень тяжело с процентом победы, видимо, 1%.

[Федор]

Ребят, а никто и несдается, я не тот человек, чтобы они меня поставили буквой зю. Во - первых, в суде предметом разбирательства и доказывания по проверочной закупке не было, то есть как таковой проверочной закупки нет, хотя суд и сослался не нее. Во -вторых, предметом разбирательства не был гражданский иск, то есть я был лишен права на справедливое судебное разбирательство, икспирт не указал какая версия автокад 2009, их то много и насколько я помню автокад был 2009 лт. Ну еще ряд нарушений УПК и постановлений пленумов вс. Игорь заметил, что я взял 51 ст. в суде, нет ст. 51 я взял в качестве уже обвиняемого и в суде тоже свою вину не признал, доводов  было достаточно, чтобы дело направить на доследование или оправдать за недоказанностью - но только не в наших дубовых судах. Насчет - наклонял нас прокурор!  не было такого, как ни странно прокурор запросил 1 условки а про гражданский ни слова. видели бы вы судью - там все на морде было написано. К тому же я один такой упертый оказался а им это не очень то нужно вот и сделали показуху. Европа за нами.

[alebardo]

В любом случае удачи, терпения. И не пропадай с форума, интересно проследить насколько реально отбиться в судах и в какой инстанции, думается, только ЕСПЧ.

[Usama]

Очень хочется задать вопрос - Где ваш адвокат?
В вашей ситуации жалобы и ходатайства надо писать срочно. Потом будет поздно.
Вам уже насчитали .....

Пробуйте переквалифицировать на ст.30, ст.146 УК РФ .

Защитник у меня государственный . Уже написал я в СК жалобу , 2 ходатайства ... Ответили они только на жалобу . Написал жалобу в прокуратуру , что бы дело прекратить , так как совершённое деяние нельзя квалифицировать ни по одной части статьи 146 ....уже 2 недлели они молчат ....думают видать . Ещё 4 ходатайства готовы ... скоро отнесу ....так что я суечусь ..на месте не сижу .

[Adeo]

Если не трудно, хотелось бы увидеть копию обвинительного заключения и экспертизы. Прошу Вас выслать по адресу:aa-svinin@yandex.ru
Постараемся помочь.

Экспертизу я уже выложил, а обвинительное в цифре нет, завтра отсканирую и вам покажу...