следующая тема »

[lytik]

Умысла на установку контрафактного или нелицензионного программного обеспечения  у него не было,  оперативно- розыскные мероприятия  были проведены с нарушением норм закона. Без просьбы сотрудников милиции он  бы не стал заниматься сбытом нелицензионных  программ, как это указано в обвинительном заключении. Все программы  он  скачал по просьбе К. из Интернета,  с помощью программ- зломщиков, которые находятся в  Интернете  свободном доступе . Ранее какой – либо преступной деятельностью  ранее он не занимался,  Х-у.В.В.  он  предлагал установить не «Windows», а «Linux»- свободное программное обеспечение.

    На предварительном следствии он  признал свою вину, так как всё делалось без его участия. Его показания записывались без него, ему просто давали прочитать и подписать протокол допроса. Адвокат при самом допросе не присутствовал,  приходил к окончанию допроса, чтобы расписаться в документах .

    Не согласился   со стоимостью  программ, отраженной в обвинительном заключении , основанном на результатах  экспертизы    и  показаниях потерпевших. С  выводами  по результатам экспертизы он не согласен по тем основаниям, что  в ней указано, что имеется наличие подделки голографической этикетки и упаковки, хотя он этого не делал. Не согласен с  оценкой  стоимости экземпляров программ , установленных правообладателями , в связи с ее противоречием положению ст. 16 ФЗ РФ  « Об оценочной деятельности  в РФ».

       

       Как на доказательство вины  подсудимого в совершении указанного преступления  сторона обвинения  в обвинительном заключении  и в судебном заседании  сослалась  на показания свидетелей : Ш-а.Е.В.,  М-а.К.В.,   Ю-а.А.А.,  Л-а.А.А., О-а.К.Ю., К-а.А.В.,  П-а.И.Е., Г-й.О.Ю., Х-а.В.В.,  Х-а.А.А.,  на письменные доказательства: протокол явки с повинной  от «ДАТА»,  протокол  оперативного эксперимента  от «ДАТА»,  протокол осмотра предметов  от «ДАТА», протокол осмотра места происшествия  от «ДАТА»,  протокол личного досмотра  от «ДАТА»,  постановление о проведении оперативного эксперимента  от «ДАТА»,  справки о стоимости экземпляров программ для ЭВМ , заключение экспертизы  № **  от «ДАТА», протоколы осмотра предметов  от «ДАТА»,   от «ДАТА», от «ДАТА»,  справку о  расчете стоимости экземпляров для ЭВМ, видеозапись  оперативного  эксперимента,  постановление  о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и  их носителей,   ответы от правообладателей на запросы   о стоимости  программ  для ЭВМ.

 

         Судом исследованы следующие доказательства  стороны обвинения :

 Свидетель     Ш-н.Е.А  показал , что в ОВД  ( точную данную он не помнит) поступила оперативная информация через сеть Интернет  по факту незаконной установки  Х-м  программного обеспечения. Информация о том, что Х-в устанавливает и незаконно использует программное обеспечение в целях получения прибыли ,поступила к нему. Данная информация была проработана и использована. В ходе оперативной разработки было проведено оперативно – розыскное мероприятие « оперативный  эксперимент».Оперативный эксперимент проводился сотрудниками ОВД г. Трехгорный в одном из кабинетов на станции «***», расположенном по адресу: «АДРЕС».  Закупку программного обеспечения осуществлял М-в.  До этого  Х-у  заранее  было предложено  поставить программное обеспечение –  ему был передан список  необходимого  программного обеспечения, при этом  Хаджипов  сам предложил  установить  нелицензионные  программы . Разговор об   установке нелицензионных программ проходил на рабочем месте Хаджипова. Хаджипов разъяснил  М-у  разницу в цене и различие между лицензионными и нелицензионными программами. М-в   в магазине «***» не уговаривал Хаджипова на  установку нелицензионного программного обеспечения, он просил просто установить программное обеспечение из 6-7 программ. Хаджипов был изначально поставлен в искусственные условия, и стоял перед выбором, какое программное обеспечение поставить: лицензионное или нелицензионное. Он мог предложить М-у приобрести программное обеспечение лицензионное, которое продаётся в магазине, либо мог предложить установить контрафактное, что и сделал. Цену называл Хаджипов сам. Данный разговор был зафиксирован на аудио и видео -носителях, распечатки разговора были рассекречены и приложены к материалам дела. Каких- либо  провокаций с стороны  сотрудников  милиции  не было, так как М-в был проинструктирован, предложение об установке нелицензионного программного обеспечения при разговоре  исходило от Хаджипова .

До начала оперативного эксперимента в присутствии понятых, эксперта были  осмотрены  и проверены жесткие диски, на которых должны были быть установлены программы,  а также денежные средства. Данные  жесткие диски были пусты. Затем их установили в системные блоки, и привезены на станцию «***»,  в один из кабинетов, где  впоследствии  Хаджипов   установил скопированные из Интернета  программы  в   системные  блоки компьютеров ,  и получил за это денежное вознаграждение  от М-а в сумме 3000 рублей.

 Хаджипов в ходе оперативного эксперимента знал, что незаконно устанавливает нелицензионные программы, и какая за это бывает ответственность.  После установки программ  Хаджипов был задержан с поличным сотрудниками милиции. После задержания он  сам  опрашивал Хаджипова на месте, тот  раскаялся, вину признал. Давление на  Хаджипова  с    его стороны  не оказывалось. Затем он отобрал у Хаджипова  объяснение, которое Хаджипов подписал собственноручно.  При задержании у Хаджипова были изъяты  деньги : три купюры по 1000 рублей. Изъятие полученных Хаджиповым денег проводилось  сотрудником милиции Ю-м.

       Свидетель  М-в К.В. показал , что   к ним  в отдел   ( точную дату он не помнит) поступила информация о том, что гражданин Хаджипов , работающий в магазине «***» в г. ***, осуществляет деятельность по установке программного обеспечения для компьютеров с признаками контрафактности за денежное вознаграждение. По данному факту  проводилась проверка,  которой руководил  Ш-н. Он установил, что Хаджипов действительно осуществляет установку программного обеспечения. По оперативным разработкам  им стали известны телефоны Хаджипова,  с ним  созвонились, договорились о встрече.   После этого он  пришел в магазин «***»,  прошел в кабинет к Хаджипову . Так как изначально для заказчика была составлена легенда о необходимости  установки в офисе организации   графических и обслуживающих программ , был составлен список программ.  Данный список был передан  им  Хаджипову, который прочитал список, и сказал какие программы сможет достать, а какие у него уже есть. Хаджипов спросил, какие ему программы установить: лицензионные или нелицензионные. Он спросил, в чем разница между программами, на что Хаджипов пояснил , что лицензионная программа стоит в несколько раз дороже, чем нелицензионная. Он  сообщил  Хаджипову, что   ему  безразлично, какие это будут программы, лишь бы они стоили дешевле. Хаджипов  согласился установить программы  за  3 000 рублей. Впоследствии они договорились о встрече,  и через несколько дней приехали на станцию «***» , где Хаджипов с имеющихся у него дисков установил  программы на  компьютеры , за что им Хаджипову  были переданы  деньги в сумме 3 000 рублей .

      При установке программ  Хаджиповым  велась  видеозапись .  В ходе установки  Хаджипов  пояснял , что программы нелицензионные . Он осознавал, что занимается незаконным делом, и что за  установку  нелицензионных программ предусмотрена ответственность. После установки программ он  отдал  Хаджипову  деньги в сумме 3 000 рублей. Затем  Хаджипова задержали сотрудники милиции.

     Перед проведением оперативного мероприятия жесткие  диски компьютеров были очищены от всех программ, осмотрены с участием понятых . Деньги ему выдали после их  осмотра в присутствии понятых. Провокаций с  его  стороны не  было допущено. Хаджипов ему сам неоднократно пояснял, что программы не лицензионные, он их устанавливает с нарушением авторских прав, и за их установку предусмотрена уголовная ответственность. Стоимость лицензионного оборудования ему была известна, так как  Хаджипов  сам  показывал  ему прайсы лицензионных программ. При обращении к Хаджипову он  не говорил, что нужны только нелицензионные программы.  Он просто принёс список программ и сказал, какие  нужны. Хаджипов сам объяснил ему , какая разница между лицензионными и нелицензионными программами.

    Свидетель Ю-в А.А.  показал  , что   в ОВД  поступила оперативная информация о том, что Хаджипов  устанавливает программное обеспечение с признаками контрафактности за денежное вознаграждение  Когда поступила данная информация он не помнит . ОБЭП было спланировано оперативное мероприятие , ответственным  за которое был назначен Ш-н. Один из  сотрудников  ОВД  неоднократно встречался  с Хаджиповым и договорился об установке нелицензионных программ. Хаджипов согласился их установить, приехал в назначенное время с необходимыми дисками и стал устанавливать программы на подготовленные компьютеры .

    В один из дней марта  2010 года ( точную дату он не помнит)   он  прибыл в здание станции «***»», где в одном из кабинетов Хаджипов устанавливал  программное обеспечение. Через 2-3 часа, после установки  Хаджиповым   данных программ и после получения денег,  он  с понятыми зашли в данный кабинет. Он составил протокол личного досмотра, протокол осмотра места происшествия , в ходе которых у Хаджипова  были изъяты деньги ,  диски, которые были при Хаджипове, и также флеш –карта. Со слов Хаджипова стало известно, что никакой информации на флеш – носителе нет. После просмотра флеш - карты   она была передана Хаджипову.    Хаджипов при задержании  вёл себя неадекватно, так как  был в состоянии алкогольного опьянения.

      Свидетель Л-в А.А.   показал , что весной 2010 года к ним  в отдел поступила оперативная информация по факту распространения контрафактной компьютерной продукции. В течение нескольких дней данная информация была проверена, и нашла своё подтверждение , в том числе  были отработаны сведения полученные от  гражданина Х-а . Сотрудником  отдела М-м было проведено оперативно- розыскное мероприятие. Для этого  М-у были выделены денежные средства , а также был выдан жёсткий диск, который был проверен на отсутствие программного обеспечения. Он был установлен на компьютеры, которые находились на станции «***». Затем  М-в встретился с подсудимым  на данной станции , где  Хаджиповым  была произведена установка программного  обеспечения на два компьютера. Далее М-в передал деньги Хаджипову .  После этого  подсудимого  задержали, произвели осмотр и изъяли компакт диски, флеш - карту, денежные средства, которые передал ему М-в за работу.  При этом  составлялся протокол личного досмотра и протокол осмотра места происшествия.  В данных  мероприятиях участвовал Ш-н, Ю-в, понятые и  подсудимый . Подсудимый возмущался, был в нетрезвом состоянии, отказывался подписывать документы , но  затем успокоился и  подписал их . О каком- либо заболевании  он никому не сообщал .

     Свидетель О-в К.Ю. показал , что  примерно в апреле 2010  года ( точную дату он не помнит), когда он находился  в здании ОВД, к нему  подошёл сотрудник  милиции,  и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре денежных купюр и жёстких дисков. При нем сотрудники милиции сверили номера купюр,  что  было зафиксировано в документах, которых  он  подписал, также в документах имелись сведения  об отсутствии информации на жестких дисках , на что  также в его присутствии указал специалист, присутствовавший  при осмотре. Данные сведения также были отражены в документах , которые он подписал. 

     Свидетель  Г-а .О. Ю.  показала , что в  апреле 2010 года  она  была на работе на станции «***» , когда ее пригласили сотрудники милиции быть понятой.  Ее пригласили в кабинет,  подсудимый  сидел в этом кабинете на стуле. Ей  показали жёсткий диск, диски с которых он записывал программы. Сотрудники милиции всё изъяли, упаковали в конверт, опечатали, и она  с ещё одним понятым  расписались на конверте и в документах. При этом  давление на  Хаджипова   со стороны сотрудников милиции не оказывалось.  Хаджипов находился  в возбужденном  состоянии , так как не хотел  идти  с сотрудниками милиции .

     Свидетель  П-н.И.Е  показал , что  в начале апреля 2010 года  сотрудники милиции попросили   его в  помещении автоцентра    пройти в кабинет директора    и поприсутствовать там  в качестве понятого.   В данном кабинете   были сотрудники милиции и Хаджипов, в этом же кабинете находились  два или три компьютера . В его   присутствии  и  присутствии второго понятого  у подсудимого изъяли компакт- диски и одну флеш – карту , а также денежные средства около 3 000 рублей, всё упаковали в пакет или конверт и опечатали . Сотрудники милиции составили документы , которые он  прочитал и  в них   расписался. Подсудимый сначала отказывался подписывать документы,  жаловался на плохое самочувствие  из- за выпитого  спиртного, говорил, что ему необходимой выйти в  туалет .

    Свидетель К-в.А.В. показал,  что весной 2010 года,  когда он находился в здании ОВД , к нему  подошел  Ш-н и пригласил участвовать в качестве понятого.    При нем в  кабинете на втором этаже здания ОВД  были осмотрены  денежные средства  в  сумме 3 000 рублей ( 3 купюры по 1000 рублей) ,  были   проверены жесткие диски   для компьютеров, на них какой – либо информации    не содержалось . По результатам осмотра  он, а также второй понятой расписались в соответствующих документах.

    Свидетель Х-в.А.А.  показал , что весной 2010 года он хотел приобрести компьютер, чтобы в нём было установлено программное обеспечение.  Для этого  он  заходил в магазин «***» и узнавал, какие компьютеры они продают. Продавцы  сказали, что продают компьютеры без программного обеспечения и также устанавливают программы отдельно. Он поговорил  с продавцами, посмотрел товар ,  но ничего не приобрел , так как  его  не устроили цены. В последующем  он  купил компьютер в г. ***.  Хаджипова  в магазине он не видел , с ним не  разговаривал .

    После  оглашения протокола  его допроса  от «ДАТА» (  т. 1,  л.д. 192 – 194 ) для устранения существенных противоречий , указал , что  ранее  давал такие же показания , как и в суде ,  следователем  Прохоровым  он не допрашивался. Первоначально протокол  его допроса был написан от руки  и оформлен Ш-м,  содержал те же показания , что   и данные им в суде ,  затем   его знакомый   Ш-н   привез  ему  отпечатанный  протокол допроса , в котором он расписался , не  читая.

      Свидетель  Х-в.В.В. показал , что  ему  известно, что Хаджипов работает в магазине «***» по адресу «АДРЕС», в компьютерном отделе.  В марте – апреле  2010 года он заходил в данный магазин и обращался к Хаджипову с целью приобретения компьютера. Хаджипов советовал ему , какой лучше приобрести компьютер. Когда он  спросил,  продают ли они  в магазине компьютеры с программные обеспечением, Хаджипов ответил, что можно установить на компьютер программы, и что это будет дешевле.  Хаджипов не пояснял, будут ли это программы лицензионные или нет, просто  сказал , что это можно сделать за меньшие деньги. Из этого разговора он сделал вывод о том , что Хаджипов может установить нелицензионные программы за меньшие деньги. Услугой Хаджипова  он не воспользоваться , так как   до сих пор не купил компьютер .

[lytik]

Показания  подсудимого Хаджипова  М.Г. ,  содержащими признание им вины  в инкриминируемом  ему деянии ,  содержащиеся в   протоколе  допроса подозреваемого Хаджипова М.Г.,  а также в протоколе допроса обвиняемого Хаджипова М.Г. , оглашенные в судебном заседании в связи с имеющимися существенными противоречиями  с показаниями  подсудимого , данными в судебном заседании  (  т. 2 на л.д. 58-63,  т. 2 на л.д. 73-77).

       Протокол  явки  Хаджипова М.Г. с повинной от «ДАТА», в котором он сообщил, что он «ДАТА» в промежуток времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 40 минут в помещении первого этажа нежилого здания, расположенного по адресу: «АДРЕС» умышленно, в нарушении  исключительных прав и в целях извлечения прибыли сбыл, то есть воспроизвел с имеющихся у него контрафактных девяти компакт-дисков на двух компьютерах   организации ряд программ для ЭВМ  ( т.1, л.д. 15). 

    Протокол оперативного эксперимента от «ДАТА»,  из содержания которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в условиях контроля за действиями Хаджипова М.Г. последний за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей сбыл путем копирования и инсталляции на жесткие диски двух системных блоков ЭВМ, находящиеся в помещении по адресу: «АДРЕС», нелицензионные программы для ЭВМ  ( т.1, 20-21 ).

    Протокол   осмотра  и передачи денежных средств,  ценностей и предметов  с фототаблицей  от «ДАТА»,  из  содержания которого  усматривается , что оперуполномоченный ОБЭП ОВД МВД РФ в г. *** Ш-н.Е.А. «ДАТА» в период времени с 09 ч. 45 мин. до 10 ч.05 мин. в присутствии понятых О-а.К.Ю., К-а.А.В., инженера-электронщика ОВД МВД РФ в г. Трехгорный П-а.Р.С. переданы: денежные средства в сумме 3000 рублей следующими купюрами Банка России: достоинством 1000 рублей серии «НОМЕР»; достоинством 1000 рублей серии «НОМЕР», достоинством 1000 рублей серии «ДАТА», жесткий диск Samsung, 80 Gbytes, S/N 7200RPm/2M/PATA; жесткий диск MAXTOR ATA/133HD, 40 Gbytes, S/N E1DTQZTE ,  при передаче  жесткие диски не содержат какой-либо информации  ( т. 1, л.д. 22-24) .

    Протокол  личного досмотра Хаджипова М.Г. от «ДАТА»,     из содержания которого следует   при личном досмотре Хаджиповым М.Г. в помещении кабинета директора ООО «***» по адресу: «АДРЕС»,   добровольно выданы деньги в сумме 3000 рублей следующими купюрами Банка России: достоинством 1000 рублей серии «НОМЕР»; достоинством 1000 рублей серии «НОМЕР», достоинством 1000 рублей серии «НОМЕР», флеш –карту  голубого цвета на 4 Гб в виде статуи свободы США; четыре диска (драйвер RealteR; драйвера, LONER, XP) пластиковую коробку с диском и надписью «Компас-3D LT V6 PLUS»   ( т.1, л.д. 27).

   Протокол осмотра места происшествия от «ДАТА», из которого следует , что «ДАТА»   при  осмотре   помещения кабинета директора в здании ООО «***» по адресу: «ДАТА», в ходе которого в указанном помещении обнаружено: два листка бумаги формата А4 с наименованиями компьютерных программ, три DVD-R компакт-диска и один CD-R компакт диск: DVD-R-Windows XP SP3-soft+drv Professional; DVD-R Arcchicad 8.1, Office 2003, Math Cad (rus). Promt XT+soft; DVD-R Autocad 05-09,winrar. Adobe Photoshop CS8, Acds+soft, CD-r Kompas 3d 5.11-Lite и два жестких диска Samsung 80 Gbytes, S/N 7200RPm/2M/PATA  и Maxtor ATA/133HDD,40 Gbytes,S/N E1DTQZTE ( т.1, л.д.25-26).

     Постановление  о  проведении  оперативного  эксперимента  от «ДАТА», из содержания которого усматривается, что  Хаджипов  М.Г.  осуществляет  установку программного обеспечения с признаками контрафактности  на платной основе,  в материалах  дела  имеются сведения о  признаках  подготавливаемого   преступления ,  предусмотренного  статьей  146 ч. 3 УК РФ ( т.1 , л.д.53). 

     Справка  представителя праваообладателя ЗАО «***» и ООО «***»  –Уральской ассоциации по защите авторских прав   и интеллектуальной собственности  о стоимости  одного экземпляра   программных продуктов :  КОМПАС- 3D LT 5.11    некоммерческая  версия – 1 000 рублей ; КОМПАС  3D LT  v6 Plus – 1 000 рублей, Abbyy  Lingvo 9.0 Multilingual Electronic Dictionary- iso образ  - 700 рублей , Abbyy  FineReader  6.0 Professional- 700  рублей ,  Abbyy  FineReader  6.0 Professional  - 700 рублей (т.1  л.д.68)

      Справка представителя  правообладателя корпорации «***»  о размере ущерба  о стоимости  одного экземпляра   программного продукта – CorelDRAW Grahics Suite v12- 12 395  рублей 13 копеек  ( т. 1, л.д.70)

     Справка представителя  правообладателя   компании  «***» о стоимости  одного экземпляра   программных продуктов : AutoCad 2005  - 198 627 рублей  50 копеек,  AutoCad 2006  - 198 627 рублей  50 копеек,   AutoCad 2009  - 198 627 рублей  50 копеек  ( т.1, л.д.71).   

    Справка представителя  правообладателя   корпорации   «***» о стоимости  одного экземпляра   программных продуктов:  Microsoft Windows XP Professional SP2 русская версия – 8 596  рублей 30 копеек,  Microsoft Office System Professional  2003 SP2  - 12 688 рублей 38 копеек, Windows XP SP2 rus- 5 799 рублей  56 копеек, MS Office  2003 – 10 038 рублей  84 копейки, Microsoft Office 2007 – 13  188 рублей 85 копеек  ( т.1, л.д.72).

   Справка представителя  правообладателя   компании «***» о стоимости  одного экземпляра   программных продуктов:  Adobe   Photoshop CS2 9.0 – 29 910  рублей 43  коп., Adobe Premiere  Pro v 1.5 – 26 642  рубля 66 копеек ,  Adobe   Photoshop CS 8.0  - 24 140  рублей 31 коп (т.1, л.д.73) .

    Протокол осмотра предметов от «ДАТА», из которого следует , что  осмотрены    денежные средства  в сумме 3 000 рублей, использованные  в ходе ОРМ «оперативный эксперимент», и изъятые в ходе личного досмотра Хаджипова М.Г. от «ДАТА» в помещении автомастерской, расположенной по адресу: «АДРЕС»; в результате осмотра установлено , что  денежные средства представлены следующими купюрами: достоинством 1000 рублей серии «НОМЕР»; достоинством 1000 рублей серии «НОМЕР»; достоинством 1000 рублей серии «НОМЕР» (т.2, л.д. 18-19).

    Протокол осмотра предметов от «ДАТА», из которого  следует , что  осмотрены два жестких диска компьютеров, четыре компакт-диска и два листка бумаги формата А4 с названиями компьютерных программ и другими надписями, изъятые в ходе осмотра места происшествия «ДАТА» в кабинете директора ООО «***», расположенного по адресу: «АДРЕС», а также четыре компакт-диска изъятые «ДАТА», в ходе личного досмотра гражданина Хаджипова М.Г., произведенного по   этому же адресу , при этом при осмотре  обнаружено : на жестком диске Samsung SP0802N, 80Gb, S/N: S00J700Y525590 обнаружен ряд программ, в числе которых: Microsoft Windows XP Professional; Microsoft Office 2007; ABBYY FineReader 6.0 Professional; AutoCAD 2005; AutoCAD 2006: AutoCAD 2009 iso  образ; Adobe Photoshop CS 8.0. ;  на жестком диске Maxtor DiamondMax Plus 8, 40 GB, ATA/133 HDD; Date: 07JUL2003, Code: NAR61590, LBA: 802932248, E-H011-02-3427 определить содержимое программное обеспечение не удалось ; на компакт диске белого цвета с надписью синего цвета «ХР» формата DVD+R с кодом на внутренней окружности «6901А2»  обнаружен ряд экземпляров программного обеспечения, в числе прочих: Microsoft Windows XP Professional SP2 Русская версия  и  набор программ; 2003 XP Русская версия; Microsoft Office System Professional 2003 SP2;  на компакт-диске серого цвета «Intenso» с надписью синего цвета «LONER» формата CD-R с кодом на внутренней окружности «701» содержится   OC Loner-XP- мультизагрузочный компакт-диск для WindowsXP SP2 rus Corporate Edition ;  на компакт-диске с полиграфической надписью «FBI Top secret» с синей надписью «Драйвера» с кодом на внутренней окружности «1216» содержится ряд программ,  в том числе  Adobe Reader 6.0.2; Adobe Reader 7.0; OpenOffice 1.14; OpenOffice 1.15; OpenOffice 2.00/  ; на компакт-диске оранжевого цвета SmartTrack формата CD-R с надписью красного цвета «Драйвера Realtek» с кодом на внутренней окружности «Cdr1 R cup: 4» имеется набор драйверов;   на компакт-диске с полиграфической надписью «FBI Top secret» формата DVD-R c кодом на внутренней окружности « 2 1 1 0906270749-33» содержится набор программ, среди которых AutoCad 2005; AutoCAD 2006; AutoCAD 2009 – iso образ; ABBY FineReader 6.0 Professional ;  на компакт-диске с полиграфической надписью «FBI Top secret» формата DVD-R с кодом на внутренней окружности «2 2 4 0906270749-32» содержится набор программ, среди которых также: ABBYY Lingvo 9.0 Multilingual Electronic Dictionary – iso образ; MS Office 2004;  на компакт-диске с полиграфической надписью «FBI Top secret» формата DVD-R  с кодом на внутренней окружности «2 1 2 0906270805-7» содержится набор программ, среди которых: Microsoft Windows XP Professional SP3 русская версия и набор программ , на компакт-диске оранжевого цвета SmartTrack формата CD-R  с кодом на внутренней окружности «Cdr 2 M cup: 5» содержатся следующие программы: КОМПАС-3D LT 5.11 некоммерческая версия ; на компакт-диске формата CD-R, находится в фирменном CD-боксе, на диске имеется полиграфическая надпись «КОМПАС-3D LT v6 PLUS» с кодом на внутренней окружности «NG 3602» содержатся следующие программы: КОМПАС-3D LT v6 Plus  ; на бумажном листе белого цвета формата А4 с четырьмя линиями сгибов, на одной из сторон которого c верхнего левого края имеется машинописный текст следующего содержания: «Windows XP Professional (Russian)» с прописными символами, выполненные  красителем синего цвета  «+ SP3, 2009»; «Windows Office XP Professional (Russian)» c прописными символами, выполненные красителем синего цвета «+07»; «Windows Word 2002» с прописными символами, выполненные красителем синего цвета «3; + 07»; «AutoCAD 2005 или более новую версию» с прописными символами, выполненные красителем синего цвета «+06, 07,08,09»; «WinRAR 3.80» с прописным символом, выполненный красителем синего цвета «+»; «КОМПАС-График «Проектирование пресс-форм» V11.»; «КОМПАС-График «Проектирование в машиностроении» V11 Pro.»; «КОМПАС-3D «Проектирование металлоконструкций» V11»; «КОМПАС-3D «Проектирование трубопроводов» V11»; «КОМПАС-3В V11. *****»; «Adobe Photoshop CS4 Extended» с прописными символами, выполненные синим цветом «+9.11 + Adobe Acrobat reader получил 3 т. рублей», подпись и расшифровка «Хаджипов М.Г»; на   бумажном  листе  белого цвета формата А4 с четырьмя линиями сгибов на одной из сторон вдоль верхнего левого края имеется надпись выполненная красителем синего цвета, следующего содержания: «D36RK-QDFFD-BTWWY-BT7KK-43M  ( т.2 , л.д. 23-29)  .

    Заключение судебной технической (компьютерной) экспертизы № ** от «ДАТА»,  из содержания которой следует, что в представленных на экспертизу CD-DVD дисках и жестких дисках содержится программное обеспечение, имеющее признаки контрафактности, установлены правообладатели и  в отношении  некоторых   программ -  стоимость  программного обеспечения,  в частности:  Microsoft Windows XP Professional SP2 русская версия и набор программ (правообладатель корпорация «Майкрософт»), стоимость одного экземпляра 2023 рубля;  Microsoft Windows XP Professional SP3 русская версия и набор программ (правообладатель корпорация «Майкрософт»); Microsoft Windows XP Professional (правообладатель корпорация «Майкрософт»); Microsoft Office System Professional 2003 SP2 (правообладатель корпорация «Майкрософт»);  MS Office 2003 (правообладатель корпорация «Майкрософт»);  Microsoft Office 2007 (правообладатель корпорация «Майкрософт» ) , стоимость одного экземпляра 11423 рублей; CorelDRAW Graphics Suite v12 (правообладатель Corel Corporation);  Autocad 2005 (правообладатель Autodesk);  Autocad 2006 (правообладатель Autodesk); Autocad 2009 (правообладатель Autodesk ) , стоимость одного экземпляра 96640 рублей; ABBYY FineReader 6.0 Professional (правообладатель ABBYY Software); ABBYY Lingvo 9.0 Multilingual Electronic Dictionary (правообладатель ABBYY Software); Компас-3D LT 5.11 некоммерческая версия (правообладатель компания «Аскон»); Компас-3D LT v6 Plus (правообладатель компания «Аскон»)  ( т.2, л.д.4-16).

[lytik]

  Протокол осмотра  предметов  от «ДАТА» –   диска ,  представленного в материалы уголовного дела  начальником ОВД МВД  г. Трехгорный  с аудио- и видеозаписью, произведенной в ходе оперативного  розыскного мероприятия « оперативный эксперимент» «ДАТА» ( т.2, л.д.33-53).

   Постановление  о рассекречивании сведений, составляющих   государственную  тайну и их носителей – стенограмм разговоров при  проведении оперативно- розыскных мероприятий  ( развед-опросов)   от «ДАТА» и «ДАТА» с  приложением  фотографий  видеонаблюдения ( т.3 , л.д.73- 80)

    Видеозапись проведения оперативно-розыскного мероприятия  «  Оперативный эксперимент »   от «ДАТА», на которой запечатлены действия Хаджипова М.Г. по установке нелицензионного программного обеспечения на 2 системных блока в помещении, расположенном  по адресу «АДРЕС»   (  т. 3  , л.д. 72 ) .

    Справка  расчета стоимости  экземпляров программ для ЭВМ  от «ДАТА», составленная  ст. следователем  СО  по г. ***  СУ СК при прокуратуре   РФ   по Челябинской области П-м.Е.В. , из содержания  которой следует , что  установленная в ходе предварительного расследования  стоимость программных продуктов составляет  784 675  рублей  88 копеек (т.2,  л.д. 78-79).  

      Справка   корпорации «***»   от «ДАТА» с уточняющей справкой  от «ДАТА», из содержания которых  усматривается , что данной  корпорации принадлежат исключительные права  на программное обеспечение - CorelDRAW Grahics Suite v12 , стоимость которого по состоянию на «ДАТА» составило  11 746  рублей 32 копеек ( т.3 , л.д.131-143, 159, 169-178  ).

    Справки  представителя  корпорации « Майкрософт» от «ДАТА»  из содержания которой  усматривается , что данной  корпорации принадлежат исключительные права  на программное обеспечение  с установленной   по состоянию на «ДАТА»стоимостью  Microsoft Windows XP Professional SP2 русская версия – 8 596  рублей 30 копеек,  Microsoft Office System Professional  2003 SP2  - 12 688 рублей 38 копеек, Windows XP SP2   русская версия – 8 596  рублей  30 копеек, MS Office  2003 – 10 038 рублей  84 копейки, Microsoft Office 2007 – 13  188 рублей 85 копеек  (т.3 л.д. 144-146, 163-164)

     Справка представителя  правообладателя   компании  « Аутодеск Инкорпорейтед.»- ООО « Юсэтлекс»   от «ДАТА»,   из содержания которой  усматривается , что данной компании  принадлежат исключительные права  на программное обеспечение  с установленной   по состоянию на «ДАТА» стоимостью   2 600 евро  по курсу ЦБ РФ одного экземпляра   программных продуктов : AutoCad 2005  ,  AutoCad 2006  ,   AutoCad 2009  ( т.3, л.д.149).

   Справка представителя  правообладателя  ООО  « Аби»   от «ДАТА» с уточняющими справками от «ДАТА»,  из содержания которых  усматривается , что данной  организации  принадлежат исключительные права  на программное обеспечение  с установленной   по состоянию на «ДАТА» стоимостью одного  экземпляра продукции Abbyy  Lingvo 9.0 Multilingual Electronic Dictionary- 32 рубля , Abbyy  FineReader  6.0 Professional- 129  рублей , (т.3  л.д. 150-153,160-161, 167 )

    Справка  правообладателя ЗАО « Аскон»  от «ДАТА», из  содержания которой  усматривается , что данной организации принадлежат исключительные права  на программное обеспечение  с установленной в случае незаконного использования   по состоянию на «ДАТА» стоимостью одного  экземпляра продукции :  КОМПАС- 3D LT  V5  – 82 500 рублей ; КОМПАС  3D LT  v6 plus– 82 500  рублей.

  

          Из  исследованных  доказательств, представлен стороны  защиты  судом  установлено :

  Свидетель  К-в А. В.   показал , что   Хаджипов М.Г. работает вместе со ним  в магазине «***» г. ***  и  занимается сборкой и ремонтом компьютеров.  Весной 2010 года  ( точную дату  он  не помнит) , к  ним  в магазин приходил молодой человек лет 35-37 лет. Он принёс с собой список программ, многие из которых были специфическими и просил их ему установить. В списке были программы такие как «AutoCAD , Компас,  Windows XP » и другие. Он с Хаджиповым показали этому человеку  прайс–лист с ценами на данные программы  и сказали , что в наличии  в магазине  имеется в продаже только Windows XP , а остальные программы нужно заказывать , и попросили его оставить реквизиты  его организации  для  оформления   счёта.  Но молодой человек прекратил разговор и ушёл. Затем он приходил в магазин на другой день, но Хаджипов в этот день не работал,  а   с ним  разговаривать не стал.

        Из сообщений компании AutoDesk ,  распространенных   через  Интернет  на различных сайтах , усматривается что с «ДАТА» компанией AutoDesk  прекращена  поддержка   AutoCAD 2006  и всех решений на  его платформе,  с «ДАТА» - прекращена  поддержка   AutoCAD 2005  и  решений на  его платформе  (т.3 , л.д.  180-183).

 

       Исследовав  доказательства   стороны обвинения и  защиты , суд считает установленным следующее :

  

       Программы для ЭВМ являются результатами интеллектуальной деятельности, которым в соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляется правовая охрана. На такие результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом. Согласно ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом РФ .

        «ДАТА» в магазине «***», расположенном по адресу «АДРЕС», Хаджипов М.Г. встретился  со  старшим оперуполномоченным ОБЭП ОВД МВД России М-м.К.В., осуществляющим оперативно- розыскное мероприятие – опрос . В ходе беседы  М-в К.В. передал  Хаджипову М.Г. список  программ,  и пояснил, что эти программы необходимы для работы его  организации  и попросил   Хаджипова  М.Г. достать  указанные программы и осуществить их установку  на  компьютеры   в его организацию.  На вопрос Хаджипова  М.Г. и его разъяснения о различиях между лицензионными и нелицензионными программами, их стоимостью,  М-в  К.В.   высказывал неоднократные   просьбы и пожелания о  том, чтобы  стоимость программ была дешевле , чем стоимость   лицензионных программ.  Получив  согласие  от Хаджипова  М.Г. на поиск, а также последующую установку программ за денежное  вознаграждение   М-в  К.В. в условиях  оперативно- розыскного  мероприятия « Оперативный эксперимент » «ДАТА» вновь встретился с Хаджиповым  М.Г. и договорился    о дате  установки  программ.

        В  один из дней не позднее «ДАТА» в неустановленное  время  Хаджипов М.Г. по месту жительства «АДРЕС», используя сеть Интернет, приобрел ряд нарушающих авторские и смежные права экземпляров программ для ЭВМ,  исключительными авторскими правами на которые на территории Российской Федерации обладают компании Autodesk Inc., Abbyy Software, ЗАО «Аскон», корпорация Microsoft, корпорация Corel.   Указанные экземпляры программ для ЭВМ,   Хаджипов М.Г. воспроизвел на принадлежащих ему четырех компакт-дисках (оптических носителях информации), и хранил по месту жительства  для их  последующей  установки до «ДАТА».

          «ДАТА»  в кабинете  директора в здании ООО «***» ( ранее  автоцентр « ***»  , автоцентр «***»)  , расположенного по адресу: «АДРЕС», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»  в период времени с 13 ч. 00 мин. до 15 ч. 40 мин. Хаджипов М.Г.   установил с имевшихся у него четырех  компакт-дисков  (оптических носителях информации) на жесткие диски двух системных блоков ЭВМ,  следующие программы для ЭВМ:     Microsoft Windows XP Professional SP2 Русская версия в двух экземплярах; Microsoft Office System Professional 2003 SP2 в одном экземпляре ; Windows XP SP2 rus в одном экземпляре; MS Office 2003  в одном экземпляре  ; Microsoft Office 2007 в одном экземпляре, правообладателем которых является Корпорация «Майкрософт»; AutoCad 2005 в двух экземплярах; AutoCad 2006 в двух экземплярах ; AutoCad 2009 в двух экземплярах, правообладателем которых является компания «Аутодеск Инк.»;  Corel DRAW Grafics Suite v 12 в одном экземпляре, правообладателем которой является Корпорация «Корел»; Компас 3 D LT 5.11 некоммерческая версия в одном экземпляре, Компас – 3D LT v6 Plus в одном экземпляре, правообладателем которых является ЗАО «АСКОН»; ABBYY FineReader 6.0 Professional в двух экземплярах, ABBYY Lingvo 9.0 Multilingual Electronic Dictionary  в одном экземпляре, правообладателем которых является компания ООО «Аби», после чего был  задержан  сотрудниками милиции .

     Общая стоимость экземпляров всех указанных программ для ЭВМ, установленных  Хаджиповым  составила 650 332  рубля 95 копеек.

      При определении  стоимости программ суд не принимает во внимание  доводы подсудимого  о невозможности  оценки  стоимости экземпляров программ  правообладателями  в связи с ее противоречием положению ст. 16 ФЗ РФ  « Об оценочной деятельности  в РФ» , так как  эти доводы  основаны на неверном  толковании  подсудимым закона. Ссылки  подсудимого на  прекращение  правообладателями поддержки  ряда   программ ,  по мнению суда,  не влияют  на определение  стоимости экземпляров программ , поскольку прекращение распространения  программ не свидетельствует  о  прекращении прав правообладателей  на  указанные программы и утрату  их  стоимости.  

   При определении   стоимости  программ , установленных  Хаджиповым , суд исходит  из   наименьшей стоимости  экземпляров  программ , определенной    правообладателями,  а также из стоимости  экземпляров  программ,   определенных    заключением   судебно- технической  ( компьютерной)  экспертизы  (  при  наличии расхождения   в их  стоимости   в  справках , полученных от  правообладателей ) :  Мiсrоsоft Windows ХР Professional SP2 Русская версия в двух экземплярах общей стоимостью  4 046  рублей 00 копеек; Мiсrоsоft Office System Professional 2003 SP2   в одном экземпляре стоимостью 12 688 рублей 38 копеек; Windows ХР SP2 rus   в одном экземпляре стоимостью 5 799 рублей 56 копеек; MS Office 2003 в одном экземпляре стоимостью 10 038 рублей 84 копейки; Мiсrоsоft Office 2007 в одном экземпляре стоимостью 13 188 рублей 85 копеек, правообладателем которых является Корпорация «Майкрософт»; AutoCad 2005 в двух экземплярах, общей стоимостью 198 627 рублей 50 копеек,  AutoCad 2006 в двух экземплярах общей стоимостью 198 627 рублей 50 копеек, AutoCad 2009 в двух экземплярах об­щей стоимостью 193 280  рублей 00 копеек, правообладателем которых является компания «Аутодеск Инк.»; Corel DRAW Grafics Suite v 12 в одном экземпляре стоимостью 11 746  рублей 32 копеек  , правообладателем которой является Корпорация «Корел»; Компас 3 D LT 5.11   некоммерческая   версия  в одном экземпляре, стоимостью 1 000 рублей, Компас - 3D LТ v6 Plus в одном экземпляре, стоимостью 1 000 рублей,  правообладателем которых является ЗАО «АСКОН»; АВBYY FineReader 6.0 Professional, в двух экземплярах общей стоимостью 258 рублей,  АВBYY Lingvo 9.0 Multilingual Electronic Dictionary в одном экземпляре стоимостью 32 рублей, правообладателем которых является компания ООО «Аби».

  

    Доказательства, представленные  сторонами  обвинения  и защиты  в подтверждение установленных  судом обстоятельств , суд считает допустимыми, относимыми,   однако недостаточными для вывода о наличии  в  действиях    Хаджипова инкриминируемого  ему состава  преступления .  

    Так, частью 3 статьи 30, пунктом  «в» части  3 статьи  146 УК РФ  установлена    уголовная ответственность  за совершение   лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.  

        При исследовании   доказательств  сторон  данных  об умысле  Хаджипова   на совершение  этого   преступления  не установлено.

        

    

[lytik]

Как установлено судом из исследованных  доказательств ,  в том числе   из стенограмм разговоров при  проведении оперативно  - розыскных  мероприятий  ( развед- опросов)   от «ДАТА» и «ДАТА»,   сотрудник  милиции М-в, действуя в рамках  оперативно- розыскных мероприятий предоставил Хаджипову список программ , стоимость   экземпляров которых  при их  нелицензионном использовании  может указывать на причинение    правообладателю ущерба в  особо крупном размере,  воздействовал на Хаджипова   своим отказом  от  установки  лицензионного программного обеспечения  и  посредством  просьб    установить  программное обеспечение, стоимость  которого  будет меньше стоимости лицензионного.  В  результате  просьб М-а    было получено  согласие Хаджипова на установку  нелицензионного программного обеспечения,   после  чего  сотрудники   милиции   усмотрели  в действиях  Хаджипова признаки готовящегося преступления .

       Так, из  постановления о проведении  оперативно-  розыскного  мероприятия   от «ДАТА» усматривается , что основанием для проведения ОРМ  в виде оперативного  эксперимента  (т.1  л.д.53 ) явилось наличие   сведений о  признаках подготавливаемого  Хаджиповым  преступления,  предусмотренного  ст. 146  ч. 3 УК РФ .   

       Вместе с тем , доказательства  того , что   Хаджипов  М.Г.   имел намерение  совершить указанное преступление   до «ДАТА»   ( до разговора с М-м_) , а также    осуществить   какие- либо  противоправные ( в том числе преступные ) действия в пользу ( интересах)   других лиц , не имеется . 

     

     Показания свидетелей М-а , Ш-а , Л-а , Ю-а  указывают лишь на то , что до проведения  оперативно- розыскных мероприятий  имелись сведения о том , что Хаджиповым  производится установка нелицензионных программ.      Вместе с тем , из  показаний данных свидетелей  не следует , что  в  рамках проведенных  оперативно-  розыскных  мероприятий    проверялись какие –либо  конкретные   и ранее  полученные сведения, указывающие  на   противоправную деятельность  Хаджипова, .

 

       В   ходе судебного разбирательства не  добыто  каких- либо  доказательств, свидетельствующих о том, что до встречи с М-м   Хаджипов занимался какой- либо преступной деятельностью. Показания Х-а В.В. , указавшего на  то , что  Хаджипов предлагал ему установить программы  дешевле стоимости лицензионных программ,  из чего он  сделал вывод  о  нелицензионности этих программ, носят предположительный характер. Кроме того, они не свидетельствуют о наличии у Хаджипова  умысла  на совершение преступления , предусмотренного ч. 3 статьи 146 УК РФ .

 

      Таким образом, оснований  полагать, что умысел на совершение преступления у Хаджипова   возник  ранее совершения сотрудниками  милиции   побудительных действий к совершению преступления, не имеется. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том , что   оперативно- розыскные мероприятия  ( опрос, оперативный эксперимент)   проводились не  в условиях   обнаружения  уже возникшей   преступной    деятельности Хаджипова (  в том  числе обнаружения  им преступного умысла),  а  в условиях организации такой деятельности  и  побуждения   и формирования у Хаджипова умысла на совершение тяжкого  преступления.

 

   С учетом установленных  судом  обстоятельств  действия сотрудников  милиции  по привлечению Хаджипова   к использованию  нелицензионных  программ   не могут рассматриваться  как направленные на изобличение  Хаджипова М.Г. в  совершении преступных действий .     Исследованные по делу доказательства  свидетельствуют о том , что действия Хаджипова М.Г. по существу были спровоцированы сотрудниками  милиции.  Подобное получение доказательств  со стороны сотрудников милиции  нарушает принцип справедливого судебного разбирательства, противоречит требованиям   статьи  5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" ,  в соответствии с  которой  органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация), фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.

 

      Доводы обвинения , основанные на доказательствах стороны обвинения и показаниях подсудимого о намерении помочь М-у и подзаработать,  о том , что  в ходе оперативно- розыскных мероприятий  Хаджипов был поставлен в условия  выбора : совершить преступление  либо отказаться от его совершения , и имел    для  этого необходимое время , суд     не может принять во внимание   как доказательство  наличия умысла  у  Хаджипова , поскольку  формирование умысла на совершение  инкриминируемого  ему деяния у  Хаджипова происходило  не самостоятельно , а в результате побудительных действий  в отношении  него со стороны  сотрудников милиции,  и  только затем  его действия, направленные на установку  нелицензионных  программ, стали  объектом контроля  со стороны  правоохранительных  органов в рамках   оперативно-  розыскной деятельности.

 

     Хаджипов  и  в ходе предварительного следствия и  в судебном заседании давал последовательные показания по обстоятельствам  дела,  согласовывающиеся  с доказательствами стороны обвинения . Расхождения в его показаниях имеются лишь в части признания и непризнания  им вины в инкриминируемом ему деянии .   

    Признательные показания, данные  им на следствии в качестве подозреваемого,  обвиняемого  суд считает допустимыми доказательствами , поскольку в судебном заседании не  установлено каких- либо  обстоятельств, подтверждающих доводы подсудимого о том,  что они добыты  с  нарушением  закона.  Вместе с  тем эти  показания, а также  протокол явки  повинной   с учетом обстоятельств дела не могут  быть  приняты во внимание судом и   положены в основу обвинения  Хаджипова , поскольку судом установлено , что  подсудимый  заблуждался относительно  последствий совершаемых им  процессуальных действий.

 

      Таким образом ,  исследовав  и оценив  доказательства , представленные  сторонами обвинения   и защиты , суд  приходит к выводу о том , что  Хаджипова М.Г.  следует оправдать  по основанию  п. 2  ч.1  статьи 24 УПК РФ  - за отсутствием в его действиях  состава  преступления .

       

 На основании изложенного  и  руководствуясь ст. 302, 305, 306  УПК РФ ,

 

                                     П Р И Г О В О Р И Л :

 

  Оправдать Хаджипова М.Г., по предъявленному обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ    на основании  п.2 с.1 статьи 24  УПК РФ за отсутствием в его действиях состава  преступления .

     

     Меру процессуального  принуждения  -  обязательство о явке  Хаджипову М.Г. – отменить.

     

      Признать за Хаджиповым  М.Г. право на реабилитацию  в соответствии  со статьей  133 УПК РФ .

 

      Вещественные доказательства - компакт-диск формата DVD-R «SmartTrack» с аудио и видеозаписями, произведенными при производстве  оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», хранящийся при деле, компакт-диск с полиграфической надписью «FBI Top secret» формата DVD-R c кодом на внутренней окружности « 2 1 1 0906270749-33»;компакт-диск с полиграфической надписью «FBI Top secret» формата DVD-R с кодом на внутренней окружности «2 2 4 0906270749-32»; компакт-диск с полиграфической надписью «FBI Top secret» формата DVD-R  с кодом на внутренней окружности «2 1 2 0906270805-7»;компакт-диск оранжевого цвета SmartTrack формата CD-R  с кодом на внутренней окружности «Cdr 2 M cup: 5»;  бумажный лист белого цвета формата А4 с четырьмя линиями сгибов, на одной из сторон которого c верхнего левого края имеется машинописный текст следующего содержания: «Windows XP Professional (Russian)» с прописными символами, выполненные  красителем синего цвета  «+ SP3, 2009»; «Windows Office XP Professional (Russian)» c прописными символами, выполненные красителем синего цвета «+07»; «Windows Word 2002» с прописными символами, выполненные красителем синего цвета «3; + 07»; «AutoCAD 2005 или более новую версию» с прописными символами, выполненные красителем синего цвета «+06, 07,08,09»; «WinRAR 3.80» с прописным символом, выполненный красителем синего цвета «+»; «КОМПАС-График «Проектирование пресс-форм» V11.»; «КОМПАС-График «Проектирование в машиностроении» V11 Pro.»; «КОМПАС-3D «Проектирование металлоконструкций» V11»; «КОМПАС-3D «Проектирование трубопроводов» V11»; «КОМПАС-3В V11. *****»; «Adobe Photoshop CS4 Extended» с прописными символами, выполненные синим цветом «+9.11 + Adobe Acrobat reader получил 3 т. рублей», подпись и расшифровка «Хаджипов М.Г.»;бумажный лист белого цвета формата А4 с четырьмя линиями сгибов, на одной из сторон которого вдоль верхнего левого края имеется надпись выполненная красителем синего цвета, следующего содержания: «D36RK-QDFFD-BTWWY-BT7KK-43MGM»; компакт-диск белого цвета с надписью синего цвета «ХР» формата DVD+R с кодом на внутренней окружности «6901А2»;компакт-диск серого цвета «Intenso» с надписью синего цвета «LONER» формата CD-R с кодом на внутренней окружности «701»; компакт-диск с полиграфической надписью «FBI Top secret» формата DVD-R с синей надписью «Драйвера» с кодом на внутренней окружности «1216»; компакт-диск оранжевого цвета SmartTrack формата CD-R с надписью красного цвета «Драйвера Realtek» с кодом на внутренней окружности «Cdr1 R cup: 4»; компакт-диск формата CD-R, находится в фирменном CD-боксе, на диске имеется полиграфическая надпись «КОМПАС-3D LT v6 PLUS» с кодом на внутренней окружности «NG 3602», храняшиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. *** по Челябинской области по адресу: «АДРЕС» по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

     

    Вещественные доказательства  - жесткий диск Samsung SP0802N, 80Gb,S/N: S00J700Y525590; жесткий диск Maxtor DiamondMax Plus 8, 40 GB, ATA/133 HDD; Date: 07JUL2003, Code: NAR61590, LBA: 802932248, E-H011-02-3427, передать по принадлежности законному владельцу- ОВД МВД РФ в г. ***, предварительно уничтожив содержащуюся на них информацию.

 

    Вещественные доказательства  - денежные средства в сумме 3000 рублей в виде трех купюр Банка России: достоинством 1000 рублей серии хГ №3234377; достоинством 1000 рублей серии ОЯ № 0364058; достоинством 1000 рублей серии ьБ №1673622, возвращенные их законному владельцу – оперуполномоченному ОБЭП МВД России в г. *** – оставить последнему по принадлежности.

 

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

[Daemon]

есть все-таки справедливые суды...Дай Бог здоровья таким судьям!

[Daemon]

Дополню вчерашнее сообщение. Чуйка не подвела.
Господа, сегодня вынесли приговор. Меня оправдали. В копилку еще один оправдательный.
Приговор будет позже, пока скажу только, что это Москва.
Еще раз спасибо всем форумчанинам и форуму. А также низкий поклон судье, за справедливость)) Дай Бог ему здоровья!

[Контрафакт]

Господа, сегодня вынесли приговор. Меня оправдали.

Поздравляю!!! Наливай!!!

[biopadlov]

Дополню вчерашнее сообщение. Чуйка не подвела.
Господа, сегодня вынесли приговор. Меня оправдали. В копилку еще один оправдательный.
Приговор будет позже, пока скажу только, что это Москва.
Еще раз спасибо всем форумчанинам и форуму. А также низкий поклон судье, за справедливость)) Дай Бог ему здоровья!

поздравляю:)

[ivanov2020]

Господа, сегодня вынесли приговор. Меня оправдали.

Поздравляю!!! Наливай!!!

Я лично тпошлю Путину прошение о присвОении Вам званиЯ ГЕРОЯ РОССИИ !

воучать Звезду в Кремле попрошу

[lytik]

есть все-таки справедливые суды...Дай Бог здоровья таким судьям!

поздравляю)