У известной мне местной негосударственной экспертной организации идет большое количество отказов в производстве экспертиз, так как достаточно часто экспертные ситуации сложные, эксперты ценят себя и работать за 10 копеек не хотят. А плательщики дороже тех же 5-10 тыс. платить не могут и также не хотят.
Именно поэтому в одном регионе (озвучивать не буду) известная мне вновь созданная экспертная негосударственная контора за последние 8 месяцев получила... всего 1 экспертизу. На эти деньги не проживешь.
Мониторить спрос на услуги нужно перед созданием конторы. Или быть уверенным в гарантированных заказах. Как в Самаре (без негативного оттенка говорю, просто несколько тыс. экспертиз - это очень хороший спрос на экспертные услуги).
По поводу кастовых притязаний... ну нет их. С 2004 года все эксперты МВД и Минюста обучаются по единой программе. Методподходы единые, постоянно обновляются, не без недостатков, но когда они высказываются, то и они устраняются. Однако и равнять как экспертов того же уважаемого И. Михайлова и того, кто обучившись у нас на квалификационном экзамене получает "двойку" (хотя до этого выполнял экспертизы и год, и более), я бы не стал. Жизнь нас давно расслоила, и к одним, как правильно было здесь сказано, идут (и в очередь) как обвинение, так и защита, а к другим - либо вовсе нет никого желающих, либо только обвинение, и за экспертизами - "минутками" (которые как соответствующие торты пекутся быстро и без всяких рецептов).
Рецензирование экспертиз показывает, что 99,9% негативных и резко негативных рецензий относится к экспертизам, выполненными теми, кто такое или аналогичное обучение не проходил, и по экспертным подходам застрял "в прошлом веке". При этом в ходе обучения мы постоянно напоминаем, что для проверенного инструментария две различные программы приводят нас к одинаковому результату при использовании одного и того-же методического подхода. Поэтому жесткой привязки к софту - нет. Сами методические подходы постоянно освежаются в том числе и благодаря их публичному (в экспертном кругу) обсуждению на форуме уважаемого Игоря Михайлова.
![Улыбающийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/smiley.gif)
))
Количество "заказных" экспертиз, проводящихся как Бог на душу положит вследствие того, что обвинение интересуют заранее оговоренные выводы (а собственно исследование и не интересует), возросло в России настолько, что это стало проблемой № 1 в развитии СКТЭ/СКЭ. И при всем уважении к законам рынка экспертных услуг терпеть такие экспертизы более не представляется возможным, кем бы они ни были выполнены - экспертом ли МВД, экспертом ли Минюста, или т.н. независимым экспертом. Потому если практики привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение пока нет, то она рано или поздно - будет. Этому начинает способствовать и складывающаяся практика публичного разбора в профессиональной среде экспертиз "беспредельщиков". Дальше пусть заинтересованные лица доказывают, есть ли квалифицирующие признаки в действиях эксперта, или нет...