следующая тема »

[JAW]

Знаешь, есть один метод...
У меня в своё время была соседка, типа маленькие дети, но соседка сущая бомжиха...
Так она просто когда отопление отключали звонила дежурному по мерии...
Срабатывало на ура. Видимо у чиновников очко играло... Чинили за пол часа.

Обращайся в администрацию президента... Есть шанс, что тоже очко сыграет.
Да, не забудь копию нашему любимому ВВП. Думаю, что если даже заикнуться и то местным мало не покажется.

Поддержка прессы некоторая есть. Реакция в принципе быть должна.

[Igor Michailov]

Обращайся в администрацию президента... Есть шанс, что тоже очко сыграет.
Да, не забудь копию нашему любимому ВВП. Думаю, что если даже заикнуться и то местным мало не покажется.

Поддержка прессы некоторая есть. Реакция в принципе быть должна.

Ну-у-у. Это краткий план длительной осады.

Для начала, было бы неплохо сходить и узнать какое решение принято по заявлению.

УПК РФ:

"Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
 

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления."

Вот и требуйте сообщить вам решение.
Да, требовать надо письменно, чтоб там входящие номера и даты были поставлены.

[m0Ray]

Вот и требуйте сообщить вам решение.
Да, требовать надо письменно, чтоб там входящие номера и даты были поставлены.

Да с этим-то всё в порядке. Решение, с номерами, подписями и печатями стоят. а в решении чуть не половина текста - объяснения эксперта, который разрешает противоречия, которых не было и отвечает на вопросы, которые ему не задавали. Итого - в возбуждении дела отказать на основе бреда объяснений эксперта. Это из следственного комитета.

Насчёт самого прокурора пока ничего не известно. Гробовая тишина.

[Igor Michailov]

Обжалуйте в суд. Приведите своего эксперта который даст нормальные показания.

[m0Ray]

Ну так обжалование уже произошло. Дело опять отправили в районный суд, сменили судью, там будут решать по экспертизе. Судья, рассматривавший кассационную жалобу, указал в решении, что необходимо привлечение эксперта или экспертов аж в трёх областях, а не в одной, как знаменитый Серпухов.
То есть наше дело пока движется в нужном направлении. Есть даже некий шанс, что оно будет закрыто вовсе. Но это, скорее всего, не помешает этой банде дальше клепать подобные дела, и никто из них не понесёт наказания и в этот раз - вот что страшно.

[Aleksey Yakovlev]

Но это, скорее всего, не помешает этой банде дальше клепать подобные дела

    Во-первых, вспомните, что тут "нашла коса на камень": ФСБ возбудило дело против некоторых сотрудников правоохранительных органов, замешанных в подобных историях, судя по интернет-прессе, но ведь адекватной реакции со стороны последних так и не последовало. ФСБ не понимающих намеков не любит.
     Во-вторых, знаменитый Серпухов не самоубийца, чтобы выполнять новые экспертизы по уголовным делам по тем же методикам, по поводу которых ему уже публично объявлено, что они не научные и не достоверные. Еще одна-две такие экспертизы, выполненные "по-старому", и делать ему экспертизы будет некогда: ситуацией просто займется Генпрокуратура.
     Но хотелось бы сказать в защиту Серпухова вот что. То, что он по-незнанию фактически губил дела (просто адвокаты не смогли воспользоваться богатством, таящимся в его заключениях - у самих знаний не хватало), совсем не отменяет факта того, что на исследуемых им компьютерах чаще всего контрафакта - немеряно. И если бы эти экспертизы назначили любому другому эксперту, который владеет современными методиками производства экспертизы, шансов у подозреваемых/обвиняемых/подсудимых чаще всего - не оставалось бы.
     Поэтому проблема некачественных экспертиз в Самаре имеет очевидную и умалчиваемую сторону: очень скоро Серпухов обучится, дополнительно к производству экспертиз будут привлечены эксперты и экспертные организации из других регионов, и пенять на "беспредел правоохранительных органов" не будет оснований: контрафакт, пока он есть, будет искореняться ускоренными темпами на строго научной и современной методической основе. Как у нас в Саратове, например...

и никто из них не понесёт наказания и в этот раз - вот что страшно

    Как только оперативники, следователи, эксперты будут обучены, возникнет возможность их наказания ("знал как правильно, но не делал - почему?"). Однако, наказывать будет некого, ибо зачем им делать неправильно, если когда делаешь правильно - дело уходит в суд быстрее и судом рассматривается без проблем?
     Никто не ищет себе проблем на голом месте, уж поверьте...

[JAW]

Aleksey Yakovlev
Ситуация немного иная.
Я не обладая опытом эксперта и званием эксперта вполне в состоянии объявить любой, хоть 10 раз лицензионный софт контрафактным. Могу и обратно...
Вспомним десяток, если не больше, вариантов лицензий Мелкософт и Адобэ.
Мелкософт хоть такую жирную бумагу присылает... Adobe и Corel - какие-то серийники по е-майлу. В какое место их засунуть не вполне понятно.

Приход Мелкософта с тем, что какой-то стикер должен быть наклеен на системный блок, после чего софт должен быть использован только с этим корпусом, а на деле оказывается, что замена материнской платы, а не корпуса приводит к потере возможности активации... Тоже так ничего.

А эксперты вообще в курсе, что существуют программы легализации?

[Aleksey Yakovlev]

А эксперты вообще в курсе, что существуют программы легализации?

Я по теме исследования предположительно контрафактного ПО лекции на сборах читаю. В курсе эксперты (прошедшие обучение), в курсе...  
Мы даже даем им немного "чужих" знаний: например, почему на ПК коммерческой организации можно обнаружить софт, лицензированный для учебных заведений , и что из этого следует... Естественно, про корпоративные лицензии рассказываем... И вообще про все наиболее распространенные виды лицензий... И двойки ставим, если кейгенератор эксперт называет вредоносной программой...  

[JAW]

А как насчёт того, почему на компьютере организации может стоять, ну, например VLC релиз английской XP с поставленным MUI и вполне легитимным серийником?

А я вот тут Windows 2003 сервер довёл до состояния лицензии не переустанавливая. Это как считается?

А как там софт от неизвестных экспертам производителей учитывать будем?
И таки по ценам всякие 1С и Аутокады отдыхают...

[Igor Michailov]

А эксперты вообще в курсе, что существуют программы легализации?

Эксперты в курсе, что контрафактность не может быть определена техническим путем.

Однако, на подобные экспертизы есть спрос, со стороны правоохранительных органов. И, соответственно, он рождает предложение. Некторые коммерческие фирмы очень плотно сидят на зарабатывании денег путем производства подобных экспертиз.