следующая тема »

[Сергей Середа]

Коллеги, приветствую!

В качестве затравки предлагаю попробовать разобраться с тем, как технические средства защиты авторских прав (ТСЗАП) выглядят с точки зрения законодательства в контексте защиты прав/интересов пользователей объектов авторского права.

1. Со статьёй 1299 ГК, с одной стороны, всё более-менее понятно.
Но актуален вопрос о частом и широко распространённом "техническом" нарушении положений статей 1272, 1273, 1274, 1278 и 1280.
Плюс, все как-то забывают, что срок охраны исключительного авторского права составляет срок жизни автора + 70 лет. А я, что-то, нигде не видел DRM, в которых было бы заложено самоотключение, допустим, через 170 лет после выпуска в свет произведения...

2. С точки зрения защиты прав потребителя DRM, фактически, является навязанным продуктом, за который потребитель платить не обязан.

3. С точки зрения УК, DRM можно, при определённых обстоятельствах, квалифицировать как вредоносное ПО.

Ссылки по теме:

Управление цифровым бесправием
Анализ влияния систем защиты на потребительские свойства программного обеспечения
Расширительное толкование терминов «вредоносная программа» и «неправомерный доступ»
Я зол, как сто чертей, на DMCA (совсем забыл про неё...)

[Igor Michailov]

А я, что-то, нигде не видел DRM, в которых было бы заложено самоотключение, допустим, через 170 лет после выпуска в свет произведения...

Юридически вы конечно правы, но... технически, не будет через 170 лет ни операционных систем поддерживающих современные программные средства защиты, ни аппаратных портов поддерживающих современные аппаратные реализации ключей. Пример: прошло-то всего 20 лет, а в современных платах уже практически нет LPT портов;  стандарт USB уже три раза переписали за последние 10 лет; операционок наменяли от DOS до Windows 7; да и Linux  ныне не тот, что был раньше...

[TIMO]

Юридически вы конечно правы, но... технически, не будет через 170 лет ни операционных систем поддерживающих современные программные средства защиты, ни аппаратных портов поддерживающих современные аппаратные реализации ключей. Пример: прошло-то всего 20 лет, а в современных платах уже практически нет LPT портов;  стандарт USB уже три раза переписали за последние 10 лет; операционок наменяли от DOS до Windows 7; да и Linux  ныне не тот, что был раньше...

у производителя базы данных срок действия исключительных прав всего лишь 15лет  ,а насчет програм вообще никто незнает какой срок действия исключительных прав в стране создания ПО

[Сергей Середа]

А я, что-то, нигде не видел DRM, в которых было бы заложено самоотключение, допустим, через 170 лет после выпуска в свет произведения...

Юридически вы конечно правы, но... технически, не будет через 170 лет ни операционных систем поддерживающих современные программные средства защиты, ни аппаратных портов поддерживающих современные аппаратные реализации ключей. Пример: прошло-то всего 20 лет, а в современных платах уже практически нет LPT портов;  стандарт USB уже три раза переписали за последние 10 лет; операционок наменяли от DOS до Windows 7; да и Linux  ныне не тот, что был раньше...

Зато эмуляторы этого всего очень даже есть

И я пока не вижу причин считать, что в будущем откажутся от эмуляции устаревшей вычислительной техники. Наоборот, нередко очень даже стОит покопаться в технических решениях "старой школы" - весьма вероятно, что их можно эффективно применить и в новых условиях...

[De Nada]

А я, что-то, нигде не видел DRM, в которых было бы заложено самоотключение, допустим, через 170 лет после выпуска в свет произведения...

Юридически вы конечно правы, но... технически, не будет через 170 лет ни операционных систем поддерживающих современные программные средства защиты, ни аппаратных портов поддерживающих современные аппаратные реализации ключей. Пример: прошло-то всего 20 лет, а в современных платах уже практически нет LPT портов;  стандарт USB уже три раза переписали за последние 10 лет; операционок наменяли от DOS до Windows 7; да и Linux  ныне не тот, что был раньше...

Сказанное Вами, безусловно, справедливо.
Более того, это лишь усугубляет поднятую в этой теме проблему - ведь подобная смена носителей и обслуживающего их аппаратного окружения требует корректного переноса имеющегося у потребителя защищённого контента на новую основу (дабы он мог и далее использовать купленное им). Причём, как следует из сказанного Вами, перенос сей может потребоваться не через ~170лет, а гора-а-ааздо раньше - по мере обновления технической базы, использующейся для доступа к контенту.
При этом вполне возможна ситуация, когда используемые сейчас механизмы защиты либо вообще не позволят сделать подобный перенос, либо сделают контент недоступным на новой платформе.

[Николай Николаевич Федотов]

Плюс, все как-то забывают, что срок охраны исключительного авторского права составляет срок жизни автора + 70 лет. А я, что-то, нигде не видел DRM, в которых было бы заложено самоотключение, допустим, через 170 лет после выпуска в свет произведения...

Здесь как раз всё логично. Элементарный анализ показывает, что срок охраны призведений растёт с течением времени. Через 170 лет он должен составлять срок жизни + 220 лет.

[Сергей Середа]

Плюс, все как-то забывают, что срок охраны исключительного авторского права составляет срок жизни автора + 70 лет. А я, что-то, нигде не видел DRM, в которых было бы заложено самоотключение, допустим, через 170 лет после выпуска в свет произведения...

Здесь как раз всё логично. Элементарный анализ показывает, что срок охраны призведений растёт с течением времени. Через 170 лет он должен составлять срок жизни + 220 лет.

Но существует и тенденция к ужесточению ответственности за нарушение авторских прав. Это же не значит, что следует уже сейчас приговаривать нарушителей не, допустим, к 4 годам лишения свободы, а сразу к 25...