|
Igor Michailov
|
 |
« Ответ #17 : 28 Июля 2009, 05:33:47 » |
|
Вот это пЁрлы:
Пёрл №1:
"неоднократно осуществлял доступ в сеть Интернет, являющуюся сетью ПЭВМ, следовательно, имел знания, достаточные для работы в сети Интернет и использования компьютерной техники."
Это не доказывает, что вы имели навыки необходимые для смены пароля.
Пёрл №2:
"Далее, XXX., осознавая, что не обладает правом доступа, пользования, изменения пароля, контрольного вопроса и ответа на него, к электронному почтовому ящику с адресом: *** а также, что изменение им пароля, контрольного вопроса и ответа на него, повлечет блокирование доступа к компьютерной информации, содержащейся в электронном почтовом ящике, их законному владельцу YYY., и модификацию информации о пароле, контрольном вопросе и ответе на него на сервере , принадлежащем ООО «Яндекс», находясь в неприязненных отношениях с YYY намеревался использовать вышеуказанный почтовый ящик в своих личных корыстных целях."
1.Зачем вы нам врали, что девушка Аня передала вам учетные данные правомерно?
2.Ну а как же санкция статьи 272:
"Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети,", т.е., доступ должен быть осуществлен не к ЛЮБОЙ а только е ОХРАНЯЕМОЙ ЗАКОНОМ. Что в данном конкретном случае охраняется законом следователь не указывает. Значит и состава нет.
Пёрл №3:
"Таким образом, XXX в период с 23 февраля 2009 года по 24 февраля 2009 года, умышленно, в нарушение ст.З Закона РФ от 23.09.1992 № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», ч.З ст. 13 и п.1 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»"
Надо посмотреть, а не утратили ли эти законы силу с 01.01.2008г.
Пёрл №4:
"а также принадлежащим YYY аккаунтам на сайтах , , и сервисе ICQ, неправомерно и не имея на то согласия законного владельца YYY., знакомился с входящей на данные почтовые ящики и указанные аккаунты, корреспонденцией, читая поступающую информацию, чем нарушил положения части 2 статьи 23 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений."
Где доказательства? Самооговор надо полагать?
Пёрл №5
"Данные пароли он никому не сообщал и разрешения на использование своих аккаунтов никому не давал."
Девушку Аню за шиворот и бегом в прокуратуру. Она оказывается хакер и неправомерно завладела паролями ХХХ. А вас она только использовала для достижения своих корыстных целей.
Пёрл №6
"общая знакомая ZZZ, проживающая на ул. ***(моб. тел. ***) сообщила ему пароль от его аккаунта XXX. "
Мне одному кажется, что следователь совершил должностное преступление - укрывательство уголовно наказуемого деяния?Кроме того, с пёрлом №5 это не стыкуется никак.
Пёрл №7
"показания потерпевшего YYY от 29.04.2009 года...
Данные пароли он никому не сообщал и разрешения на использование своих аккаунтов никому не давал. "
и
"показания свидетеля ZZZ от 20.05.2009 года ....Чтобы она могла пользоваться его электронным почтовым ящиком, YYY сообщил пароль от его почтового ящика, а именно «addtocard». В процессе общей с YYY деятельности, она неоднократно, с его разрешения, пользовалась указанным электронным почтовым ящиком. "
ZZZ или YYY лжесвидетельствуют. Разрешить противоречие помогла бы очная ставка, которая я так понимаю, не проведена.
|
