...
В действительности, если установкой гиперссылки были нарушены права и законные интересы лица и/или группы лиц, то они могут (если есть желание) требовать востановления своих нарушенных прав, требовать компенсаций и возмещения убытков в соответсвии с действующим законодательством, а также пресечения действий нарушающих их права.
Андрей, ну не могут быть при помощи гиперссылки быть нарушены права (авторские). Интересы - да, но не права. Потому как при размещении гиперссылки нет никакого взаимодействия с объектом исключительного права: это ни воспроизведение, ни распространение, ни сдача в прокат, ни даже не доведение до всеобщего сведения. Это же, по-моему, очевидно...
Гиперссылка - на 100% то же самое, что библиографическая ссылка в списке литературы. Вы полагаете, что библиографическая ссылка нарушает авторское право? Надеюсь, что нет...
Но ведь, узнав, как называется книга, фильм или иное произведение, злоумышленник может его найти и, допустим, незаконно воспроизвести. Точно также, как увидев чей-то номер в телефонной книге маньяк может захотеть его убить. Запретим теперь библиографические ссылки и телефонные книги?
Теперь о перспективности преследования, даже если вопреки всему продолжать верить, что размещение гиперссылки нарушает исключительное право...
Легко можно перейти к неявному указанию гиперссылки. Например, указать, что нужная книга хранится в файле Nujnaya_Kniga.djvu на сайте
www.warezniy-site.com в папке /warez/books/? Суть та же, а по форме - чистое информационное сообщение. А "собрать" этот текст в полноценную гиперссылку - легче лёгкого.
Да и JavaScript можно использовать с динамической генерацией разных ссылок на каждый раз случайно выбираемый сайт и кучу всего ещё.
Можно рисовать картинку с текстом гиперссылки, ту же стеганографию можно использовать.
А в сетях p2p вообще вместо указания на конкретное место в Сети используется хэш-сумма файла, а сам файл вообще может сугубо по кускам храниться и "собираться" целиком только на диске загрузившего его лица. Тут вообще не докажешь, что ссылка ведёт на какой-то конкретный информационный ресурс...
Не получится эффективно преследовать за гиперссылки.
Кроме того, сами по себе попытки гоняться за каждым, кто разместит ссылку (а для этого нужны секунды и желающих миллионы), вместо того, чтобы преследовать дейстьвительных нарушителей АП, которые размещают собственно экземпляры (которых единицы), нельзя назвать рациональными...
...
Не хотите ли Вы сказать, что раз ссылки являются важной составляющей, то они неприкосновенны?
В какой-то мере всё именно так. Гиперссылки были придуманы для облегчения обмена информацией и знаниями и это их главная ценность для общества, обеспечивающая прогресс. А если гиперссылки кому-то чем-то не нравятся, то это проблема этого кого-то, т.к. его личные интересы заведомо менее важны, чем интересы общества в целом. Это тоже, как мне кажется, очевидно...
Примером нарушения этого принципа является запрет библиотекам предоставлять удалённый доступ к произведениям. Этот запрет просто перечёркивает все технические достижения последних 50 лет, возвращая нас в "докомпьютерную" эру. Таким способом частные интересы препятствуют техническому и культурному развитию общества, т.е. интересам общественным.
Кстати, если вдруг будет признано, что взятки соответствуют общественным интересам, то борьба с ними будет противоречить интересам общества, а, следовательно, станет вредной или даже общественно опасной...
...
А как Вы намерены бороться с ссылками на "недосягаемые" ресурсы по продаже наркотиков или их тоже прикажете не трогать?
Если информация, размещённая на самих этих ресурсах, или агитационная деятельность, осуществляемая с их помощью, может служить средством "склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ", то к создателям этих сайтов применима ст. 230 УК.
А вот что применять к тем, кто размещает ссылки на ресурсы, УЖЕ ПРИЗНАННЫЕ СУДОМ склоняющими к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, "с лёту" не скажу. Возможно, это будет и соучастие, но, в первую очередь, необходимо решение суда о том, совершаются ли общественно-опасные деяния при помощи тех сайтов, на которые ведут ссылки.
Но никак не наоборот: осуждать за ссылки на сайт до того, как осуждён создатель этого сайта просто незаконно...
...
Таким образом, Вы не отрицаете, что паразитирование на чужих результатах интеллектуальной деятельности возможно (пусть даже и не во всех случаях)?
Разумеется. Паразитировать можно практически на всём...
