Danza
Посетитель
 Офлайн
Пол: 
Сообщений: 2
С любовью к ближнему
|
 |
« : 07 Августа 2009, 12:43:22 » |
|
Добрый день. В октябре2008 года на медиазоне был выложен архив с вирусами под паролем. На странице было предупреждение о том, что там вирусы, т.е. все могу скачать его на свой страх и риск для проверки и выбора антивирусных программ. 1го ноября началось расследование по статье 273, часть 1. Дело было передано в ФСБ. Теперь передано в суд, который состоится 10го августа. Экспертиза была произведена программами Avira Security Suite, Nod32, Dr.Web. После экспертизы признаков заражения компьютера не выявлено и не отображено.В архиве большинство файлов находятся с расширениями, которые не распознаются ни одним приложением (сами файлы переименованы в названия вирусов, например Angarsk.238).
Подскажите, как выйти из данной ситуации?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Сергей Середа
|
|
« Ответ #1 : 07 Августа 2009, 13:11:14 » |
|
Добрый день. В октябре2008 года на медиазоне был выложен архив с вирусами под паролем. На странице было предупреждение о том, что там вирусы, т.е. все могу скачать его на свой страх и риск для проверки и выбора антивирусных программ. 1го ноября началось расследование по статье 273, часть 1. Дело было передано в ФСБ. Теперь передано в суд, который состоится 10го августа. Экспертиза была произведена программами Avira Security Suite, Nod32, Dr.Web. После экспертизы признаков заражения компьютера не выявлено и не отображено.В архиве большинство файлов находятся с расширениями, которые не распознаются ни одним приложением (сами файлы переименованы в названия вирусов, например Angarsk.238).
Подскажите, как выйти из данной ситуации?
Вопрос №1: Как милиция по архиву вышла на конкретное лицо, его разметившее. Или у этого лица, гм, хватило ума представиться реальным именем? Вопрос №2: В каком контексте публиковался архив? Т.е., например, шло обсуждение алгоритмов выявления вирусов и для тестирования этих алгоритмов был выложен архив с вирусами; или же этот архив публиковался для "молодых и неопытных" вирмейкеров? Если в архиве действительно вирусы, то как бы Вы не переименовывали файлы и расширения, вирусы останутся вирусами и наличие состава преступления по ч. 1 ст. 273 - налицо (распространение вредоносных программ). Так что, как вариант, подумайте о "чистосердечном признании" и рассмотрении дела в особом порядке в соттветствии с 22-й Главой УПК... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Danza
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 2
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #2 : 07 Августа 2009, 13:27:53 » |
|
1) Вышли легко. по мак-адресу в модеме. Когда пришли с обвинением, он не отрицал того, что выкладывал данных архив на форуме.
2) нет, шла речь о выборе антивирусника. Архив был выложен для проверки антивирусников, является ли он зхорошей защитой для домашенго компа. Ни о каком пособии для вирмейкеров речи даже и не шло.
Есть вероятность, что в архиве находятся файлы, содержащие только сигнатуру вируса и не более, т.к. никакого вреда не было нанесено. И к тому же, в статье говорится о размещении программ, а архив (тем более под паролем) программой не является. И расширения у большинства файлов в архиве не являются исполнимыми.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
JAW
Участник
Офлайн
Сообщений: 661
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #3 : 07 Августа 2009, 15:19:56 » |
|
Так что, как вариант, подумайте о "чистосердечном признании" и рассмотрении дела в особом порядке в соттветствии с 22-й Главой УПК... А вот этого не советую. Таким образом сразу лишаетесь возможности апелляции. 1) Пускай докажут умысел. 2) Пускай докажут вредоносность кода. Определение антивирусами не является доказательством вредоносности кода. 3) О методике определения вредоносности я вообще лучше помолчу. Avira, Nod и DrWeb уже сертифицированными стали? P.S. И откуда они пароль к архиву взяли... |
|
|
|
« Последнее редактирование: 07 Августа 2009, 15:25:11 от JAW »
|
Записан
|
|
|
|
|
Сергей Середа
|
|
« Ответ #4 : 07 Августа 2009, 15:56:59 » |
|
...
Есть вероятность, что в архиве находятся файлы, содержащие только сигнатуру вируса и не более, т.к. никакого вреда не было нанесено. И к тому же, в статье говорится о размещении программ, а архив (тем более под паролем) программой не является. И расширения у большинства файлов в архиве не являются исполнимыми.
Вся проблема в том, что состав преступления по ст. 273 - формальный, т.е. не требует наступления каких-то последствий: есть факт - есть уголовное дело. Поэтому, раз есть факт распространения вредоносных программ, то, действительно (как отметил уважаемый JAW) остаются только такие моменты как: есть ли подозреваемому 16 лет, является ли он дееспособным, есть ли наличие вины. Почему я и спросил про цель размещения архива. Ведь производители антивирусов и их пользователи, по факту, тоже занимаются распространением вредоносных программ (пользователи их в службу поддержки отсылают, а антивирусные компании друг с другом обмениваются), но преступлением это не считается. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #5 : 07 Августа 2009, 16:05:56 » |
|
по факту, тоже занимаются распространением вредоносных программ (пользователи их в службу поддержки отсылают
Ну не совсем так. Пользователи отсылают подозрительные файлы. Т.е. пользователи, по большому счету, не осознают, что отсылаемые ими файлы являются вредоносными (или не являются). Нет умысла - нет ответственности. |
|
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
|
Сергей Середа
|
|
« Ответ #6 : 07 Августа 2009, 16:28:40 » |
|
по факту, тоже занимаются распространением вредоносных программ (пользователи их в службу поддержки отсылают
Ну не совсем так. Пользователи отсылают подозрительные файлы. Т.е. пользователи, по большому счету, не осознают, что отсылаемые ими файлы являются вредоносными (или не являются). Нет умысла - нет ответственности. Ну, пользователей вычеркнем. А антивирусники? Они ж не только сигнатурами обмениваются... В прессе мне попадались упоминания о каких-то чудесных "лицензиях", которые якобы есть у антивирусных компаний и которые "освобождают их от ответственности". Только вот я не слышал про гос. лицензии на деятельность, преследуемую в уголовном порядке. P.S. 2 General Public: Не надо только сразу кричать и приводить в пример наркотики. Статья 228 начинается со слова "Незаконные", т.е. подразумевает и законные действия, а вот ст. 273 звучит как "Создание программ..., а также их распространение..." - вообще, без исключений. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #7 : 07 Августа 2009, 16:41:07 » |
|
Не надо только сразу кричать и приводить в пример наркотики...
Камень в мой огород. Понимаю. Понимаю.  |
|
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
|
Сергей Середа
|
|
« Ответ #8 : 07 Августа 2009, 16:47:33 » |
|
Не надо только сразу кричать и приводить в пример наркотики...
Камень в мой огород. Понимаю. Понимаю. Нет, нет. Попрошу. Я вот и дисклеймер специально написал - "2 General Public".  В Вас-то я вполне уверен  . |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #9 : 07 Августа 2009, 16:48:56 » |
|
Теперь передано в суд, который состоится 10го августа. ... Подскажите, как выйти из данной ситуации?
Поздно выходить. Суд не глядя проштампует обвинительное. Каяться надо и просить условный срок. Пользователи отсылают подозрительные файлы. Т.е. пользователи, по большому счету, не осознают, что отсылаемые ими файлы являются вредоносными (или не являются). Нет умысла - нет ответственности.
Многоуважаемый коллега ошибается. Тут не отсутствие умысла. Тут отсутствие общественной опасности деяния. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
