следующая тема »

[Vladimir Korshunov]

Будете смеяться, но у нас есть копии бумажек с печатями и подписями майкрософта, в которых они либо передают право распространения своего ПО дистрибьютерам, либо подтверждают что данный продукт создан их компанией =)

Я, кстати, никогда не видел ни одного бумажного подтверждения от Microsoft. Всеми правами владеет американская компания Microsoft Licensing LLC, а все поставки идут через Майкрософт Айрлэнд Оперейшенз Лимитед и дистрибьюторов. Российский-же Microsoft вообще не имеет никакого отношения к цепочке договоров и является чисто консультирующей и продвигающей компанией.

Вопрос: подтверждающие документы от самой LLC есть ?

[Igor Michailov]

Будете смеяться, но у нас есть копии бумажек с печатями и подписями майкрософта, в которых они либо передают право распространения своего ПО дистрибьютерам, либо подтверждают что данный продукт создан их компанией =)

Хотите, я вам такие же бумажки с подписями и печатями наштампую на любую программу? Будет ли это означать, что автором обозначенных программ являюсь я?

Таки получается, что никаких документов подтверждающих авторство продуктов M$  у вас нет.

Явная дискриминация отечественных производителей программных продуктов.

Вообще-то вашим юристам за подобные фортели полагается по шапке.

[bormant]

Уточню по поводу лицензиара по крайней мере в текущих OEM-лицензиях:
Стороны. Данная лицензия предоставляется вам компанией Microsoft Licensing, GP («MLGP»), созданной в соответствии с законодательством штата Невада
(США) и главным партнером которой является Microsoft. Однако если вы находитесь в Европе, на Ближнем Востоке или в Африке, данная лицензия
предоставляется вам компанией Microsoft Ireland Operations Limited («MIOL»), созданной в соответствии с законодательством Ирландии.


Касательно DeFacto: есть подозрение, что бесплатный Word Viewer 2003 определяется как платный MS Office 2003 с дремучей датой установки.
Может кто-либо подтвердить либо опровергнуть это подозрение с указанием версии DeFacto?

[Igor Michailov]

Уточню по поводу лицензиара по крайней мере в текущих OEM-лицензиях:

Мы не говорим про лицензирование. Мы говорим, что M$ не предоставила доказательства того, что авторские права на её продукты принадлежат M$.

[Vladimir Korshunov]

Уточню по поводу лицензиара по крайней мере в текущих OEM-лицензиях:
Стороны. Данная лицензия предоставляется вам компанией Microsoft Licensing, GP («MLGP»), созданной в соответствии с законодательством штата Невада
(США) и главным партнером которой является Microsoft.

Да - Вы правы, корректное название Microsoft Licensing, GP и ирландская компания -  ее подразделение. http://www.mslicense.com/pages/about.aspx
Но опять же, сами про себя они пишут "MSLI is a small company", т.е. эта small company видимо должна иметь некое соглашение с большой компанией.

Касательно DeFacto: есть подозрение, что бесплатный Word Viewer 2003 определяется как платный MS Office 2003 с дремучей датой установки.
Может кто-либо подтвердить либо опровергнуть это подозрение с указанием версии DeFacto?

На текущей версии (1.56) никаких артефактов не обнаружено:

[bormant]

Да, MS не предоставила подтверждения 1) своего авторства/прав именно на это ПО; а также 2) наделения "Microsoft Ireland Operations Limited" правом заключать лицензионные договоры.

Vladimir Korshunov, спасибо.

[Uomo]

Есть документы от Microsoft Ireland Operations Limited («MIOL») подтверждающей право дистрибьютера распространять продукты MS.

Бумажки подтверждающей права самой MIOL на распространение продуктов MS не нашел =).

to Igor Michailov
Хотите, я вам такие же бумажки с подписями и печатями наштампую на любую программу? Будет ли это означать, что автором обозначенных программ являюсь я?

В данном контесте разговор становится похож, мои разговоры с начальником отдела IT:
- Вот мы здесь установим такое то средство защиты и пользователи не смогут неконтролируемого обмениваться информацией с внешним миром/приносить свое ПО и т.п.
На что получаю ответ:
- А это вот можно обойти вот так... а еще если постараться так... И зачем вообще писать инструкции если они не исполняются, и ставить технические запреты если их можно обойти...

Так и здесь, бумажки конечно можно подделать, но и тот же вышепредставленный сертификат можно подделать, поэтому может быть будем довольствоваться теми документами подтверждения которые нам предоставляют.

[Igor Michailov]

...поэтому может быть будем довольствоваться теми документами подтверждения которые нам предоставляют.

Вы и вправду не понимаете, что присланные вам бумаги не подтверждают, что авторство на программные продукты принадлежит M$  или прикидываетесь?

[JAW]

Вы и вправду не понимаете, что присланные вам бумаги не подтверждают, что авторство на программные продукты принадлежит M$  или прикидываетесь?

Да я могу почти все сертификаты подделать...
Степени защиты примитивные. Ирисная печать почти на любой офсетной машине дублируется. Имея под руками печатника, который работал в типографии имеющей лицензию на производство защищённой продукции, не вопрос...

Вопрос в другом. 4 часть ГК, мягко говоря писали идиоты. И вот как похерить этот дебилизм, это главное.

Если мы хотим жить цивилизованно, то жить приходится по понятиям, а не по закону. Ибо законы писаны идиотами.

[JAW]

По сертификации на что? На содержание СО в выхлопных газах системного блока при использовании DeFacto?

Очень бы хотелось сунуть в нос некоего гипотетического сотрудника фиг знает чего бумажку, в которой написано, что данное программное обеспечение сертифицировано такими то и такими то организациями, является экспертным программным обеспечением обеспечивающим экспертизу подлинности ПО и вообще отвалите...

P.S. Естественно шутка. Но что-то такое звонкое и пугающее не помешало бы...
Глядишь саморощенные эксперты испугаются и отвалят

И ещё... Хотелось бы в комплекте к софту иметь список сертифицированных адвокатов и экспертов (по регионам), которые в курсе темы...

В общем идея одна... Освободить себя и организацию от ответственности за софт установленный без санкции остальными пользователями и переложить ответственность на тех пользователей.

В общем нужна Бумага, которая всем бумагам Бумага.

Меня просто бесит, читать эту ветку форума... Давить нужно не пользователей и организации, а законы и доморощенных экспертов.