следующая тема »

[Николай Николаевич Федотов]

За прокси своей конторы сидит 90% офисного планктона.

Я всё цитировать не стал, но совет неверующим: попробуйте-ка залогиниться на e-gold. Последние лет несколько эта популярная платёжка очень нервно реагирует на nat`ы и proxy.

Думаю, непонимание случилось из-за того, что "просто прокси", "анонимизирующий прокси" и "общеизвестный (общедоступный) анонимизирующий прокси" - суть три явления, сильно отличающихся с точки зрения информационной безопасности.

[oberonmsk]

я не выдержал и даже зарегился чтоб внести свои 5 копеек.. это что такое то собственно ? какое смена ip?  мне что этот ip как паспорт дают или что ? это полное беззаконие.. если карать за смену ip то его надо выдавать тогда в пожизненное пользование одному человеку и законно давать бумагу на его использование, а по другому это просто бред и сволочизм. вот так.. не все что хотел сказал, но остальное только матом

[JAW]

Идите, уважаемый... Покурить
Почитайте что такое NAT, что такое динамический IP и что такое Proxy.
А ещё стоит почитать как себя прокинуть через десяток IP

[Igor Michailov]

мне что этот ip как паспорт дают или что ? это полное беззаконие.. если карать за смену ip то его надо выдавать тогда в пожизненное пользование одному человеку и законно давать бумагу на его использование, а по другому это просто бред и сволочизм.

А зачем вам ip давать даром? Ведь за выделенный ip  с клиента можно ежемесячно снимать по 15-20$. Кто ж добровольно от такой халявы откажется?

Это похлеще чем стеклянные бусы на золото выменивать.

[Николай Николаевич Федотов]

А зачем вам ip давать даром? Ведь за выделенный ip  с клиента можно ежемесячно снимать по 15-20$. Кто ж добровольно от такой халявы откажется?

Когда я служил в маленьком интернет-провайдере Всея Руси, мы от такой халявы отказывались. И клиентов своих по рукам били. Потому что нормативные документы органов саморегулирования Интернета прямо запрещают брать деньги за IP-адрес. За нарушение - лишение адресов и "вон из профессии".

[fenix32]

Вопрос с "другой стороны".
А если обвиняют, ссылаясь на IP адрес локальной сети VPN, предоставленный провайдером отделу "К"?
Можно ли мне в такой ситуации ссылаться на то, что с этим IP мог быть кто-то другой?
Если ДА, то какие документы/факты/свидетельства и т.п. нужны? Т.е. как это практически сделать?

[Igor Michailov]

А если обвиняют, ссылаясь на IP адрес локальной сети VPN, предоставленный провайдером отделу "К"?
Можно ли мне в такой ситуации ссылаться на то, что с этим IP мог быть кто-то другой?

Можно.

Если ДА, то какие документы/факты/свидетельства и т.п. нужны? Т.е. как это практически сделать?

Предоставить следствию своё алиби.

[fenix32]

А если обвиняют, ссылаясь на IP адрес локальной сети VPN, предоставленный провайдером отделу "К"?
Можно ли мне в такой ситуации ссылаться на то, что с этим IP мог быть кто-то другой?

Можно.

Если ДА, то какие документы/факты/свидетельства и т.п. нужны? Т.е. как это практически сделать?

Предоставить следствию своё алиби.

А других вариантов нет? События полуторагодичной давности - я уже и не помню происходящего в этот день.  По дате определил, что это пятница. Примерно за полгода до "преступления" (т.е. 2 года назад) поймал в локальной сети крутой вирус (Dr.Web не помог - мелькнул и исчез), который лишил меня всяческих прав на папку с огромным количеством софта, в которой он запустился (быстро "успел" отключить питание, а то ещё неизвестно, что было бы ещё). Было только право на просмотр. Путём всяческих манипуляций с Live-CD Windows&Linux и использованием разделов с FAT32 удалось "спасти" большинство файлов (весом не более 4Гб). Хотя теперь сомневаюсь в этом: доки превратились в набор прямоугольничков, некоторые файлы из вложенных папок не скопировались. Лучше бы он всё уничтожил! О спецсофте по возвращению прав и копированию тогда ещё не знал. Можно как то привлечь этот факт - наличие или атаку вируса?
Может какие косвенные варианты, ставящие хотя бы под сомнение мой IP, или мой ПК...

[Николай Николаевич Федотов]

А если обвиняют, ссылаясь на IP адрес локальной сети VPN, предоставленный провайдером отделу "К"?

Какие именно есть в деле документы, содержащие данный IP-адрес?
Какие документы дела подтверждают принадлежность этого IP вашему компьютеру?

[JAW]

А если обвиняют, ссылаясь на IP адрес локальной сети VPN, предоставленный провайдером отделу "К"?

Какие именно есть в деле документы, содержащие данный IP-адрес?
Какие документы дела подтверждают принадлежность этого IP вашему компьютеру?

Я объясню по своему провайдеру работающему через VPN. Собственно я уже писал...
1) Существует договор с провайдером в котором указан локальный IP адрес.
2) Первичный доступ (последняя миля) осуществляется через интеллектуальный концентратор (свич), каждый порт которого привязан к конкретному MAC адресу. При попытке подключиться с другого MAC порт блокируется (для разблокировки нужно звонить провайдеру). К каждому MAC привязан конкретный внутренний IP адрес из диапазона 10.x.x.x, Он может быть прописан вручную, или получен с DHCP сервера. Иной IP пропущен не будет.
Ну, потом маршрутизатор у провайдера, VPN сервер, разделение внутреннего и внешнего трафиков.
VPN присваивает динамически внешний IP адрес, при этом этот адрес постоянен в течении сессии. Более того, он резервируется 10 минут после разрыва сессии, т.е. поскольку у меня, например, домашний маршрутизатор, то внешний IP может оставаться постоянным месяцами.

P.S. Есть нюансик с "купленным" внешним IP адресом...
Он заключается в том, что на выделенный динамически работает фильтрация некоторых портов (21, 80, NetBios, SMTP и т.п.), это в определённой степени снижает уязвимость компьютера, а обойти не долго подняв сервер на другом порту.

А вот если купить статический, то фильтрация работать не будет, что, понятно, на компьютерах "домохозяек" и "детишек" открывает огромную дыру для атаки из вне.