Beirut
Посетитель
 Офлайн
Сообщений: 11
С любовью к ближнему
|
 |
« : 07 Февраля 2004, 18:28:02 » |
|
Месяц назад зарегистрировал домен.
Позже узнал, что есть, оказывается, японская марка часов, созвучная с доменом. Кроме того в сети полно самых разных сайтов со сходными доменами. Сайты предлагают ролевые игры, исследование финансовых рынков и т.д. Есть сайт музыкальной группы с таким доменом.
Почитал политику UDRP и понял, что вроде бы навредить моему сайту никто не может. Однако не очень разобрался в российской практике.
Могут ли со временем возникнуть какие-нибудь проблемы в моем случае?
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 11 Февраля 2004, 02:43:58 от Beirut »
|
Записан
|
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #1 : 07 Февраля 2004, 20:00:49 » |
|
Могут ли со временем возникнуть какие-нибудь проблемы в моем случае? Гепотетически, да. См. аналогичные ветки форума по аналогичным вопросам. P.S. UDRP к Вам применяться не будет (РФ к ней не присоединилась), Вас "будут судить по российским законам" (с) х/ф. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Beirut
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 11
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #2 : 07 Февраля 2004, 20:59:57 » |
|
Извините, если повторяюсь. Сижу на ужасной связи последние несколько дней. Поэтому не имею возможности, просмотреть все ветки вашего замечательного форума.
Что касается, рос. зак-ва о товарных знаках.
"Нарушением исключительного права.... признается.... использование... товарного знака... в отношении товаров...., для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров...."
Мобильные телефоны и механические часы - это однородные товары?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #3 : 07 Февраля 2004, 21:08:31 » |
|
Мобильные телефоны и механические часы - это однородные товары? Нет, но еще неизвестно какую распечатку с Вашего сайта истец принесет в суд... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Beirut
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 11
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #4 : 07 Февраля 2004, 21:45:37 » |
|
А какую, к примеру, самую неблагоприятную для меня распечатку истец может принести в суд?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Pavel Arievich
|
|
« Ответ #5 : 08 Февраля 2004, 00:17:35 » |
|
Честно говоря, я не думаю, Бейрут, что в этой ситуации Вам вообще что-либо грозит...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
yuriyah
|
|
« Ответ #6 : 08 Февраля 2004, 00:25:58 » |
|
Согласен с Павлом. Ничего особого Вам не грозит. Если Вы не насолите какому-нибудь крупному и сердитому "дяде".
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Beirut
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 11
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #7 : 08 Февраля 2004, 03:36:05 » |
|
>>>>Найдите специалиста по интеллектуалке и интернету и согласуйте контент и использование сайта.
Так все уже согласовано и определено. Тема на этом домене - мобильная связь. Под другие темы есть другие домены.
Еше вопрос от дилетанта в регулировании товарных знаков и прочих средств индивидуализации.
Есть достаточно известный и раскрученный ресурс, к примеру, - sotovik.ru. Сайт существует давно, но товарный знак не зарегистрирован. В один прекрасный день какой-нибудь умник, не имеющий никакого отношения к этому сайту, регистрирует на себя товарный знак "sotovik.ru" и предъявляет претензии к владельцам сайта. Такая ситуация возможна? Сумеет ли владелец товарного знака запретить использовать указанный домен? Или владельцы сайта сумеют отсудить товарный знак?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Dust
|
|
« Ответ #8 : 08 Февраля 2004, 12:41:43 » |
|
В один прекрасный день какой-нибудь умник, не имеющий никакого отношения к этому сайту, регистрирует на себя товарный знак "sotovik.ru" и предъявляет претензии к владельцам сайта. Такая ситуация возможна? Пока в голову приходит защита с точки зрения злоупотребления правом (10 ст. ГК), т.е. в защите ему должно быть отказано. Например, сравнить дату регистрации домена и ТЗ. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Aleksey Andronov
Гость
|
|
« Ответ #9 : 09 Февраля 2004, 03:13:17 » |
|
В один прекрасный день какой-нибудь умник, не имеющий никакого отношения к этому сайту, регистрирует на себя товарный знак "sotovik.ru" и предъявляет претензии к владельцам сайта. Такая ситуация возможна? Пока в голову приходит защита с точки зрения злоупотребления правом (10 ст. ГК), т.е. в защите ему должно быть отказано. Например, сравнить дату регистрации домена и ТЗ. 10 ГК дает очень слабые позиции для защиты. И вообще суды не любят применять эту статью. Слишком спорно и нет практики |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
