Я знаю, небольшое количество наших экспертов, и практически всех которых я знаю, в моем понимании, просто не компетентны!
Факты в студию. Количество известных Вам экспертов, их принадлежность государственным/негосударственным экспертным учреждениям. Практические примеры их некомпетентности.
И это не из-за того, что они глупые или ещё чего, просто они участвуют в бизнесе, созданым кстати Билом Гейтсом
Если добавить, "опосредованно участвуют" - высказывание верное. Недосказанность в том, что эксперт ходит на работу, где его в рабочее время привлекают к выполнению должностных обязанностей - производству экспертиз. Вот с 9 и до 18.00 он и "участвует" в бизнесе г-на Б. Гейтса. В свободное же от работы время эксперту указанный господин "по-барабану"... И бизнес его - "по-барабану"... Многие эксперты вообще сторонники open source и к Windows относятся с прохладцей...
...Билом Гейтсом, который по своей сути через чур не порядочен и непрозрачен с одной стороны, с другой стороны очень мешает прогрессу!
Через MS-DOS и Windows 3.0, 3.11, 95, 95OSR2, 98, ME, XP и т.п. прошло пол-страны. Наверное, и Вы с этого начинали. Так будьте честны перед самим собой - не мешал Гейтс прогрессу, а способствовал. Но ленивые так привыкли к "форточкам", что ничего кроме них изучать не хотели и не хотят до сих пор. Вот почему вполне нормально таких лентяев, не желающих пользоваться open source или просто freeware, принуждать платить за то, чем они от лени пользуются. И выбор у них прост: или плати, или уходи на фриварный софт, коего - море...
И задача большинства экспертов, натягивания интересов правообладателей софта, на всякие выдутые из пальца теории, чтобы побольше денег на ровном месте вытягивать из потребителей!
Эксперты отвечают на вопросы следователя, не решая юридических вопросов. Благодаря экспертам-профессионалам существенное количество уголовных дел, возбужденных ошибочно, прекращается за отсутствием события преступления. И еще больше - не возбуждается вовсе. Деньги эксперты, может, и не прочь были бы "вытянуть", да вот беда - на гольном ментовском окладе сотрудника ЭКЦ сидят они, и от "потребителей" им не холодно, и не жарко... Не видят они потребителей "вживую" вообще - только прибегающих с постановлениями о назначении экспертизы следователей, да с письмами о производстве исследования оперативников...
А с учетом, что не стыковок там очень много, вот и получилось, что практически все обладатели компьютеров очень легко стали потенциальными преступниками и любой милиционер за 5 сек. может сделать его преступником.
Господин гуру преувеличивает. Все обладатели компьютеров могут купить их с предустановленной виндой и оснастить "по самое нехочу" хорошим бесплатным "по-жизни" софтом - от текстового редактора до писалки дисков и прочего... Только желания потратить 5 сек. жизни на это у пользователей нет, и оттого приходиться эти же 5 сек. не лениться милиционерам. Так избавьте их от этих хлопот! Спрыгните с иглы платного софта - и будет Вам счастье...
Просто правообладатели софта, все эти правовые колизии создавали для срубания денег на ровном месте, а в итоге срубают палки в раскрываемости преступлений органы России!
Есть понятие "коммерческая организация", то-есть организованная для извлечения прибыли. Упрекать такую организацию в извлечении прибыли - по меньшей мере странно. Она ради этого и создавалась. Вы случайно не сторонник отмены денег как таковых? Так вот деньги есть всегда результат извлечения прибыли, то есть превышения доходов над расходами. Этому учат в первом классе церковноприходской школы. Ну а если человек воинственно неграмотен - тут уж грех не "срубить" на нем "палку". Отчего ж не "срубить" то? Как пели классики: "Какое небо голубое, Мы не сторонники разбоя, На жадину не нужен нож Ему покажешь медный грош И делай с ним что хошь..." (с)
