следующая тема »

[qwerty10]

Aleksey Yakovlev

Наслаждайтесь http://ascon.ru/press/news/items/?news=689

Сами понимаете, когда идет такая охота  надоже где то дичи брать наживку!

И кстати, я зарегился и меня пустили даже без подверждающего мейла! Главное берите!!! Убытки наносите!

[qwerty10]

Доброй всем ночи! С огромным интересом прочитал все 7 страниц этого увлекательного практически экшена. Сразу возник вопрос к "очень серьёзному специалисту":
 Почему Аскон собирается вменить Вам иск на 247000. Сумма странная. Почему не миллион?  ( 82500*3=247500р. может "спец" нам не все рассказал???
Кстати совершенно согласен с  Алексеем ( прошу прощения, не знаю отчества) Яковлевым. Компас необходимо сломать что бы он работал.
Еще раз хочется сказать: Люди!!!! Хватит продавать  то, что Вам не принадлежит!

Я тоже удивляюсь вместе с вами, почему вы так невнимательно читали этот экшен, там было упоминание, после 250 тыс. идет другая часть у 146 статьи, которая потяжелей 2 части! Это банальная угроза, давай раскаивайся и признавайся побыстрей, а то будет еще хуже, мол 5 тыщ добавить не сложно!

И не надо тут разыгрывать анегдот! Дерутся две бабы из-за мужика, одна забери этого козла себе, другая нафик он мне нужен!!! Так и тут! и я ничего не продавал!!! Ничего! И этот компас даром никому не нуженд! ДАРОМ!

[cherezmz]

Кстати приехавший заявил, что оказывается на меня уже еще один эпизод подготовлен... Мол счас начнется раскрутка по полной.  

Кстати,может быть и так: иногда делаю первую закупку негласной, а вторую гласной и во время расследования дела по второй закупке всплывает еще один эпизод.

Поэтому вспоминайте, до этого момента в отношении Вас уже устраивали "провокацию" по другому адресу?

Конечно, это может быть и блефом, но Вам виднее...  

[qwerty10]

Да был один, очень странный заказ. Пригласил один парень молодой совсем, говорит, что в компах полный чайник, попросил его настроить. Я назвал цену, сколько это будет стоить, пришел, очень скромная по обстановке квартира, компьютер очень старый! Ну я его почистил, по отключал лишние процессы, комп стал более менее сносно работать. И вдруг он приносит диск с Базами МВД и положил рядом, говорит, вот не могу поставить. Я ему, а зачем это тебе нужно, он пожимая плечами ну так мама хочет кого то найти. А мама в соседней комнате на швейной машинке шьет. Я ему, ну вот тогда пусть зарегится в одноклассниках или в контакте и кого хочет найдет он видимо даже не придумал, что в ответ ответить, в конце я взял деньги и спокойно ушел, но что заказ очень странный я потом уже почувствовал. Там еще остались некоторые тонкости, которые надо доделать было, но я просто боюсь туда идти. Но в любом случае там то мне предъявить нечего, там ничего не было установлено!

[qwerty10]

Сегодня был снова у следователя, он закрывает дело и передает его в суд. Настрой и общение было уже более менее по человечески. Сказал, что ему все равно кто выиграет, вполне возможно, что и я. Вечером отксерю документы. Буду готовить защиту, уже с техническими деталями, что даже провокацию не могут сделать достойно!

[qwerty10]

Ну ладно, продолжаю свою эпопею.

Ну так вот, в итоге я дико оплошал и следователь меня просто развел. Оказывается я подписал о рассмотрении дела в особом порядке, при этом подписал, что якобы ознакомился с материалами дела.

Вообщем с утра сегодня бегал высунув язык, чтобы решить эту проблему. В итоге отказался от особого порядка суда! Прочитал дело!

Сказать что это детский сад, это ничего не сказать! Оперативник такой то из своих источников узнал, что распространяю Компас среди организаций и предприятий города и они организовали контрольную закупку и задержали злостного преступника.
Понятые два ботаника.
Экспертиза, это песня, в суде от нее отобьюсь моментально, так что у обвинения вообще ничего не будет, кроме факта подставы!

[Igor Michailov]

Ну так вот, в итоге я дико оплошал и следователь меня просто развел. Оказывается я подписал о рассмотрении дела в особом порядке...

Вообще-то о рассмотрении дела в особом порядке надо заявлять в суде а не на стадии следствия.

Вот что про это написано в УПК:

Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
 
1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.

4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

ну и так далее.

[qwerty10]

Все это красиво описано, только вот в конце моего дела было перечислено несколько пунктов, о суде, с судом присяжным, с тремя судьями, еще как то. В итоге, я добился, что ни с каким пунктом я не согласен!

[Николай Николаевич Федотов]

Экспертиза, это песня, в суде от нее отобьюсь моментально

Я рискую навлечь на себя гнев почтеннейшей публики за то, что оставил её без драматизма, а топикстартера - без сюрприза. Но всё ж скажу. На суде содержание экспертизы обсуждаться вообще не будет ввиду отсутствия у сторон и судьи специальных знаний.

[JAW]

Кстати...
Что такое "Специальные знания", и что значит "одна из сторон".
Обвиняемый в состоянии задать вопросы эксперту? Что для этого необходимо?
Какого уровня специалиста он может привлечь в качестве технического эксперта?
У меня формально есть специальные знания и диплом, правда ПТУ, но специальность "Оператор мини, микро ЭВМ". Естественно этим дипломом можно подтереться, но не проканает ли он в суде. Да, естественно, реальных специальных знаний у меня поболе чем у тех экспертов...

т.е. как завалить бредовую экспертизу имея знания, но не имея наклейки на заднице. Предполагается, что со стороны обвиняемого.

P.S. Я просто готовлюсь к приходу "вумных" дядек за деньгами. Издержки профессии.