Вы вообще читали УПК, что может быть признано доказательством? И что такое системная связь вам известно?
Читал. Потому и задаю вопрос.
Возбуждение УД есть результат ПОДОЗРЕНИЯ в совершении преступления, т.е. предположения, которое ещё требует доказывания. А, как Вы сами процитировали УПК, "к недопустимым доказательствам относятся... показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе...".
Мне представляется, что именно поэтому постановление о возбуждении УД не может считаться допустимым доказательством (в отличие от приговора суда).
Да, на форуме пробегала информация, что Вы юрист, хотя скорее всего таковым не являетесь, много вопросов, которые знает начинающий лузер в области юриспруденции и правоприменения.
"Читал. Потому и задаю вопрос"
Скорее не читали, вот Вам, почитайте:
Статья 74 УПК РФ. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.Кроме, того важно понимать, что положения ч.2 ст. 74 УПК РФ не противоречат ч.1 ст. 74 УПК РФ
