У меня ситуация похожая. Заставили поставить винду с несколькими прогами и автокад. Сумму при этом насчитали огромную в 300 тыс., но там даже по самым смелым подсчетам и 200 даже не наберется. Ставил им всё с флэшки, которую они отобрали потом естес-но и подозреваю, что эксперт насчитал совокупность установленных прог и находящихся на флэшке. Дело шьют по 146 ч.3 в особо крупном размере. Правильно ли насчитал эксперт сумму, исходя из того, что флэшку я им продавать не собирался, а только установил на их комп?
Требуйте проведения именно повторной комплексной судебной экспертизы ст. 201 УПК РФ от следователя. Грамотно составьте ходатайство на имя следователя о необходимости проведения данной экспертизы, если при первичной экспертизе имело нарушение ч. 3 ст. 195, что автоматом влечёт нарушение ваших прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ, отразите это в ходатайстве на имя следователя. Подготовьте от себя перечень грамотно составленных экономических, технических, авторских вопросов, чем больше вопросов тем лучше, подумайте и вычлените какие вопросы за Вас (ставьте перед экспертом), какие против (не ставьте перед экспертом)
При задержании двое понятых были ментами, думаю на этом еще как-то сыграть. Всё, что понаписали выше такие же попавшиеся как я, прочитал и говорю им огромное спасибо.
Менты не могут являться понятыми - это нарушение норм уголовно-процессуального закона (см. УПК РФ "Понятой").
Всё главное выписал и иду завтра на встречу со следователем, где ему это всё преподнесу.
Всё не преподноси, иначе он процессуально всё выправит и новые левые документы могут появиться в деле. Преподноси только то, что он уже не выправит. Например, если у тебя есть на руках копия экспертизы, можешь следователя в неё тыкать, говоря что она доказывает, например незаконность вменения ст. 273 УК РФ (к примеру). Занимай активную позицию, но не распыляйся и много вообще не говори. Говори, только то, что тебя интересует. На левые вопросы: не знаю, не помню (менты так обычно и говорят, когда фабрикуют дело)
И так понимаю ни в какую не надо соглашаться на примирение с правообладателями? Какие минусы в этом и есть ли шанс, что откажусь от примирения, тогда не доведут дело до суда?
Соглашаться, не соглашаться твой выбор, идти по закону долго и тяжело (я пошел именно этим путём), получить условный срок при особом порядке рассмотрения судом УД быстро (как пописать сходить) - 2, 3 месяца и ты искусственный уголовник условно осужденный (в большинстве случаев).
Боюсь, что дело дойдёт в суд в любом случае, даже если будет кишеть косяками и признаками фальсификации.
кангешна не соглашайтесь! по закону правообладатели имеют право подавать иск в 2-кратном размере ущерба
не соглашайтесь на примирение и выдвинут иск тыш на 600, а суд удовлетворит полностью 99,9999%
В рамках УД процентов 95 не выдвинут на данную сумму, а вот в Гражданке могут выдвинуть и не факт, что его удовлетворят, хотя перевес, ориентировочно 90%(что удовлетворят) к 10% (что не удовлетворят), для этого надо доказать вину. Вот кто соглашается на особый порядок, того и дерут как правило по полной (дают условняк + полностью удовлетворяют иск правозагребателя, как правило липового, который свои права на ПО, подтвердить не может в рамках УД, а обязан как предусматривают ст.,ст. 42, 73, 74, 75, 85, 86, 87, 88 УПК РФ, дело ведь уголовное, а не гражданское.
