следующая тема »

[royko666]

Где ставили ПО - в частной квартире или офисе, были ли свидетели при этой установке, кроме того человека, кто звонил и у кого Вы поставили ПО? Производилась ли оперативная съемка скрытой камерой, запись разговора телефонного?
Как я понял, Вы написали, что находитесь в глухой провинции, и скорее всего технических подтверждений Вашей вины наверное нет. Должны были при понятых (они были, как вы говорите) снять данные с жесткого диска (название программ, серийные номера) и опечатать системный блок (или же жесткий диск).
У меня в середине мая аналогичная ситуация случилась, но меня прям в офисе взяли. Куча свидетелей, съемка, записи, меченные деньги. Ст. 146, ч. 2 - соскочить не удасться.

Может глупости скажу, но в Вашем случае, если нет вышеописанных доказательств, можно утверждать, что деньги нашел, барсетку с дисками и флешкой рядом с деньгами (находят же телефоны и много разных полезных вещей), от объяснительной отказаться, но если писали чистосердечное, то тут уже врядли что поможет.

[Avainta]

чистосердечное не писал и даже не писал явку с повинной, было мной подписано протокол изъятия дисков и денег. и 2 было опером написано типа объяснительная на двух листах, которую тоже не я писал а опер  и которую я подписал типа с моих слов записано верно.
Дальше сегодня был с адвокатом там у него вручил мне постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о том что жесткий который все таки оказывается был изъят отправлен на экспертизу все в ту же организацию независимых там кого то)) про которых вы писали что одни ложные выводы делают. Составили протокол допроса в котором я указал рассказал что на самом деле я приехал по большей просьбе их и чтобы отремонтировать компьютер пошевелил там типа внутри что то и собрался уходить и меня уговорили слезно поставить систему которую я и поставил с 30 дневным ознакомительным периодом. Поставил на другой жесткий а что на другом было установлено я не знаю не заглядывал и не знаю (точнее он был разбит на два)
установил на С а если автокад и был то наверн он был установлен на другом жестком. А так как изъятия жетского не акта ничего нету, то после изъятия у меня дисков могли с них и поставить туда автокад. В общем где то так.

[Николай Николаевич Федотов]

Отказаться то от объяснений можно. Даже нужно.

Думаю, не поможет. Все отказываются. К этому уже привыкли и не обращают внимания.

А вот насчёт постановления о проведении экспертизы - хотелось бы подробностей. Кому поручена? Какие вопросы к эксперту посоветовал адвокат? Какие вопросы поставил сам подозреваемый?

[Avainta]

Отказаться то от объяснений можно. Даже нужно.

Думаю, не поможет. Все отказываются. К этому уже привыкли и не обращают внимания.

А вот насчёт постановления о проведении экспертизы - хотелось бы подробностей. Кому поручена? Какие вопросы к эксперту посоветовал адвокат? Какие вопросы поставил сам подозреваемый?

Постановление мне только показали копию не сделали сказали нет и все. Постановление о проведении экспертизы было уже готово и как я понял отправлено до моего ознакомления с ним еще до вручения мне постановления о возбуждении уголовного дела. В постановлении было написано что такой то компьютер был вместе с жестким диском то ли отправлен в москву то ли еще что. Были поставлены вопросы эксперту стандартные какое прогр обеспечение установлено с дисков ли оно установлено и во сколько и тд и тп, моих вопросов там нет говорю потому как вчера мне сначала показали постановление о возбуждении уголовн дела, затем постановление о том что отправили на экспертизу и что буквально уже через неделю она вернется обратно с заключением эксперта. Вот такие дела

[samogon]

Должны были при понятых (они были, как вы говорите) снять данные с жесткого диска (название программ, серийные номера) и опечатать системный блок (или же жесткий диск).

А вот интересный вопрос (тоже имеет значение я думаю, хотя может и не по теме). Понятых берут с улицы, приводят и говорят: вот видите, мы берём жесткий диск и опечатываем, подписывайте что видите это. Как понятые могут подтвердить, что на жестком дистке именно те файлы, которые будут указаны впоследствии в экспертизе. По идее надо перед изъятием составить подробную распечатку файлов на НЖМД прям списком с датами создания и атрибутами (принадлежности пользователю такому-то и прочими). Если такой распечатки нет, я могу потом заявить "таких файлов на моём жестком диске не было, это подтасовка". Почему нет? Чем они докажут что исследовали именно мои файлы, а не залили их на НЖМД уже у себя в конторе? Если такое возможно, это можно классифицировать "неустранимым сомнением", которое трактуется в пользу обвиняемого. Разве я не прав?

[Алексей А. Шаталов]

Так как диск то жестки не изымали при мне и видео съемки и записи звука тоже не велось, ну так во всяком случае написано в протоколе.

Стойте на том, что не устанавливали ничего, жесткий диск не видели, откуда он взялся не знаете, правда тогда будут допрашивать всех участников выемки жесткого диска, и Вам потребуются дополнительные аргументы.

"таких файлов на моём жестком диске не было, это подтасовка"

Понятые должны послостью следить за ходом следственного действия. Им должны не подносить жесткий диск, а демонтировать его при них, а уже после опечатывать, также при них. При необходимости проведут дополнительные допросы понятых, а также всех участвовавших при выемке сотрудников, которые в один голос скажут, то, что необходимо следствию. К тому же, если говорить о "подтасовке" или ином противоправном действии со стороны сотрудников, то могут провести служебную проверку, результаты которой также будут на стороне следствия.

[Igor Michailov]

Понятые должны послостью следить за ходом следственного действия.

Маленькое уточнение: проверочная закупка - не следственное действие.

А в остальном, Вы правы.

[samogon]

К тому же, если говорить о "подтасовке" или ином противоправном действии со стороны сотрудников, то могут провести служебную проверку, результаты которой также будут на стороне следствия.

Это понятно, что они вольны что угодно провести, и всё это будет усугублять в конечном итоге вину подозреваемого Я просто про свою ситуацию помню: были двое понятых - бабушка 35 года рождения и юнец лет 18, их привели, показали на меня - вот он установил, вот видите опечатываем, забираем. Бабушке потом вопрос задать: что конкретно там забиралось - ответит или нет. Как они могут расписываться за то, что изымаются файлы, а видели как при них пакуется корпус системника, и всё.
Хорошо, а служебное расследование: возьмут вещдок - жесткий диск, посмотрят да,там файлы. Но определить когда они там оказались невозможно (любые даты записи можно подделать, в том же биосе поставь нужное время и скопируй файлы на диск - получишь файлы, записанные в момент совершения преступления. Опять же, где я ошибаюсь?)

[Avainta]

У меня вопрос по вышеперечисленной мной проблеме. Мне щас просто ждать пока придет эта экспертиза или что то делать?

[Storm]

У меня такой же вопрос, ждать пока придет экспертиза или писать жалобы на неправомерные действия оперов во все инстанции?