следующая тема »

[Istrebitel]

В одном он прав - следаков, прокуроров и судей надо судить. Но не за закрытие дел по 146ч2ч3, а из за того, что карманникам пытаются пришить ограбление банка, создавая искусственные условия для этого в виде проверочных закупок.

[Istrebitel]

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 г. Москва "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"
31. В соответствии со статьями 25 и 28 УПК РФ суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании статьи 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление, предусмотренное частями 1 и 2 статьи 146 или частями 1 и 2 статьи 180 либо статьей 147 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред, либо прекратить уголовное преследование лица на основании статьи 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

[Контрафакт]

Ага, именно эта часть постановления должна юзаться судами.

[СамСебеАдвокат007]

ну если вдруг запеленгуете - то осведомите плиз в ЛС.

а такто я порылся и...
прихожу к выводу, что прекратить можно по упк28-ук75 в связи с деятельным раскаянием, но не в связи с примирением.
то есть лингвистически все то же "примирение", но юридически "раскаяние".

ну просто нельзя в деле с публичным обвинением примириться ! с прокурором то бишь.

[СамСебеАдвокат007]

пока писал ответ - истрибитель меня опередил.
вопщем упк28 - да.
упк25 по ук146.2 имхо ниффтему ваще.

[ISOpter]

вообще-то, никакие там  пленумы не могут "превалировать" над УПК. А также ГК, ГПК и прочими конституциями. Постановления пленумов призваны разъяснять правоприменение имеющегося законодательства; создать новые нормы права, и тем более "интерпретировать" нпа до степени полного изменения их смысла, им никто полномочий не давал.

можно предположить, что прекращать дела по ч2 ст146 по примирению можно, когда инкриминируется незаконное использование оап. Если же инкриминируется подготовка к сбыту контрафакта, никаких законодательных норм для возможности прекращения по примирению не усматривается. 

[Istrebitel]

Видимо всё же могут:
Статья 311 АПК. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Новыми обстоятельствами являются:
Пункт 5 часть 3  статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
"Определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства."
Но вот касается это похоже только юр. лиц. Или я не прав?

[Контрафакт]

Это касается АПК, а не УПК.

[cober]

В одном он прав - следаков, прокуроров и судей надо судить. Но не за закрытие дел по 146ч2ч3, а из за того, что карманникам пытаются пришить ограбление банка, создавая искусственные условия для этого в виде проверочных закупок.

Вот с этим согласен. А с правоглодателем мириться за 30 тыр.... подозрительно это. По мне так ничего не даст. Ну удачи в любом случае!

[Random]

За 30 тыс. ГАРАНТИРОВАНО получит судимость !
Следователь никогда не станет прекращать УД по примирению сторон, не для того они стараются с проверочными закупками, чтобы так просто отпускать людей. Следователю нужно УД отправленное в суд.
А если есть бумажка о примирении, значит вину фактически признаешь. Прямая дорога на особый порядок.
И ной дальше о чудовищной правоохранительной и судебной системе "в этой стране".
А опера со следователями, тем временем уже готовятся сцапать следующего кролика.
Конвейер работает бесперебойно, ведь кролики же не против.