следующая тема »

[Istrebitel]

ну вот, допустим, сгенерили мы ключ кейгеном, - и что происходит с информацией?

Она становится доступна, хотя была защищена средствами защиты авторских прав.

[ivanov2020]

Говорите не останетесь в стороне? А что вам мешает "взяться за вилы" уже сейчас, приняв бой против порочной системы? Насчет семьи - это все отговорки труса - уж простите. Не надейтесь что замнете дело - мусарам это не выгодно. Они не зря старались. Вас осудят, а потом еще правоглодатели материальный ущерб гражданским иском сдернут. Ибо о сдавшихся вытирают ноги. И это - справедливо!

Выражаю огромное уважение !!!
Суть в том, что это уже второй этап порабощения
(первым этапом было присвоение народных ресурсов)
Третьим и окончательным этапом будет резервация  коренного населения нашей страны где-то в Сибири

Так поступили с индейцами "наши друзья из США", так поступят и с нами на "законном" основании

[Istrebitel]

Оставьте уже мою личность в покое или перенесите в другой топик и там выражайте своё мнение.  Можете и дальше с кулаками на танк переть, а я пока гранату поищу. А если у вас есть уже граната, то не надо думать. что у всех она есть. Я её ищу, если вы не заметили. Ещё не возбуждено уг. дело пока и мировое не оплачено.
Выскажитесь лучше по юридической части. А то одни судьи кругом. а адвокатов нема.

[ISOpter]

ну вот, допустим, сгенерили мы ключ кейгеном, - и что происходит с информацией?

Она становится доступна, хотя была защищена средствами защиты авторских прав.

доступна для каких действий? А ранее была НЕдоступна для каких? Она несанкционированно модифицировалась/уничтожилась/етс.?

[Istrebitel]

ну вот, допустим, сгенерили мы ключ кейгеном, - и что происходит с информацией?

Она становится доступна, хотя была защищена средствами защиты авторских прав.

доступна для каких действий? А ранее была НЕдоступна для каких? Она несанкционированно модифицировалась/уничтожилась/етс.?

Трудно сказать. Не могу сформулировать. Надеюсь и прокурор не сможет.
Давайте попробуем другой пример разобрать - он больше касается программы Компас.
Имеется установленная  программа Компас работающая в демонстрационном режиме. И имеется ---KOMPAS-3D_VXX_antiHASP_vX.X.exe, который при запуске подозреваемым модифицирует некоторые исполняемые файлы самого компаса, в результате чего компас работает без ограничения по времени.
Такая программа является вредоносной?

[walkingidea]

ну вот, допустим, сгенерили мы ключ кейгеном, - и что происходит с информацией?

Она становится доступна, хотя была защищена средствами защиты авторских прав.

После кейгена можно получить доступ к функциональным возможностям программы. Применение кейгена нарушает лицензионное соглашение при установке программы, только и всего.   

[Istrebitel]

Точно. Так значит вроде и не вредоносная. С этим понятно вроде.
А как быть с antiHASP - пример выше? Вроде функция у него такая же, но вот модификация исполняемых файлов Компаса Могут ли это трактовать. как модификация компьютерной информации?

[walkingidea]

Точно. Так значит вроде и не вредоносная. С этим понятно вроде.
А как быть с antiHASP - пример выше? Вроде функция у него такая же, но вот модификация исполняемых файлов Компаса Могут ли это трактовать. как модификация компьютерной информации?

Трактовать это могут как угодно, но очевидно, что это нарушение п.9 ч.2 ст.1270 ГК РФ.

[marinella]

т.е. ключи и кряки не вредоносны, а просто нарушают лицензию. Так?

[Istrebitel]

Что ж спасибо. Всё логично.
Теперь хотелось бы помощи в практической части:
Какие вопросы поставить эксперту при назначении экспертизы, если начнут вменять по 272,273:
1. кейген
2. antiHASP
Хотелось бы примеры конкретно сформулированных вопросов. Это всем будет полезно.