следующая тема »

[Антон Серго]

...
Антон, а реализовать на Форуме красные и желтые карточки нельзя? С последующим удалением ников?

Это к Киберкопу

Я сдерживаю Киберкопа, просто любопытно: может ли в споре родиться истина.
Мне обсуждение интересно.  

[CyberCop]

Я сдерживаю Киберкопа, просто любопытно: может ли в споре родиться истина.
Мне обсуждение интересно.  

                Дорогие участники форума!

   По данным позициям я поддерживаю Антона и надеюсь, что уважаемые Urix и Yeoman в состоянии держать себя в рамках приличия по отношению как к друг к другу, так и к остальным посетителям форума.

   Я долго наблюдал за дискуссией и не вмешивался в её течение. Однако, на правах ведущего темы, сегодня был вынужден уничтожить отдельные высказывания, пропагандирующие "наркоманистый образ жизни". Прошу простить меня за этот "явно не демократичный шаг".

[Николай Николаевич Федотов]

Николай Николаевич, если вам не трудно, помогите мне понять: Если я забираю из сети другой компании какую-нибудь конфиденциальную информацию, и рассказываю им как я это сделал, даже денег за это не прошу. Благородные цели так сказать. А они берут и заявляют на меня - ведь конфиденциальную информацию я все таки у них утащил. И дальше все по накатанной схеме.
Или я что то неправильно понимаю?

В описанном вами случае такой "хакер" безусловно будет правонарушителем.

"Преследующий благородные цели" предпочёл бы действовать иным образом.
1 Законно приобрести программный продукт
2 Найти в нём уязвимость и сделать невредоносный эксплоит (proof code)
3 Передать полную информацию производителю ПО
4 Дождаться выхода патча (исправленной версии)
5 Опубликовать информацию об уязвимости
6 Гордиться званием "хакер"

[SkyCat]

"Найти в нём уязвимость и сделать невредоносный эксплоит (proof code)" - законно найти уязвимость практически невозможно , копание в ПО дебагером (покрайней мере у M$) является нарушением лицензии.

[spyf]

Вся тема превратилась в спор двух людей, которые друг друга обругивают по-всякому. Неитересно читать-с, господа.

Вообще я заметил одну тенеденцию - обсуждение практически любой темы в конце концов сходит к крикам "Фашисты, хотите снова сделать 37 год" с одной стороны (ярый активист -  Urix) и "Ишь свободы захотели, надо всех пересажать" с другой (к которой большую часть времени отношусь и я). Посередине сидит Н.Н. Федотов, рассказывающий байки из милицейсекой жизни и попеременно подкалывающий то одних, то других.  

В результате, исходная проблема забывается и кроме как на паре первых страниц ее больше не встретишь.

Так, в теме "Правоохранительные органы" я так ничего путного и не услышал - посему тему закрываю.

Я не призываю вводить какие-либо правила общчения в форуме, ибо как в споре рождается истина, но хотелось-бы поменьше отвлечений от заданной тематике.

Теперь, собственно по заданному вопросу.

Кажется, что нерационально выделять "кардеров" из общей массы "хакеров", так как можно продолжить выделение и дальше - например, получающих доступ к секретной информации и т.д.

Аналогично, если уж исторически сложилось, что "крэкеров" стали называть "хакерами" (как уже говорилось изначально "хакер" есть суть исследователь - просто из научных целей), то и категорию "крэкеров" тоже надо бы убрать.

А вот "фрикеров" я бы оставил.

[Yeoman]

2 Н.Н.Федотов:
Спасибо. Общая идея понятна. Но дело это очень тонкое. Я согласен со SkyCat - тут можно очень легко нарушить лицензионное соглашение.

[CyberCop]

2 Н.Н.Федотов:
Спасибо. Общая идея понятна. Но дело это очень тонкое. Я согласен со SkyCat - тут можно очень легко нарушить лицензионное соглашение.

А стоит ли вообще это делать? Или "цель оправдывает средство"?

[Yeoman]

2 Н.Н.Федотов:
Спасибо. Общая идея понятна. Но дело это очень тонкое. Я согласен со SkyCat - тут можно очень легко нарушить лицензионное соглашение.

А стоит ли вообще это делать? Или "цель оправдывает средство"?

Ну вопрос вообще то не ко мне, а скорее к Николаю Николаевичу.
Лично мне сложно представить хакера с "благородными" целями. Описанный Николаем случай это скорее работа экспертов по безопасности, а не хакера.
Хотя мне известен один забавный случай: один умелец скопировал динамические страницы сайта, его нашли - причина оказалась неожиданная - он хотел работать в студии, которая этот сайт сделала и изучал методы их работы, технологические приемы и т.д. Вообщем хотел быть "идеальным" кандидатом при приеме на работу. "Дыру" закрыли, а его попугали и оставили в покое.

[CyberCop]

Лично мне сложно представить хакера с "благородными" целями.
Хотя мне известен один забавный случай: один умелец скопировал динамические страницы сайта, его нашли - причина оказалась неожиданная - он хотел работать в студии, которая этот сайт сделала и изучал методы их работы, технологические приемы и т.д. Вообщем хотел быть "идеальным" кандидатом при приеме на работу. "Дыру" закрыли, а его попугали и оставили в покое.

   Парень очень хотел "на должность охранника фирмы" и поэтому "украл её имущество". Интересный способ трудоустройства!

   Видимо этим все "хакеры" и отличаются от нормальных талантливых программистов, которые тайно "не лезут в форточку", а гласно заходят через общую дверь и предлагают свои услуги работодателю?

[Yeoman]

Кажется, что нерационально выделять "кардеров" из общей массы "хакеров", так как можно продолжить выделение и дальше - например, получающих доступ к секретной информации и т.д.

spyf,
я думаю что предложенная CyberCop классификация себя вполне оправдывает и менять ее не стоит. В случае "кардеров" - это не менее специфическая область деятельности, чем у "фрикеров".