Вот именно предугадывая такую наивную хитрость, при установке ПО установщик уведомляется правообладателем о правовой защите программы текстом в специальном окне, после чего ему предлагается совершить осмысленное действие - согласиться с наступлением ответственности за неправомерное установку и использование программы.
Если сисадмин не разбирается в юридических вопросах, что ж не позвал начальника или юриста при появлении такого сообщения на экране?
Нет: прочитал, уведомился, и собственноручно отметил чекбокс, после чего установка была продолжена...
Допустим сисадмин разбирается в юридических вопросах.
И что....
Какой пукнкт соглашения, которое появляется при установке он нарушил ?
Никакой не нарушил.
А программа нелицензионная, т.к. у организации нет на нее платежных документов.
Надо быть полным параноиком, чтобы устроившись на работу бегать за начальником или юристом, выясняя вопрос о законности приобретения инвентаря и иных средств, предоставляемых организацией для выполнения работником его должностных обязанностей.
Кроме того, когда сисадмин был еще студентом, то в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования он обучался основам права и обучался разбираться именно в таких простых юридических вопросах, с которыми его впоследствии столкнула жизнь.
Мы все учились в школе, но очень сомнительно, что большинству юристов по силам воспроизвести производные от элементарных функций.
Так если он эти лекции прогуливал - теперь ему закон нарушать дозволено?
Нет, слабые аргументы высказываются, наивные...
Правильно, будем бороться за интеллектуальную чистоту общества.
Пересадим по тюрьмам всех нерадивых специалистов!!!