Сначала опер опросит, следователь допросит всех по поводу пропускного режима, прихода посторонних, перемещения ПК по комнатам, работы пользователей на "чужих" компьютерах, наличия парольной защиты при загрузке ПК и т.п.
И? Как это поможет установить виновное лицо? Т.е., то, которое действительно инсталлировало программу? Ну не входил никто на предприятие -- значит, кто-то из работников и установил. А вот кто? А может, это два разных работника установили, и у каждого нет 50 000, и не состава преступления, а есть только две административки?
И потом: я что-то не видел таких приговоров, в которых это все выяснялось бы. Зато видел в
одном приговоре следующую дивную фразу:
«Уголовной ответственности подлежит лицо, по воле которого нелицензионное программное обеспечение использовалось в деятельности предприятия, то есть руководитель или какой-нибудь технический специалист, на которого должностными обязанностями возложено содержание компьютеров, обеспечение их программами, содержание их в рабочем состоянии.»
Ну, или может я плохо искал? Не покажете мне обнародованный приговор, в котором отражены "приходы посторонних, перемещения ПК по комнатам, работа пользователей на "чужих" компьютерах"?
Потом будет проведена компьютерная экспертиза.
И уж только затем в 95% случаев отмазки, противоречащие выше полученным показаниям, не прокатят...
О необученных же операх и следователях - что и говорить? С ними и проблемы такой не возникнет: как только появятся первые грамотные возражения, они уйдут искать других, неграмотных.
А мне вот почему-то кажется, что они возбудят дело и направят его в суд. И суду будут фиолетовы всякие там "перемещения ПК по комнатам".
